如何反驳同学说我被墙外媒体洗脑了？

这个是戈贝尔关于洗脑的名言 你一条一条和你朋友思考熟不熟悉？

• 混杂部分真相的说谎比直接说谎更有效。

• 用步枪取得权力也许是一种不错的方式；但更好的方法是取得人民的心！

• 宣传的基本原则就是不断重复有效论点，谎言要一再传播并装扮得令人相信。

• 我们的宣传对象是普通老百姓，故而宣传的论点须粗犷、清晰和有力。

• 真理是无关紧要的，完全服从于策略的心理。

• 我们信仰什么，这无关紧要；重要的是只要我们有信仰。

• 政治不再是可能的艺术，我们相信奇迹，相信不可能和可望而不可即。在我们看来政治正是不可能的奇迹

• 必须把收音机设计得只能收听德国电台

• 报纸的任务就是把统治者的意志传递给被统治者，使他们视地狱为天堂

墻外有n種聲音，不是只有一種聲音。墻内只有一種聲音。
注意，這是事實，不是觀點，show him。你可以現場搜youtube馬鞍山燒人事件，上水打死清潔工事件。然後你讓他在b站或者微博搜一下警察暴力看能不能搜到。

何为洗脑？
只允许你看到一种信息才是洗脑，美国政府又没有屏蔽新华社和CGTN。
共产党如果允许VOA和BBC在中国自由传播，那才能证明中国没有洗脑。

在一個新聞自由限制的一言堂裡，說墻外媒體會洗腦的本身就是件荒謬的事了
更別說BBC、CNN這種具有公信力的媒體會做假新聞洗腦人
沒看看牆內媒體在香港民意上作假多少次？
說個笑話
牆內人民深信牆內才是真相，牆外皆是虛假
是什麼樣的大腦才會相信心這套邏輯
搞的全世界都是美帝病毒一樣
牆內才是淨土

国内疫苗是假的，奶粉是假的，三文鱼是假的，都是假的，就新闻是真的？

一个生活在新闻管制、言论管制、互联网管制的国家里的人，反手说翻墙出去看世界的人被国际媒体洗脑……
这不是像极了晚清时候留洋看世界的学生，带着先进的技术回国以后被愚昧小民斥责为怪物一样好笑吗？

"You have to understand, most of these people are not ready to be unplugged. And many of them are so inured, so hopelessly dependent on the system, that they will fight to protect it." 

-- The Matrix (movie)

针对本题，很简单。楼主到Twitter假装骂川普政策错误，让你同学去微博假装骂习近平政策错误，比较一下后果，他可能很快就转变了。

有井蛙坐井觀天，友人勸說：「外面的看到的天更大，你出來看吧。」井蛙答：「你怎麼證明井外看到的天更大啊，我看到的天已經很大了。」

你 他 喵 跳 出 來 看 啊

https://www.youtube.com/watch?v=0JoMqP5UwQ8
喊他看看 

你同学的意思其实是你没出国就别键政（装逼）了。所以反驳的办法是实践跑路学

与小粉红争输赢，只会让你心存不快，产生强烈挫折感，而且一旦养成怼粉红的习惯，会给你带来危险。

向理性的人说明真相，则会让你有极大的成就感，于民主进程亦有裨益。

先清醒的人，是有传播真相的使命的。楼主请慎重选择交流对象，让自己的话语发挥最大的作用

这种人的思考方式就是：不是你被洗脑，就是我被洗脑，独立思考是不存在的。

在中国暴露真实政治立场是极端不理智的行为

你同學是不是認為全世界都在逆行就中国做得對?

長期接受片面資訊才能造成洗腦
既然粉紅的言論都能往牆外發 洗腦一說就不成立

他們的眼中只有「中國」和「外國」兩個國家的嗎？他們就是無法理解「全球多國觀點」vs「匪共一把聲音」這個概念？

只有匪粉才會在逆駛時還再問「怎麼全世界都在開倒車？」

用洗脑指责别人已经不是正常的辩论逻辑了，这里可以使用夸张化的方法让他的诡辩失效。比如你回答：
”你咋知道我被洗脑了？我不仅被洗脑我还和外国势力有勾结呢！什么fbi，cia抢着要我，专人派人来找我谈话，万事具备，就等我考过四六级他们就要带我训练……“
类似的段子可以让他意识到自己的指责有多么俗套和荒谬。

没有反驳的必要，说出“洗脑”这个词也就意味着放弃讨论了

哪有人会跟被“洗脑”的人“讨论”的？跟“洗脑”的人只能想办法去除洗脑、“治疗”。

所以如果真的有心讨论，都不会搬出“被洗脑了”这个指控，搬出这个指控也就意味着不想讨论了。


编辑：
楼里有人说晓之以理动之以情，但这在大陆是不会成功。由于声望不够无法回复评论，只能编辑进评论里了。

他们很可能都不知道他们看了哪些新闻是假新闻。如果你告诉他们他们看了很多假新闻，他们会反过来要求你事无巨细地找出哪些是假新闻。所谓造谣张张嘴辟谣跑断腿。

此外还有指控信息来源（你说的这些数据信息的来源组织机构有问题，例如说一则消息虽然全部媒体都在报道，但是一旦苹果日报也报道了那就会被抓住狂喷）、双重标准（我可以脏心烂肺，但你必须是白莲花，不然就是半斤八两）等等等等

诡辩的套路在大陆非常盛行，基本没人分得清什么是观点什么是事实。尝试举证数据反驳是几乎不可能成功的，可以参照这首广为流传的打油诗：
转移话题其疾如风
选择失明其徐如林
人身攻击侵掠如火
双重标准不动如山

你没事反驳他干啥

补丁补丁补丁补丁补丁补丁

我现在都不想和粉红战螂浪费一秒的生命，我还记得乌克兰脱苏过后第一任民选总统演讲中说过，这个世界上居然还有人喜欢一个连你妈子宫都要管的到政权（苏联福利好后期没钱了 限制生育）感觉整个动物界都找不到这么神奇的物种。所以为什么非要和第三人类接触呢？

你为什么非得在意一群精神太监对你的看法？

不要和傻逼辩论，因为这样自己的智商也会和他下降到一个层次……

墻外媒體=所有媒體，包括中央電視臺，人民日報，環球時報以及西方媒體，可以聽到全世界（包括ccp）的聲音，不存在洗腦一説。
其實肉身翻墻之後我偶爾還會看看新聞聯播，看看ccp有什麽新動向/變化。

别反驳了……安全要紧

20字20字20字20字20字

墙内模糊了洗脑的概念。洗脑是相对于教育而言的，两者的区别在于，教育相当于是让学生自己做法官，听取各方的观点，教育者并不对受教育者作出观点的官方结论，而是让受教育者自己然后根据逻辑和事实自己作出判断，只要能自圆其说，言之成理即可，没有所谓的标准答案。民众对于某个观点掌握的信息越充分、得到的分析越理性，民众受到欺骗的难度也就越大，得出的观点也就越接近真相。

洗脑最典型的特征就是让受教育者接受特定的信息来源，只接收一方的片面观点，并且必须作出预设的判断（否则考试就不得分），不允许对权威的观点进行讨论、进行质疑、进行挑战，受教育者接收到的信息极为有限，得出的分析不够理性，那么民众受到愚弄的可能也就越大。

只要掌握了洗脑和教育的区别，再去判断某个观点是洗脑还是教育，也就一目了然。

和五毛小粉红交流不要好为人师，不要急着和他们争辩，我们应该是“虚心求教”，让他们自证其说，然后再用实例去将他们的结论打脸，让他们无法自圆其说，等他们虚心向我们求教时，我们再和他们分析问题。

举个例子：

五毛：“中国经济很好，有高铁有基建是世界第二大经济体，张三李四家拆迁赔了多少多少钱，幸福乐无边……”

我们：“原来如此，不过请问一下，我们股市跌回到十年前的水平、汇率破七、物价飞涨，而统计局最新公布的每人可支配月收入中位数仅2028元人民币是怎么一回事？（这个时候我们要装得比他更五毛），会不会是有西方势力渗透到我们国家的统计局污蔑、造谣、捏造、抹黑我们？见不得我们好？

你想反驳说明你还在意同学的看法
先想想这个有必要吗

他们很享受党国给与的一切，你在墙外与你何干，所以不身在其中何必反驳

这就是你不对了，跟一个认为一加一等于三的人解释再多也没用，你又不是他爹妈要给他补上基础常识。有句话说得好，傻瓜会把你拖到他的智商水平上，然后再用丰富的经验打败你。

**该用户被封禁，内容已自动替换**

防火长城促进了中国互联网发展吗？假如没有墙，腾讯百度阿里巴巴等国产企业还能崛起吗？

https://pincong.rocks/question/item_id-304656
相反，极大以制了中国互联网技术的发展。

首先，破除一个误区是，拥有高技术公司，不一定是 ： 拥有大量用户的大公司。
因为大公司都是收购或者强行抄其它小公司的好产品出来的怪物。

真正的技术水平要看整体环境。

其实美国大科技企业也不都是高新技术真正的原创者，它们也是到处收购，玩大鱼吃小鱼资本怪物。
但是，你想吃小鱼，你先得有个足够大的池塘让你有小鱼生长。

这个池塘，就是硅谷千千万万个中小公司，背后是美国发达自由的市场，对人才极度有吸引力的商业环境，对知识产权的保护，完善的法治。而带来的极其强大的创新力。

而中国大型互联网企业，更是跟着美国大企业后面，利用中国工程师红利，模仿抄袭而已。

所以，你说墙给了中国互联网什么，一个封闭的市场，就叫对中国互联网公司有利了吗？

错。

防火墙，导致中国中小型互联网公司生存发展环境很恶劣，你做一个公司，抄国外的，抄得没大公司快。自己开发新的，要么最后一看国外已经有了，你因为防火墙不知道，要么最后大公司一看，立刻抄一个一样的，把你竞争下去。

比如今天人人用的微信，你可以搜一搜一个叫悠信的软件，看看悠信图标和微信有什么区别。然后你再看看悠信是哪年做出来的，又是哪年倒闭的。而微信是什么时候抄它的。

最后的结果，就是中国互联网企业，都根本不注重创新，而是注重版本的快速更迭。国外新技术的快速应用。所以，中国工程师，几乎很难有美国工程师那样的学习和开发生活。中国企业由于劣币效应，大家最后都在疯狂压榨人力成本，很多技术员的青春都被消耗在不合理的版本更新速度，以满足上级的业绩指标。最后丧失健康和对技术的热爱。

这使得，中国互联网虽然用户很多，工程师很多。但是技术的池塘很小，几乎没有什么小鱼。
就像华为一样，表面风光，背后还是依靠美国的大树。

只不过，软件产品抄袭起来非常容易。国外难以像制裁华为那样去禁止中国使用国外的软件产品。

但是，最近几年防火长墙和民族主义反而在加速脱钩。

一方面号称要自己造操作系统，要自己操一切轮子。一方面又在不停地禁用更多的类库。我期待git彻底被墙的那一天，看看中国互联网技术水平到底如何。
==========================

最后我说说阿里，很多人都赞同没有防火墙，阿里也是世界级企业。

阿里的确和防火墙直接关系不大，但是我认为没有防火墙，就意味着中国市场没有对外资的不合理管制。

阿里能起来是因为第三方支付，但是你们要知道第三方支付能崛起的背后，是中国银行业由国企垄断，五大行和中共一切在一个安全的环境内赚钱，从国家到地方、从政府到银行，谁也没有动力去推进完善个人信用体系。
说白了，还是因为中共的经济独裁导致的：个人信用分数比互联网出现得还晚。

这个现象说明了中共独裁是多么的不合理，个人征信其实根本不需要互联网技术，可是直到阿里钻了空子中国政府才反应过来。

反过来，假设中国在80年代，就是个民主自由的市场经济国家，外国银行、外国企业可以在中国境内开展正常个人业务。那么以当时欧美计算机电算化的发展程度，以及人民对外贸易的诉求，中国建立个人征信体系只会比互联网更早。

如果2000以前中国人就已经用上支票，信用卡，那么2000之后，阿里本土化做得再好，也不会发展得如今天这么好。

你同学就是那些在共青团观察者网下面评论的人。

硬要说你被洗脑你也是自愿被洗脑，他是强制被洗脑。墙内主流媒体除了亲共立场外还有啥。

头疼啊，我刚在看香港人感恩游行，我给我爸说了几句，他说香港这事闹成这样只是中央不想管，还说我这是在看敌台.......

你可以问问他，什么是洗脑？定义下看看……：）

如果人在墙内你这样做非常危险的，尤其是以后，小心你同学各种花式举报你

已隐藏

    如果你同学是追求独立意志和善于思考的人是可以和他们正常沟通，让他们多点接触墙外信息最终都会醒觉过来。
      简单点来说：你问翻他，点解国内咁撚多假新闻（如香港反送中运动）和断章取义的假新闻，他为何还要相信？
    你就举实证数据去反驳他，然后问翻你朋友：你一直都被假讯息蒙蔽，你就是一个活生生的洗脑娃。（完）
   
    但是不可否认的是世界多的是愚蠢的人，就连香港这个信息自由开放的地方，在2019区选中居然有超40%的人是投给民建联（亲共派）。实话说：虽然民主派大胜，但是在香港这个地方亲共派的人居然有这么高比例是令我意想不到的。
     可想而知，大陆没有言论自由媒体自由要唤醒一个人是多么的困难。
     
      

接力传播翻墙方法，愿所有人都能获得真相，退出恶党，天佑中华，天佑善良人！

https://git.io/fjKnU
https://git.io/dajiyan
https://git.io/toutiao
https://git.io/odoor
https://git.io/osurf
https://git.io/gofree
https://git.io/wktw
https://git.io/haojyg
https://git.io/jww
https://git.io/g
https://git.io/jyg66
https://git.io/juyuange
https://git.io/NNIF

精粹资源 正见真知 内幕真相 新闻热点

永久免费，安全快速，公益宝贝，欢迎分享！

* 推荐使用谷歌浏览器或火狐浏览器打开，国产浏览器可能会屏蔽真相网址。

@隨便啦都可以  在一個新聞自由限制的一言堂裡，說墻外媒體會洗腦的本身就是件荒謬的事了，更別說BBC、CNN這種具有公信力的媒體會做假新聞洗腦人。

CNN不是才在偷渡事件做假新闻吗？还是去掉这个家伙吧。