怎样评价戈尔巴乔夫？

转述刘仲敬先生的观点，不妨一看。

刘仲敬：我觉得有很多人在戈尔巴乔夫当权的那些年代里面，还是经常看报纸或听新闻的，至少我就是这样的。那时候我是个中学生，当时戈尔巴乔夫给我留下的印象跟现在习近平给我留下的印象是差不多的，大家并不觉得他是什么改革者，而是听到他一天到晚发表各种强硬的讲话，这个人是资产阶级自由化，那个人是资产阶级自由化，尽管苏联的名词不一样，但是，我当时是个小孩子，我也能听懂他的意思就是这个样子：我要收拾你，我要收拾你，我要收拾你，该收拾谁，该收拾谁。但是最后他倒下来的时候，至少我自己— — 他垮台的那一年，就是我上大学的那一年— — 我是非常惊讶的，我本来以为会像苏联以前发生过的所有事情一样，应该是折腾一段以后又该镇压的镇压，把事情搞掉了。所以我很清楚，后来这些故事是双方合作编出来的。他在他在位的时候，并不是什么开明人士，他是想要强硬的，但是后来他因为自己不能控制的因素垮台以后，为了讨好西方的开明人士，给自己塑造了一个形象，反正权力已经不会再回来了，我只有依靠打秋风过日子了。于是，虽然我原先不是开明的，但是我现在可以把自己打扮成一个，啊，为了人类的进步事业而牺牲了自己权力的伟大人物，尽管当初没有人那么看待我。这其实是一个很明显的神话。就从这件事情你就可以看出，人类是多么需要神话。因为他这段历史发生得不太远，有很多人，当时活在世上的人都是见证过这个场面的，只要记性足够好，就应该能想到他现在的公共形象跟他当时的公共形象差别是多么之大。从这就可以看出，你不能对历史抱有太大的信心。人需要神话而不需要真实的东西。历史的主要用途就是给人提供神话。

褒貶不一，從終結共產黨獨裁統治和維護人權的角度上，他是個道德楷模，但是是個糟糕的政治家，沒有野心、缺乏能力、天真主義者，作為領導人要是擁有以上特點，這在現實政治和國際關係中將會是個災難般的存在。不過對於解決蘇俄在歐亞大陸地緣政治上的一個巨大威脅，我想不到除他以外更好的人選，只是他的能力欠缺與後來葉利欽、普京上台有著密切關聯。

黄俄孝子对他评价很低，俄爹却对他评价很高。这下尴尬了……

老戈只是根据实际情况做了些反应而已。当时苏联已经没有财力维持华约的主导权了，那些东欧国家民意滔滔，只能不断向苏联要钱要军队镇压。苏联没钱给，也没钱派兵。最后只能给政策（便宜行事）。西德拿了政策后就翻车（不敢镇压）。华约垮了，苏联也就没戏了。
         所以苏联垮了真不是老戈的错。不过他权斗确实不行，被叶利钦斗败了，还逼着他宣布苏联解体和共党下台。要说对苏联解体的贡献，叶利钦比他不小。
        从这些事情你也可以看出，当顺民真的没什么前途，不会有任何机会的。

剛知道他在蘇聯最後那幾年對屬下說起過自己有兩個選擇，第一是讓國內蘇聯人減少消費人民起來反對（然後鎮壓）, 第二條路是和西方降低緊張關係...

了解他的處境今天中國人大概也可以明白上海那邊的原因

_ _ 趕緊給身在大陸我的來個戈爾巴喬夫, 他的廣告和演出片段都看了. 只是個燙手山芋接棒人而已, 還好是個正常人. 私惡有一點, 大惡、公惡沒有很平凡的一老者.