为什么外国大学老师普遍不喜欢川普？

问题问错了，你应该问为什么中国人推崇川普。

川普竞选以来，在中国的粉丝数量急速增长，对于这些粉丝来说，川普的反共煽动性远没有他颠覆各种形式的政治正确来的重要。他们称赞他对福利政策和移民政策的打击。在他们看来，这些都是卑鄙的白左政策。

一段时间以来，白左这个词在中国网络社区里是一个流行的侮辱性词语。他们看不起这些所谓的西方自由主义者，甚至还专门发明了讽刺性的术语圣母一词，来泛指任何为庇护弱势群体辩护的人。他们视这种人是伪君子和弱者。每个人都要为自己的生活负责，这是他们的口头禅。

在2018年的一项研究中，挪威研究人员惊讶地发现，在接受调查的中国人中，持有右翼思想，接受社会不平等作为自然秩序并反对对富人征收更高税率的比例远比美国要高，甚至有五分之一的中国人认为国家应该停止财富的再分配。当然这些被调查者的人群分布是不是有准确的代表性令人怀疑，但也片面的体现了部分中国人的观念。

许多中国人不讨厌富人。相反他们讨厌道德。社会达尔文主义自然选择和适者生存的观念早在中国生根发芽。社会达尔文主义和专制政治是自然的同伴。它们忽略权利和资源不平等分配所固有的不公正现象，而赞许保护这些不公正所需要的暴力欺骗和剥削。

在第二次世界大戰以前，美國是不存在什麼知識分子階層的。那個時代美國社會的精英是企業家、拓荒者、油田老闆、金礦老闆這些。當時美國的少數高校裡面，教授以本土的基督教學者為主。另外有少量的歐洲左翼知識分子移民來美國工作。

二戰以後，由於美蘇冷戰的需要，美國從歐洲引入了大量的左翼知識分子，從航天軍工到文藝社科領域都有。這些歐洲來的左翼知識分子被（包括）劉仲敬學派（在內的一些歷史學者）稱為「社會民主黨人」，也就是與共產黨和馬列主義烏托邦理想有不同程度曖昧關係的人。這些人移民美國以後，便盤踞在美國學術界，以知識分子和精英自居。

川普代表本土美國人的利益。也就是說，川普的價值觀是清教徒式的，信奉自由競爭、資本主義、傳統文化、民族主義。這些價值都是社會民主黨人非常唾棄的。社會民主黨人喜歡的是蘇聯模式或者瑞典模式，信奉福利主義、社會主義、進步主義、全球主義。社會民主黨人的理想是在一個蘇聯式或者瑞典式的官僚國家中，成為一名歲月靜好的黨國幹部，每天上班泡杯咖啡看張報，可以對老百姓頤指氣使。

川普的政權嚴重傷害了社會民主黨人的利益。川普的社會政策和經濟政策都是親美的（也就是不是反美的），對熱愛經商、創業的本土美國人很有好處，而相比之下損害著社會民主黨人的社會地位。假如美國人靠經商又富起來一大批人，那麼這些盤踞在高校的左翼知識分子的相對社會地位就會下降。因此他們普遍不喜歡川普。

我来告诉你为什么，因为高级学术界的教授和保守的大众有截然不同的道德准则。


在高级学术界的圈子里，爱国是一件危险的事情，直接可以联想到20世纪的大灾难。他们已经过了相信国家主体的阶段。对他们来说，国家一词没有太大的号召力。


你看一下他们的生活方式：他们在办公室或派对上悠闲接触世界精英，同事和学生来自五湖四海。在社区里也没有接触普通工人，他们的子女也不会被非法移民侵害，他们的工作没有因为全球化失业的风险。普通人在他们眼里就是抽象的模型中一个个的数据。渐渐的，哲学让他们淡化了国家，宗教这类人造的概念，而他们对人的善良近乎天真，很少是暴力的受害者。


这时候有一个人是房地产开发商，接触到三教九流，了解一家人因为全球化丢掉饭碗，同时工资要和非法移民相竞争的苦痛。他也了解这样的社区充满了暴力犯罪，吸毒和绝望（8 miles）。


这时候他站出来说美国政府要优先照顾美国人，那些教授肯定是不能理解的。在教授眼里，建墙挡住非法移民是对非法移民的不人道，同时也有种族主义倾向。在教授的眼里，美国制造业工人按照失业率模型都纷纷找到了新的服务业工作。为了体现种族的公平性，他们绝不会谈论某些少数族裔的暴力犯罪的数据，因为在他们眼中，白人尤其是白人男人一身都是原罪。


所以特朗普作为一个有种族主义国家主义的白种男人自然是十恶不赦啦。


但这就是美国伟大的地方，精英虽然把持了媒体和学术，最后还是要让位于“老百姓日子并没有变得更好”这一基本事实。

川普的企業模式很多是坑殺欺騙老實人再起的，若不是真人秀幫他東山再起，他真的也沒這個號召力，商業模式是被告好幾次的失敗，以誠信原則來說這個人實在沒得洗。他不是個好商人也不是個成功的商人。(但可能是個好藝人）
政治上的成功應該是他的幕僚非常強，抓對問題並且敢犯眾怒執行，他也敢挺的住口水壓力這點實在了不起。一直強調政治正確的大愛方向其實就是壓縮白人的生活空間，高級白領還無所謂，反正工人變便宜失業的又不是自己，那底層藍領呢？失業率、治安變差、生活品質變差的都是他們在受衝擊，連抱怨幾句都要扣個種族歧視的帽子，這樣沈默的一群投川普並不奇怪，媒體可以隨便貼標籤丑化他的支持者，但是民主黨偏偏就是形象良好口沫橫飛但是社福失衡、經濟低迷、外交軟弱、恐怖主義橫行然後無可奈何。其實現在連矽谷科技業都可能變川普票倉了，再貼標籤真的也沒什麼意思了。

搬运之前的一篇回答，不妨一看。

刘仲敬：左派本来就是一个没有定义的词，各人用这个词的时候意义都不一样。如果你用这个词的意思是指那种根据抽象理论办事而不根据具体经验办事的人的话，那么这话确实是正确的。教育界之所以充满了依靠抽象理念办事的人，就是因为知识分子就是这样培养出来的。他们只能跟抽象理念打交道；办具体事务，他们的能力连社会上的普普通通的人都赶不上，更不要说是精英了。一方面自己的实际能力连普通人的水平都赶不上，另一方面又有太多的不一定有直接用处的理论知识，结果自然而然地就会养成一种相信抽象原则、而不相信具体经验的习惯。真正在社会上起到负责作用的人，哪怕是一个没有任何特长的家庭主妇，她需要天天处理柴米油盐这种事情，她就必须根据实际经验办事。

如果说匪谍是细菌的话，那么细菌的横行也是要看环境的：有些环境适合于细菌的迅速繁衍，例如有很多腐败食品的地方；另外一些地方就很不适合于细菌的繁衍，例如阳光充裕和空气非常流通的地方。如果说某些地方适合于匪谍盛行的话，那就是说它已经创造了一个生活环境，使那个地方的环境适合于繁衍很多细菌。这样的生活环境是怎样创造出来的，是不难理解的，就是说，你搞出了太多的大学，制造了一批除了读书以外什么也不会、学到的东西在社会上也没有用的人，他们进入大学以后接受了错误的信号，以为自己已经理所当然地会变成社会精英了，然而他们的实际地位又不足以支持这种理想，他们所在的社会又不打算履行诸如此类的承诺。他们自然而然地会变成没有社会地位的人，因为他们进入大学的同时也就跟自己原有的阶级切断了，不愿意回去或者是不能再回去了，然而精英阶级的位置又有限，并不打算接纳他们。那么这些人上不上下不下，变成社会上的游离体，自然而然就会变成腐蚀剂或者破坏剂。在有机体当中，每一个细胞都有自己最合适的位置，没有自己最合适位置的细胞就会变成癌细胞。

说实话是你们想的太多了。
知识分子讨厌大老粗的原因不是很明显吗？
川普虽然读过书，但是大家都知道他文化水平是不行的。
就像国内的985学生，自己在华为阿里天天996筋疲力尽，看着自己高中没毕业当兵上了党校的同学当上了市长省长一路高升，也会不爽的。
-----------------------------------------
就是因为川普没有文化，有文化的人对没文化的人是非常鄙夷的。
因为智力上知识上的差距，导致人与人之间早就不是同一物种了，你很难想象一个留美博士和深圳厂妹除了性能有什么共同语言。
美国大学教授和川普的关系，大约就是看着一个没受过高等教育的暴发户当总统的感觉。
那种不信任感是绝对的。
我们客观看川普，他个人确实是有非常多局限性的。
他对全球经济并没有一个深刻的理解，只会用贸易战、修墙，这种封锁自己的方式来解决问题。
这对于一个开放的国家而言虽然短期有利但是长期而言是巨大的伤害。
客观讲全球化不可逆，川普不过是做无用功。
---------------------------------------------
知识分子讨厌红脖子不需要理由

川普本质上和维尼毫无区别，都是怎么有面子怎么来，怎么有短视利益怎么来，没有信仰原则的，只是因为美国简单的成长环境让他不像维尼那么虚伪 和民主制约的关系让他不敢胡作非为所以显的比较可爱而已 他看起来也许不错的政策比如反共（华）的政策都是他身边有民主良知的人努力的结果，他才看不到眼睛看不到的东西 比如民主的existential crisis。  （他和同类维尼猩猩相吸，很多事实质上是帮维尼的，虽然他自己都意识不到）

他和维尼一样，是他们这种人先祸害了自由，公平， 然后因为他们导致的危机爆发，他们再站出来说你们都该听我的。 就像爹妈天天在家无能狂怒让你去上粉红训练班，导致你没办法休息好专心学习，导致考差了，然后他们跳出来说，你看你不行吧，早听我的多好。

我认识的努力工作美国人，多数都支持川普。因为他踏踏实实在做事。他以一己之力推动了产业转移，把工作带回美国，美国不再做全世界的sugar dad。而我所有的移民朋友，墨西哥、南非、中国、土耳其， 都支持他，因为我们见过左派的危害。最好的中国流亡学者，何清琏、林达……也非常支持川普。

美国大学左派当道，尤其是社科文。看看近年出版的美国历史类图书，惨不忍睹，风格和思路和我们的中学历史课本无二。十年前我认识的一个年轻马列学者，就说在美国大学觉得更舒服，找到更多的同道，而不像在中国，被人指着鼻子骂脑子坏掉了。你可以想见这些教授们有多糟糕。把这类比作许章润，完全是对许章润的侮辱。

这些宠坏了的家伙一辈子吃拨款、捐款，对现实世界傲慢又无知，完全无法理解中产和蓝领的辛苦。之前蔑视蓝领，一厢情愿说全球化有多美妙，足以证明他们的傲慢冷酷和愚蠢。而川普来自现实世界，截然不同的生物，他们是绝对无法接受川普胜利。他们不会喜欢川普，因为川普证明他们错了。现在他们更不喜欢川普，因为川普说共产主义是坏东西。他们真需要被送去夹边沟，接受社会主义的铁拳教育。

美国教育系统赤化，参见何清琏这篇
https://www.epochtimes.com/gb/20/6/30/n12221645.htm

大學老師通常是自由派，比較理想主義，看到川普這種保守派的就會很火大

你看之前川普跟希拉蕊選總統，哈佛大學早早就準備好酒會要慶祝希拉蕊上台，結果川普當選，校方還緊急宣導請悲痛的同學們要去做心理諮商XD

其实美国人对于川普政绩更有发言权，我们还是投射了太多自己的想法。很多支持川普的人觉得只有他能干tg，但其实他眼里只有美国利益，反不反共完全看tg自己加速到什么程度，是否影响了美国的利益。之前签个协议让中国买买买他就挺满足了。
讨厌左派因为太容易绥靖。但是左派也不是铁板一块，有的人还是很讨厌中苏这一路的，当前最重要的还是让他们了解到tg的危害性，可能很多人对中国还是相当不了解的。

年轻学生和大学老师身处校园，只知道一些书本中的好听的政治理念，不了解社会的真实面目，自然会理想主义化。要知道20世纪马克思主义流行的时候，信徒往往不是工人农民而是广大知识分子。

外国大学校园是左翼自由派聚集的地方，而川普是一个严重“政治不正确”的右翼总统，自然会被倾向于左翼自由派的外国大学老师所讨厌。

只要美帝能反共，谁是美国总统其实并不重要
但是不要忘了川普代表的是右翼保守主义，是共和党总统。就算有千万种理由，我们也要清楚：左派更容易与中共掺和，尽管中共不是真共产
川普当选总统，更多的是象征着美国政治重回孤立主义保守主义。这一点对反共事业当然是很有利的（最起码是相比尼克松克林顿之流）

支持干实事和喜欢川普是两回事，美国很多人都讨厌川普，包括他的共和党同僚。川普这人自恋又好色，政治上又不正确，有些文化见识的人都烦他，但投票时依然投他票，因为这个令人讨厌的总统能维护他们的自身利益。说实话，我也讨厌川普，一副市侩小人嘴脸，对包子这种家伙只要满足美国的利益也会替他辩护，毫无政治道德，令人恶心

品葱也很多人看不起小学文凭的习近平啊，看不起智商和学历不差自己很远的人，不是很正常嘛？

你要说一本的人看不上大专的，这有点装逼，但是大学生看不上小学文化，不是正常的吗？用川普的话说，这就是生活啊

没听说过“川建国”吗？表面反华，实则做的事情都有利中共，作为精英阶层，很容易就能看穿这种伎俩。只有愚蠢的川普选民还被蒙在鼓里

我就在美国某个无比索多玛的西海岸大学就读，他们不喜欢Trump的原因是这里的风气就是完完全全的自由索多玛。
他们学术上我很尊敬，但是他们一样是文化马克思主义分子，我一样希望他们去死。
Trump也不是什么好东西，但这边不论是反T还是拥T都是劣等的废物蛆。没有一个人拥护T是因为T给白人传统主义以复兴（当然本来也没有），也没有人因为T是market liberal而不是真正的保守派而反对T。

因为学校里圣母婊太多，从一楼的回复来看，这货看来是那个所谓夏明教授的走狗。
其实所有白左根本就不明白财产权神圣不可侵犯是什么意思。财产权神圣不可侵犯指的是排他性。比如这里有些人讲，尤其一楼那个偷换概念的。把自主决策，自负盈亏叫社会达尔文主义。社会达尔文主义更多强调的是我比你优秀，我可以干掉你。我可没看出自由至上的人有这种想法，这是显著的偷换概念。五毛无疑。

而且，有人老是说什么靠政府收取一部分税来救济穷人多么多么合理，可他们就是忘了一样，私有财产神圣不可侵犯，说的是我说不行就不行，其他人就是有一百亿张票说行也不行，这才叫私有财产神圣不可侵犯。我对自己的财产拥有绝对的排他性的处置权。别管你什么制度，专制不用说，邪恶。民主制度靠投票做决定也不行。因为这是侵犯私权。抢劫就是抢劫，不管你什么形式，都是抢劫。

因為Trump 的政策重商主義，對於弱勢社群的援助較少。在全球暖化等已有科學共識的問題上唱反調，前者得罪一群較左的人文科學學者（一般而言，社會學最左，經濟學最右），後者得罪一眾科學家。
Trump的政策會加重了美國國內的貧富差距，站在lib+pro的角度，這是不可接受的。
再來就是false statement ，例如宣稱美國經濟是過去XX年最好、全球變暖是騙局等等。
另外，别跟我說窮人是懶人、是罪有應得的，這是一種公正世界謬誤，窮人的下一代較有機會是窮人，因為教育資源、營養、上一代的知識水平等等會影響下一代會否窮下去，不是所謂的個人努力就可以決定下一代能否脫貧。況且經濟增長不等同個人實質工資會增長，故畫餅論還是算了吧。

川普口不择言，这种性格讨red neck和中下层阶级喜欢，不讨上流社会特别是学者喜欢，很正常。哪怕是一个好人，如果说话非常粗俗，高知葱友恐怕也会皱眉头。

川普也不在乎，反正这帮教授学生也不是他的票仓。

喜欢特朗普的程度和受教育程度成反比。中国人普遍没有接受过恰当的公民教育和基本的社科知识教育，对人文的理解还停留在十九世纪，自然是特朗普的忠实拥护者。

先不论立场，这种喊口号搞运动煽动情绪的玩法确实天然不被学术界喜欢。这位MAGA从手段上来说和前面的什么阿道夫李德胜多少也是类似的套路。。不讲逻辑演绎缜密求证，就比谁胆大，吼的大声，卫星放的高。

然而容易热血沸腾的人是做不了学术的，常年的学术训练是会洗掉很多热血和浮夸气。。

他會擺出一些賤賤的笑容，不意味著他性格可愛
一個不知道人的肺和腎臟長在哪裡，按照自己的直覺來推測肺炎死亡率，認真以為火星是月球不可分割的一部分而且我們需要全球變暖就因為他自己感到冬天很冷的人，別說大學老師了，哪怕是有一點科學常識的人都不會喜歡他
他或許會幹事，但是一個沒幹勁的蠢貨還能留著，至少無害，有幹勁的蠢貨會壞事，只能槍斃（笑話梗）
他的存在至少告訴了世界美國教育有多失敗，他的母校應該以此為恥
是有的蠢貨蠢到不識字，但不是說你識字了你就一定不是蠢貨了

川普不就靠着政治不正确选上去的，他们明面里表现出喜欢川普才奇怪了
而且看川普其实你会带着中国人的偏见，他们看到的是教育体系里的事情，观点自然是不一样的

美国的精英阶层里面白左较多，崇尚平等自由，要拯救全世界。川普代表的是保守，美国优先，全世界管我屁事，只要对美国没有好处我才不管，要给美国人实在的好处。

20%的美國大學老師自我識別為馬克思主義者,你說呢？

我也是到了台湾和美国才发现这两地的高校里塞满了各种左棍，让我很意外。

我覺得品蔥的大家可以發起一次命名活動，把已經肉身脫支及海外華人跟粉紅韭菜分開來，這樣雖然說不一定可以避免外國人歧視，但是起碼有一個代表整體的名詞，不會全部都是chinese , 那不熟悉華人歷史的就分不清什麼是American borne Chinese , 什麼是mainland chinese , 有個專屬名詞會更好區分，也方便跟共匪切割，例如唐人什麼的

美国大学，尤其是文科院系充满了冷战时期共产主义者的徒子徒孙。
他们那么恨川普是因为川普赢了

川普鼓吹的孤立主义、种族主义曾在世界范围内导致了巨大的灾难。欧美这边接受过良好教育的没有一个喜欢川普的。很多人（特别是该论坛的活跃用户）总以为自己比美国人更适合评价美国总统，这些人和他们口中的脑残粉红在思辨能力上并没有什么区别。该贴的回复很好的体现了该论坛用户的受教育水平。

没有那么复杂,一个词概括就是"纸上谈兵":因为大学老师教授们喜欢钻研各种理论书本知识,对现实生活的理解只来源于书本和历史,而不是柴米油盐这种自己不会碰的粗活,尤其是那些理工科教师教授们批评川普的社会政策更可笑了.
我不能判断说他们的理论方向正确与否,但是现实里是有各种实际"小问题"亟待解决的.
 他们的言论会影响到涉世未深的学生们,就像没见过成熟男人的军训小女孩们会爱上军训教官一样自然.
楼下又有人来了句"价值观正常，受过一些教育，稍微有分辨能力的人都讨厌trump"
请问江峰文昭袁腾飞是你说的这种人吗?江峰是美国国籍吧?

很简单，白左知识分子们生活的世界和普通美国人生活的世界是两个截然不同的世界。举一个著名的例子：

白左Pauline Kael在1972年尼克松胜选后的讲话："I live in a rather special world. I only know one person who voted for Nixon. Where they are I don't know. They're outside my ken. But sometimes when I'm in a theater I can feel them." 那一年总统大选尼克松赢得50个州中的49个。

政府进行社会财富分配是一定要被禁止的，实际上一定会取不足而补有余

而掌握过多资源的大政府绝对是官僚主义的温床，会危及自由和人权

另外效率也绝对是低下的，市场也许会有错，但行政永远是错误的，行政最多只能划出下限而不能去主动干预

政府的作用主要是提供公共服务，多余的事情不能让它有权力去做

左翼思想只有表面上的冠冕堂皇，现实中只会被官僚、利己者和恶意所把持，留下的只有低效、闭塞和威权

不喜欢Trump的人成天破口大骂，还会跟文革一样，把支持Trump描述成反动派和极度政治错误。于是喜欢Trump的人只好闭嘴，默默支持。

就像是在中国一样，大学老师看上去都拥护共产党，其实原因是反共的人不敢说话。

作为一个砍了NSF 10%经费的人，会被大学教授讨厌难道不是理所应当的，不说教授，研究生也没几个喜欢他的

川普實際上是有點接近獨裁者的邊緣(以美國的角度),畢竟總統制下總統權力就大

除左任何政見上左右的問題(反全球化,對女性的態度,反移民...)

川普實際上有點點濫權 破壞了制度的味道
例如他在建牆問題上令聯邦政府停擺了35天,是美國有史以來最長的政府停擺(總日數不如卡特)
如果議題不是建牆就種小事,可能已經是一次憲政危機.

我大學老師也不喜歡川普，理由倒不是他的政策如何如何
而是覺得這個人說話沒腦子，經常說些反智言論......
我倒不覺得大學老師是白左，畢竟川普除了在經濟上打中國是抓對了方向，其他方面可能不是讓人滿意
畢竟總統那個位置嘛，上有所好，下必甚焉，保守派此風不可長......
登月蓋牆反墮胎都還滿令人無語的，更不論種族主義和性別歧視言論了

反美是工作，赴美是生活，一个自由都国家当然可以运用你都言论自由了，某些国家连自由的说话都不被允许

“大学老师”也分很多类的啊。纯思辨的文科教授和需要实验验证的工科教授互相无法交流也不奇怪。

你们猜以工科为主的华裔教授们支持谁比较多？

还搁这儿批斗白做呢？不趁早给川普大选失败留个台阶？

一是，知识分子善于看到问题，所以不管谁是执政者，他们都会提意见都是反对派，其目的并不是反对这个人，而是指出问题。

二是，政治倾向的位置是相对的。西方整体偏右，自由派是左派，川普是右派，左派天然的当然讨厌右派。

三是，中共是极左，国内许多自由派反而成了右派。天下苦秦久矣，当年知乎上反贼们看到同样是右派的川普当选，有种“[url=https://baike.baidu.com/item/%E5%AE%88%E5%BE%97%E4%BA%91%E5%BC%80%E8%A7%81%E6%9C%88%E6%98%8E/3165][/url]守得云开见月明[url=https://baike.baidu.com/item/%E5%AE%88%E5%BE%97%E4%BA%91%E5%BC%80%E8%A7%81%E6%9C%88%E6%98%8E/3165][/url]”的感觉。


政治倾向上面我觉得是这样的，从左到右：
中共——西方知识分子（白左）——国内知识分子自由派——川普

很多人愛比較韓國瑜和川普，認為他們是反智風潮下崛起的投機政客。

然而川普的可貴在於，他過去的商業版圖證明了他儘管是一個不缺乏冒險甚至躁進精神的操盤手，但是其至少在管理與信賴部屬幕僚並交付工作上有一定程度的能力。而他由共和黨出線的過程以及選戰與其後在職投注的人力物力資源，也證明該黨對他的信任。美國兩大黨之一欸，他們理論上也自有一套分析與利益交換。不過我承認臺灣是美國右派當權下的歡樂既得利益者，所以可能有點濾鏡（笑

當然川普能順利上車也跟政黨輪替和對手是女性或對手是過去在政壇也很滾動的希拉蕊或對手是柯林頓太太脫不了關係啦，畢竟這個社會還是存在一些很不政治正確的東西。不過左膠治國也會真的很可怕就是了w

打了這麼多字我只是想繼續偷渡對比並譴責韓國瑜以及其幕僚的愚蠢與膚淺而已。抬轎人想說他是臺灣川普真是太抬舉失業17年還在選前屢受KMT部分人切割的韓總機ㄌ。

你问他们喜不喜欢伍德罗威尔逊，他们也不喜欢，谁会喜欢自己家的粪瓢

川普再怎么样，也是美国军校优等生毕业，还是学校体育健将，橄榄球明星。然后将父辈公司发展的非常伟大。这比小学生强多了吧。

**该用户被封禁，内容已自动替换**

失蹤人民共和國｜了解真相，何為「指定居所監視居住（RSDL）」

https://pincong.rocks/article/18201

暴行，以法律的名义 ——《失踪人民共和国》序（未删节版）
作者/腾彪
掌握权力的作恶者常常用一些轻描淡写的或者中立的命名来掩饰背后的残暴：“土地改革”、“文化大革命”，字面上完全看不出血腥屠杀的暴虐。“三年自然灾害”、“六四反革命暴乱”，则是无耻地篡改历史、颠倒黑白。“法制教育中心”，其实跟法制和教育没有一毛钱关系，那是遍布全国的任意关押和折磨法轮功学员的黑监狱。

“指定居所监视居住”也是这样一个不痛不痒的名字。一位良心犯的妻子在丈夫被强迫失踪后心急如焚，但不久后听说转为“指定居所监视居住”，以为是好消息；其实那比“刑事拘留”要可怕得多。这本《失踪人民共和国——来自中国强迫失踪体系的故事》讲述的就是“指定居所监视居住”（RSDL）背后那鲜为人知的真相。

从立法沿革上，“指定居所监视居住”在1997刑诉法第57条就有规定，作为监视居住制度的一种特殊形式，适用于无固定居所的犯罪嫌疑人。但在中国警察权力过大、司法制度弊端重重的情况下，这种规定被警察部门、尤其是国保、国安等特务系统所滥用，也就在所难免。中国最知名的民主人士、诺贝尔奖获得者刘晓波，因《08宪章》被捕之后，就被“指定居所监视居住”，而且六个月期满继续关押。刘晓波显然不属于“无固定居所的犯罪嫌疑人”，而且监视居住应该与家人在一起生活，律师可以随时会见。但是在被监视居住的7个月期间，刘晓波却处在完全失踪的状态。后来据律师透露，刘晓波被监视居住的房间“没有窗户，只有卫生间里有一个小天窗，又不能放风，这7个月过得很压抑。”

刘晓波在被以“煽动颠覆国家政权罪”重判11年监禁，在被关押八年半之后被告知罹患肝癌，并于2017年7月13日在监禁中逝世，如果不是秘密关押场所和监狱的糟糕环境，他很有可能不得上这种病或者可以得到及时治疗。他的妻子刘霞也不时的被失踪，被软禁在家，在毫无任何法律依据和正当理由的情况下断绝她与外界的联系。

2011年的茉莉花镇压，当局大规模绑架、秘密关押维权律师和活动人士，这种黑社会式的犯罪手段，同样是以“国家安全”为借口，并披上“指定居所监视居住”的合法外衣。人权律师刘士辉（第二章）回忆说：“被特务指令打伤缝针、肋骨剧痛的我，连续五天五夜遭禁眠，所以想进看守所竟然成为我那个时候一厢情愿的奢望。”唐荆陵更是被禁止睡觉长达十天，最后直到他“浑身发抖、双手麻木、心脏感觉不好，生命出现严重危险时，警方才允许每天睡一至两小时。”异议作家野渡野渡曾被关押在广州民警培训中心九十六天，与本书中律师隋牧青（第十章）的关押地点一样，野渡 回忆道：“足足一个月没见过阳光。每天审讯二十二小时，一小时吃饭，一小时是睡觉，这样审到第七天，胃大出血，才停止了此方式。”

华泽编辑的《茉莉花在中國：鎮壓與迫害實錄》记录了47名活动人士的遭遇。我也是其中之一。我被绑架后，秘密关押70天，口头告知是“监视居住”，但从来没有一个人告诉我他们是什么名字，什么单位，什么职务，也没有给我看过工作证、搜查证或其他任何法律文书。我被打耳光、剥夺睡眠、固定姿势、每天24小时被强迫带手铐持续36天、威胁辱骂、强迫写认罪书，种种虐待，一言难尽。

“指定居所监视居住”立法上明确属于非羁押性的强制措施，但事实上，它不但成了法定羁押场所之外的审前羁押，而且因为不受看守所规则的束缚，“指定居所监视居住”成了比刑事拘留和逮捕更为严厉、更可怕的羁押措施。它大大地方便了警察、特务机构对被监禁者使用酷刑和施加非法压力，事实上“指定居所监视居住”期间的酷刑极为普遍和严重，而且被施以酷刑也难以取证。

当局大概从滥用“指定居所监视居住”的实践中发现这是一种更方便、更有效的对付民主维权人士的手段，于是在2012年的刑诉法修改中将其扩大化，合法化。2013年施行的刑诉法第73条规定：“监视居住应当在犯罪嫌疑人、被告人的住处执行；无固定住处的，可以再制定的居所执行。对于涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、特别重大贿赂犯罪，在住处执行可能有碍侦查的，经上一级人民检察院或者公安机关批准，也可以在指定的居所执行。”因此，警方可以任意决定将任何人指定监视居住，警方决定谁将被失踪。这就是目前“指定居所监视居住”的法律依据，它是立法讨论过程中争议最大的条文之一，民间有人直接称之为“茉莉花条款”。它把茉莉花镇压期间的强迫失踪合法化，把臭名昭著的党内“双规”扩大化，把私设公堂、黑监狱合法化。

刑事诉讼法明确规定指定居所监视居住“不得在羁押场所、专门的办案场所执行”，但实际上都是在公安、安全、检察系统专门办案的“培训中心”、“预防基地”、“警示 教育基地”、“廉政教育基地”，或者是经过侦查机关进行安全改造过后的宾馆和招待所等。法律允许在一些特殊的情况下不予通知家属以及不予律师会见，而在实践中，这些特殊情况已经成为常态，导致了“指定居所监视居住”事实上就意味着强迫失踪。“强迫失踪”，正是“指定居所监视居住”制度想要达到的效果。

我在2011年被关在三个不同的地方，因为每次转换关押地点都被戴上黑头套，无法知道自己所处位置，但释放后根据同时被关的其他维权者的综合信息，第二个地方应该是位于密云的某处武警培训中心；而第三个地方，根据我掌握的信息，可以完全确定是位于北京昌平十三陵镇的卧虎山庄。这些地方远离市中心，数十名看守轮班随时监控，外界完全无法知晓，对于亲人朋友来说，一个活生生的人就完全失踪了，不知是死是活，这对家人来说是一种极大的精神折磨。

2011年的茉莉花镇压、2015年709大抓捕，维权人士经历的就是这种强迫失踪的恐怖。严重的例子如王全璋律师，在2015年8月被绑架后两年多直到我写下这段文字时，仍没有任何一丝消息，“指定居所监视居住”的野蛮可见一斑，中共当局的残暴可见一斑。2010年中国政府拒绝加入联合国《保护所有人免遭强迫失踪国际公约》，已经是不负责任；实践中针对民主人士、人权活动家、宗教人士的强迫失踪大量存在，公然践踏本国法律（有名的例子包括达赖喇嘛确认的班禅喇嘛从1995年5月17日起失踪至今、2009年新疆75事件后大量的维族人被强迫失踪等等）；此后竟在刑事诉讼法中把强迫失踪合法化，可谓无耻之尤。

从立法条文和立法本意出发，“指定居所”只能作为监视场所而不能成为讯问场所和羁押场所，但实际上，这些地方不但成为专门的讯问场所，成为比监狱和看守所更严密的“超羁押场所”，更成为恐怖的酷刑中心。长时间剥夺睡眠、拳打脚踢、用电棍电击、长时间戴手铐脚镣、老虎凳、长时间坐吊吊椅、用烟熏眼睛、长时间固定姿势、扇耳光、不给食物和水、不让上厕所、长时间连续审讯、侮辱谩骂、暴力威胁、单独监禁、“包夹”……等等，都是在2011年“茉莉花镇压”和2015年“709大抓捕”中反反复复发生的。

已经披露出来的唐吉田、江天勇、李海、唐荆陵、野渡、谢阳、屠夫吴淦、李和平、李春富等人在失踪期间所受到的种种酷刑，有时候让人不忍卒读。让人尤其愤怒的是强迫喂药，包括李和平、李春富、谢燕益、李姝云、勾洪国在内的等许多709案当事人表示，在被关押期间被强迫服用不明药物，服药后出现程度不同的四肢无力、视力模糊等症状，部分709律师家属在一篇公开信中控诉到：“李春富律师、谢燕益律师、谢阳律师、李和平律师都折磨得和被抓前判若两人，四十几岁的年纪都象六十多岁的老人！李春富律师甚至精神受到严重刺激，意识恍惚，与人接触充满了恐惧！一个心理素质极好、身体健康的律师被折磨成这个样子！709被抓的人几乎全都被强迫服药，服药后肌肉酸痛，头晕目眩，意识不清……给健康人乱吃药，居心何在？”

曾因组织中国民主党而入狱八年的何德普，曾在2002年11月4日至2003年1月27日被指定居所监视居住八十五天：“国保警察把我扒光了衣服按在一张木床上（木板上只有一层塑料布和一块白布单）对我说，按照国家监视居住的相关规定，我们能把你按在床上躺半年，没人知道。国保警察把我交给了他们的二十七名看守看管，他们四人一组，每两小时一换岗，四个看守站立在木床的两侧，各看管我的手腕和脚腕。看守的领导对我说，按照“指定居所监视居住”的相关规定，被监视居住人的手腕和脚腕应在看管人员的视线之内，被监视人只准躺在床上，不准下床。……每天我都要遭受看守的谩骂、殴打，每天夜里都被四个看守各拉住我的手腕和脚腕，一起用力将我的身体拉成一个大字十几次。由于长时间一个固定姿势躺在木板床上不准动，肩部、背部、胯部与木板接触时间过长，其皮肤处都被硌破了，身下的白布单上留下了许多血迹。”

令人震惊的不仅仅是“暴行的残忍”，而且更是“暴行被实施时的轻率”。我从失去自由的那一瞬间，就立即能感受到。不由分说蒙头绑架、饭还没吃完就被夺走、随手的殴打、随口的威胁谩骂、随随便便地立下一个规矩，都让我痛苦万分。我整日被强迫面壁而坐，有一次一个看守竟然盯着我，不让我闭眼睛。暴政不仅仅体现在屠杀、恶法、腐败和大抓捕上，更体现在琐碎的细节中。本书大量的细节描写，生动地反映了中共政权的反人类面目。

直到现在，我们所知道的大部分关于“指定居所监视居住”的信息都来自于家属的公开信，以及分散性的报道，本书是第一个以更完整的画面呈现在“指定居所监视居住”下所遭受的痛苦。

本书的作者之一江孝宇，一位NGO工作者，在第八章中写到：

胖子狞笑着说：“你要不配合就不给你吃的。现在开始就不给你饭吃。你要是继续不配合，连水也不给。”“我们可以让你消失好几年，你老婆孩子也根本找不到你。”“我们可以合法地一直把你关下去！”

另一位受害者陈志修律师（第四章）的遭遇：

“房间很冷，尽管他给了我一条毯子。我仍然不能抵制那种寒冷。我光着身子，一个守卫会进入我的房间，掀起毯子，检查我是否睡觉。他把我推开，打我的脸，……窗帘总是拉着遮住了阳光。 在关我的期间，他们只拉开一次透透气。”

“头三天我的审讯是连续的。……我没有任何休息或食物。 直到第三天他们才给我两个小馒头和一些蔬菜。 两个馒头的大小加在一起也没有我手掌大。我觉得我会失去意识。 由于缺乏食物和睡眠，我总是感到头晕，但我仍然必须接受审讯。如果我坐不稳，在椅子上晃，他们会发出可怕的声音来震醒我。”

另一个作者写到：

“有时我要求喝一瓶水。我会紧紧抓住瓶子在手里，盯着标签看。至少这样可以读到东西。”

我在被关押期间对此也很有体会。因为被剥夺通信、阅读、写作、看电视、听音乐、说话等一切接触人类信息的机会，我有意识地用回忆、自言自语、构思文学作品等方法不让自己疯掉。有一次偶然看到包裹食物的一角报纸，我都很兴奋，终于可以看到一些文字！后来他们给我播放洗脑的纪录片，我听到片中好听的配乐，喜悦之极。

无论是肉体的酷刑还是精神的虐待，都难以用语言来描述和传达。然而最令人痛苦的往往不是酷刑本身。对与被关在黑监狱的良心犯来说，有两件事是更大的折磨：

一个是被迫认罪。本书一个作者描述的认罪过程：

“整个认罪过程是有明确步骤的。首先，他们给了我一个他们已写好的草稿，并要求我手抄一遍。这让我觉得自己有点像小学生，抄整本书，好像那是你应该学习的东西一样。他们不仅让我浪费时间抄供词，当我们开始录音时，还有人站在相机背后，举着大白纸，上面有我要读出的内容。如果我说错了，他们会让我重复一遍。我的每一句话，我说话的速度，我的声音，措辞，一切都必须完全按照他们的需要。如果我说错了，我们会重新再来一次。总而言之，大概用了七个小时。”

民主人士、维权人士是为了捍卫人权、追求自由而走上这条光荣的荆棘路的。但是在巨大的压力——生不如死的酷刑、重刑的威胁、对家人的威胁——之下，一些人被迫认罪，而当局会拿着这些认罪视频到官方电视台上公开播放，以此来混淆视听、打击反抗者的士气、贬低形象、分化支持者，这大概是一个政治犯最难受的时刻。当局的这种企图并不是总能达到目的，但多多少少有其效果。不少人因此承受着被误解、被疏远的痛苦，不少人自觉羞愧而退出维权活动。

另一个是威胁和迫害家人。一般来说，在专制体制下选择成为一名民主人士或人权捍卫者，应该清楚从事这一事业的风险，并且对此有所准备。当喝茶、软禁、劳教、关押和酷刑都无法让我们屈服、无法让我们停止抗争的时候，为了达到最大的威慑目的，将种种痛苦施加到我们的亲人身上，就成为专制当局常常采用、熟练运用的一种手段了。在我的经验里，争取自由的公民们最难以平衡的，就是社会责任和家庭责任的冲突。在“指定居所监视居住”的情况下，种种酷刑在持续，一切虐待都有可能，一切信息被剥夺，一丝希望都看不到，软硬兼施之下，威胁家人的做法往往能给被关押者施加最大的压力。很多妥协、屈服、沉默，甚至放弃，是在父母、配偶、孩子等家人遭到迫害威胁或者已经遭到迫害之后而不得已做出的选择。中共也自然清楚这一点。我在香港苹果日报上发表的《中共的政治株连》一文中有专门的列举和论述。

和臭名昭著的中共“双规”制度一样，“指定场所监视居住制度”也是一种“超羁押手段”，因为实践中的异化、并且严重侵犯人权，明显与现代法治文明背道而驰，法学界一直有人呼吁彻底废除之。饱受酷刑的民主人士何德普认为，“中国的监视居住制度是最残忍的酷刑制度之一。”但在一党专制体制之下，缺少司法独立、缺少反映民意的渠道，当局在“维稳”的名义之下明显加强对维权运动的镇压和对社会的严密控制，这种呼吁得不到任何回声。但本书的出版自然有其重要意义：揭露真相，记录苦难，见证罪恶，将是通往正义的道路上不可缺少的路标。


---

滕彪，人权律师，前中国政法大学法学院讲师，目前为纽约大学亚美法研究所做访问学者。他在北京联合创立了两个NGO——分别是2003年的公盟和2010年的北京兴善研究所。由于他活跃的人权工作，分别在2008年和2011年遭到中国秘密警察绑架和拘留。

川普性格可爱     物以类聚人以群分，同类相吸，你觉得可爱的骗子在大学教授眼里就是个小丑

温和派中国人需要思考：中国政府作恶的时候你们在哪里？算不算其中一部分？

白左需要思考：对比理想，现实到底是什么样子的？我多大程度上受益于这种现实？

罗素大佬在1959年已经回答了这个问题 ，
关于智慧与道德的
文字不贴了，贴视频 https://www.bilibili.com/read/cv1146842

总统不是宠物，不是用来喜欢的

而是老百姓选出来做事的

有的时候不招人喜欢但是可以完成特定的事情（比如要习主席的老命），也算是合情合理

川普的关税政策是资本主义的一种变通，但确实存在一定程度的国家干预。它反映了市场经济中的一种矛盾，即：如何平衡自由市场和保护本国产业的需要。在全球化和竞争日益激烈的背景下，国家的角色可能需要更多的干预，以保证本国经济的利益。

因为喜欢的都不敢作声啊
当然不否认校园里反川普的人群比例高一些。

大学知识分子中，左倾及liberal占多，川普是右翼，他的基本盘在基层屠狗辈。

川普跟包帝的共通點:

紅脖子(小粉紅)、反建制(包帝上台之初打擊政敵間接侵蝕了共匪福利、川普不是政治職業出身總覺得美國體制內有王八羔)、沒文化又愛亂噴(吃飽了沒事幹的外國人)、改變本國的國際關係(韜光養晦，退出各種多邊協定:巴黎協定、TPP、伊朗核問題......等)、反對派都覺得他們總體而言在給國家加速(民主黨及反共份子)、身邊很多馬屁精得到重用(之江新軍、彭斯...蓬佩奧)、自我吹捧(朕親自指揮、親自部屬)、老婆是藝人、兩人都面臨連任壓力並且都有巨大的政治危機(經濟、疫情)。

为什么要让知识分子喜欢美国史上最没文化的总统川普

知识分子和演员一样，关注度是最重要的。共同体内部的竞争不适合公开化，那么到外面去博眼球当然不能放过川普喽。

绝大多数只在学校没经历商场竞争历练的人，不会明白川普的正面价值。

在我认识的美国人里只要价值观正常，受过一些教育，稍微有分辨能力的人，无论是民主党还是共和党还是独立派都很讨厌Trump，并且讨厌川粉。

Trump的政策并不都是错的甚至有对美国很有利的，因为他并不是一个要毁灭美国的大恶人，他只不过是一个狂妄自大极度自恋目光短浅不学无术的人。共和党内很多支持他的人都是有自己的agenda的，剩下的就是普通民众里受教育程度低的人。

如果大专算大学的话我应该也算是大学老师了，我讨厌特朗普，因为他发动贸易战固然可以为美国获得一些利益，但双方都要经历阵痛。这个阵痛期可能是十年甚至更久，这会是我们这一代人的青春作为代价，纷乱的时代会让我们更难成功，更难实现人生的价值，更难再二十岁-三十岁这十年里活的快乐。

为什么他要掀起纷乱，搅乱池塘？让我们一代人作为代价？自他上台以来，世界各国经济普遍衰退，中国和美国不少家公司破产，代表着千千万万个不富裕家庭的父亲失去工作，他们的儿子在这几年里要改变的可能是一生，可能是受教育水平的大幅度下降。在河南或是江西的某个省份，一个学习不好孩子的父亲失业，连锁反应就是，也许会因为大洋彼岸的总统发动一场短期内没人能赢的贸易战，而让这孩子错过出国留学的机会，继而在国内上一个专科或是三本，失去拯救自己人生地机会。

20岁以后，孩子在经济状况差的情况下，选择踏踏实实工作，把最宝贵的几年浪费在按部就班赚钱养家上，然后一生定型，痛苦迷茫一辈子。贸易战对中国的打击会造成千千万万件这种事。

很多人会被迫停止发展，蛰伏起来，人一生有几年可以挥霍，我反对特朗普这么不负责任的打压中国经济，更别提他对美国少数族裔和工人权益的漠视，对福利社保的削减，和他全员大企业家的政治阵容，还有如今美股多次熔断，山雨欲来风满楼的现状。

全世界被这个没文化的总统搞死了，他的才能顶多做个企业家，怎能掌握一国经济权柄？他可曾表现出一定一点大国领导人的魅力和智慧？所有怀柔和远谋都被他终止，他嘲笑盟友，到处高筑关税，推特上指点江山，什么都是他最懂，懂什么？懂拉下脸、真刀真枪的为难人，可他为难别人的结果是什么？国与国之间的事情就是我看你零食多我就抢过来一点这么简单？他可以虐待剥削他的员工，员工可以辞职另谋高就，而他将美国和全球搞成这个样子，对人类来说，能逃到哪里去？

人生真是要看历史的进程，经济危机一旦到来，多少人会陷入贫穷和不甘之中从此一生无望，美股熔断朋友圈一片叫好，真以为中国要赢了，我很绝望，覆巢之下岂有完卵，中国经济危机是要大饥荒饿死人的，不像大萧条那么简单。

美国大学普遍偏左，教师不喜欢川普正常
如果我是美国人我也不喜欢他
支持他单纯因为川普不对中国绥靖

简单的来说，就跟一群大学毕业生看不起小学都没毕业的董事长是一个道理。而且董事长最后也证明了那些大学毕业生没看走眼，确实没文化，水平太次，难当大任。
中国其实也一样，你看看现在国内像贺卫方许章润张千帆那些知识分子，不也都看不上现在坐在台上的那头大肥熊吗？不光是知识分子，体制内那些精英和元老也都看不上他，比如李锐和李瑞环这些人。就跟克林顿，佩洛西还有麦凯恩他们瞧不上特朗普一个原因。跟立场无关，纯粹是因为这人能力太差实在看不下去。
而且无才也就算了，连基本道德素质都欠缺，半点口德都不积，大肥熊舔着脸说自己“亲自指挥亲自部署”，特朗普说“Chinese virus"，侮辱越战老兵麦凯恩，而且还把天安门事件说成是“暴乱”，这些行为别说知识分子了，受过高素质教育的大众看着都觉得恶心。
而且说起来两个人的基本盘也挺类似的，一个是红卫兵一个是红脖子，都是受教育程度和知识水平相对较低的一批人。