中國跟台灣政治人物的風格，你覺得有差異嗎？
不知道有沒有人跟我一樣覺得中國跟台灣的政治人物風格有一些差異？
因為我對中國政治人物不太熟，只是看到新聞時看到而已
因此歡迎各位也貼一下你覺得比較有代表性的政治人物！
這邊我貼幾個台灣我覺得比較特別的 (太醜就不貼了:p)
谷辣斯·尤達卡(行政院發言人，原住民名)：不知道為何感覺是個很專業但很兇的人，跟她工作應該每天被她罵....
蘇貞昌：民意一直都不錯，不知道是否討喜的長相有幫助
蔣萬安：立法委員，好像有許多婆婆媽媽因為他外型而投他的...
賴品妤：沒錯，這是政治人物...... 28歲就選上立法委員，是高材生
高嘉瑜：也是立法委員，因為我投給他所以貼兩張.....
因為我對中國政治人物不太熟，只是看到新聞時看到而已
因此歡迎各位也貼一下你覺得比較有代表性的政治人物！
這邊我貼幾個台灣我覺得比較特別的 (太醜就不貼了:p)
谷辣斯·尤達卡(行政院發言人，原住民名)：不知道為何感覺是個很專業但很兇的人，跟她工作應該每天被她罵....
蘇貞昌：民意一直都不錯，不知道是否討喜的長相有幫助
蔣萬安：立法委員，好像有許多婆婆媽媽因為他外型而投他的...
賴品妤：沒錯，這是政治人物...... 28歲就選上立法委員，是高材生
高嘉瑜：也是立法委員，因為我投給他所以貼兩張.....
中国大陆的政治人物，尤其是到了21世纪，总体上很难提炼出一个明确的人物特征。
因为民选政治中的政客需要不断向目标群体展现自己的抱负、性格和愿景，向足够多的的选民传递吸引他们的value proposition，才能赢得足够多的的选票继续自己的政治生涯，所以公众会对他们的风格，至少是试图表现出来的那部分，会有一个清晰的印象，毕竟没印象的那部分也很难选上来。
大陆的政治人物背负的权责机制与民选政治下不同，相反他们的压力来自上层，升迁也是依赖对政绩的评估和来自组织部的调动，因此并没有强烈的意愿展示个人的特征，大多数情况下公众对于主政一方的地方官僚并不能形成一个清晰的形象认知。
我私心比较有好感的是一些优秀的技术官僚，因为我个人对“主义”缺乏兴趣，更感兴趣的是实务上的细节，所以刘鹤这样的学者型官员，以及王岐山这样的救火队长钦差大臣，属于我比较欣赏的类型。但你很明显会发现这样的评价是出于其行政能力而非个人风格，毕竟我们的感知并不重要。
不过这些年政治挂帅的趋势越来越明显，技术官僚的地位日渐衰败，连国务院总理李克强的地位都明显边缘化，恐怕就连这样的官员也成了“旧时代的残党”了吧。
因为民选政治中的政客需要不断向目标群体展现自己的抱负、性格和愿景，向足够多的的选民传递吸引他们的value proposition，才能赢得足够多的的选票继续自己的政治生涯，所以公众会对他们的风格，至少是试图表现出来的那部分，会有一个清晰的印象，毕竟没印象的那部分也很难选上来。
大陆的政治人物背负的权责机制与民选政治下不同，相反他们的压力来自上层，升迁也是依赖对政绩的评估和来自组织部的调动，因此并没有强烈的意愿展示个人的特征，大多数情况下公众对于主政一方的地方官僚并不能形成一个清晰的形象认知。
我私心比较有好感的是一些优秀的技术官僚，因为我个人对“主义”缺乏兴趣，更感兴趣的是实务上的细节，所以刘鹤这样的学者型官员，以及王岐山这样的救火队长钦差大臣，属于我比较欣赏的类型。但你很明显会发现这样的评价是出于其行政能力而非个人风格，毕竟我们的感知并不重要。
不过这些年政治挂帅的趋势越来越明显，技术官僚的地位日渐衰败，连国务院总理李克强的地位都明显边缘化，恐怕就连这样的官员也成了“旧时代的残党”了吧。
都是一个模子批量生产出来的人物，永远板着一张司马面瘫脸，偶尔公式化的“笑”一下。
“德高望重，英明领导，深明大义，体恤民情。”
中共的官在外界面前努力把自己往儒家思想里圣人方面靠拢，而非呈现出一个完整的独立人格。
相反，世界上主流国家都在走政治娱乐化的亲民路线。
“德高望重，英明领导，深明大义，体恤民情。”
中共的官在外界面前努力把自己往儒家思想里圣人方面靠拢，而非呈现出一个完整的独立人格。
相反，世界上主流国家都在走政治娱乐化的亲民路线。
我覺得台灣政治人物已經娛樂化了，也不知是好是壞？
共产党、民进党、国民党都没什么有魅力的政治人物，尽是些妖孽、相貌猥琐、平庸无能之辈，简直就是一丘之貉，完全不能望川总、勒庞、鲁比奥、黑莉之项背。
我自己是有發現說話方式的不同。
台灣的政治人物說話時就很像平常會說的話，哪怕是在政令宣導或是演講、接受採訪，他們講的話就是那種一般人在閒話家常時的聊天風格，然後還常常會出現台灣人特有的眾多語助詞，好比啊、喔、吼之類的，感覺起來比較貼近普羅大眾而不是高高在上。
中國政治人物的話，則是會有一種官腔味，應答時很不像一般人平常說話時的樣子。說話內容也都大同小異，感覺腦子裡就是有個模板、稿子之類的東西在驅使著。然後還很常夾雜共產黨的政治口號、術語、名詞，這些在台灣政治人物上很少看到的。
(還是我是受到習近平、耿爽、華春瑩的影響太深了造成誤會，其實中國其他政治人物不是這樣講話？)
台灣的政治人物說話時就很像平常會說的話，哪怕是在政令宣導或是演講、接受採訪，他們講的話就是那種一般人在閒話家常時的聊天風格，然後還常常會出現台灣人特有的眾多語助詞，好比啊、喔、吼之類的，感覺起來比較貼近普羅大眾而不是高高在上。
中國政治人物的話，則是會有一種官腔味，應答時很不像一般人平常說話時的樣子。說話內容也都大同小異，感覺腦子裡就是有個模板、稿子之類的東西在驅使著。然後還很常夾雜共產黨的政治口號、術語、名詞，這些在台灣政治人物上很少看到的。
(還是我是受到習近平、耿爽、華春瑩的影響太深了造成誤會，其實中國其他政治人物不是這樣講話？)
