请问中国大陆到底是朝鲜式专制独裁还是多党派竞争的政治体制呢？
从本次疫情可以看出，
1月份武汉事件是公共卫生事件，
3月份已经变成政治事件，
中国大陆其实是“多党派”，
台面上看似只有一个“中国共产党”，
台面下可是比美国两党制还杂乱的多党派斗争的政治体制，
不是地域歧视，管理员和各位朋友不要误会，个人觉得陕西籍特别是关中地区出身的人不能当中国领导人，心胸不够，不仅是说习维尼，如果你们有人和岐山人特别是岐山县委、宝鸡市委及下属单位领导打过交道，做过生意，你们会发现人斗人，背后捅刀子，占便宜，坑朋友可是传统艺能，岐山是东亚文明的发源地，周礼之乡，现实中是好的坏的，全保留，学好难，学坏容易。 富平也算关中。
广东人比较开明，心胸大，但是也内斗，暹罗就是典型，郑信和拉玛篡位的，其实都是从广东过去的，也是互相斗；韩国官场内斗更恨；整个亚洲，内斗稍稍好一点的就只有日本了，日本曾经的“脱亚入欧”可以理解。
你们听说过哪位美国地方官“要站队”么？
中国就是啊，在体制内，你不站队，就没前途，不小心站错队，你就完蛋了。
中国几千年的文明，人前一面，人后一面，见人说人话，见鬼说鬼话，中共很多党员，口是心非很正常。
仔细想想，中国也不是独裁，和希特勒时期的德国、今天的朝鲜完全不一样，和苏联有一丢丢类似，和南斯拉夫…… 也不一样，
玩阴的，玩手段，丛林法则不择手段的利己主义，哪国都比不过中华文化。
大家说呢？
北京特么什么时候能解封啊？ 不在体制内，还是要出差去外地才能做市场啊，外地各省的朋友还是要来北京才行啊，全中国最好的资源都集中在北京和上海，你不解封，不让外省人来京，本地人离京再返回有各种风险，外省谁能服气？
1月份武汉事件是公共卫生事件，
3月份已经变成政治事件，
中国大陆其实是“多党派”，
台面上看似只有一个“中国共产党”，
台面下可是比美国两党制还杂乱的多党派斗争的政治体制，
不是地域歧视，管理员和各位朋友不要误会，个人觉得陕西籍特别是关中地区出身的人不能当中国领导人，心胸不够，不仅是说习维尼，如果你们有人和岐山人特别是岐山县委、宝鸡市委及下属单位领导打过交道，做过生意，你们会发现人斗人，背后捅刀子，占便宜，坑朋友可是传统艺能，岐山是东亚文明的发源地，周礼之乡，现实中是好的坏的，全保留，学好难，学坏容易。 富平也算关中。
广东人比较开明，心胸大，但是也内斗，暹罗就是典型，郑信和拉玛篡位的，其实都是从广东过去的，也是互相斗；韩国官场内斗更恨；整个亚洲，内斗稍稍好一点的就只有日本了，日本曾经的“脱亚入欧”可以理解。
你们听说过哪位美国地方官“要站队”么？
中国就是啊，在体制内，你不站队，就没前途，不小心站错队，你就完蛋了。
中国几千年的文明，人前一面，人后一面，见人说人话，见鬼说鬼话，中共很多党员，口是心非很正常。
仔细想想，中国也不是独裁，和希特勒时期的德国、今天的朝鲜完全不一样，和苏联有一丢丢类似，和南斯拉夫…… 也不一样，
玩阴的，玩手段，丛林法则不择手段的利己主义，哪国都比不过中华文化。
大家说呢？
北京特么什么时候能解封啊？ 不在体制内，还是要出差去外地才能做市场啊，外地各省的朋友还是要来北京才行啊，全中国最好的资源都集中在北京和上海，你不解封，不让外省人来京，本地人离京再返回有各种风险，外省谁能服气？
我倾向于认为现在的共产党是多种派系的聚合体，但这个不能叫“党派”，只能叫“派阀”，类似于日本自民党内部公开的“会系”和下面具体的“派别”，台湾民进党以前也有比较出名的比如施明德的“美丽岛系”，谢长廷和苏贞昌后来各自分裂的“福利国连线”什么的，上个世纪英国工党也有过“Bevanites”“Gaitskelites”之类鲜明的内部派系，今天你看美国两党一样有这样的派系，忘了是哪些人想要在民主党内部“淹死”桑德斯了吗？
说到底党派只是个保护伞，内部事实上有各种派系其实并不是什么文化特色，“党内无派，千奇百怪”嘛，既然国民中可以有人因为共同利益结成党派，党派内自然就会有更紧密的共同利益结成派阀，再正常不过了。但是，党内的派阀能否代替党外的民主？当然不能。
说到底党派只是个保护伞，内部事实上有各种派系其实并不是什么文化特色，“党内无派，千奇百怪”嘛，既然国民中可以有人因为共同利益结成党派，党派内自然就会有更紧密的共同利益结成派阀，再正常不过了。但是，党内的派阀能否代替党外的民主？当然不能。
大陆是瓦房店独裁，领导人不一定传位给亲属，领导人是权贵经内部讨论而产生的，相比那些君主独裁不会干到老死，过几年又要让位给新上升的人。因为政治势力错综复杂，没有哪一派有绝对优势，所以各自达成妥协，暂时认可某一势力主政，但要轮着上台。
x现代封建奴隶共和民主制吧，没什么好说的，简称就是封建制
