目前天朝的法律在人民或者商業上的判決是否公正?是否天朝沒有法律可言?

宽衣新时代 紧密围绕在以维尼同志为核心的裆中央周围,共创庆丰特色通商宽衣新时代
首先,从司法实践的过程中来看每个国家都有公正判决的案子也有不公正判决的案子,但是在中国生活过的都知道,中国的不公正案件的比例远高于一些民主法治国家。不要说那些涉及政治涉及外国人的案子,就比如陕西千亿矿权案,也就是林清盗卷事件,这个事情就说明了法律就是向政府向国企向赵家人企业倾斜的。还有法院的正副案卷。
另外,法律是什么?在西方说法律是一种习惯,但在中共那里法律就是阶级统治的工具了。西方设立法律是为了维护习惯,使人们对于未来生活有一个预期,而在中国,中共设立法律就是为了统治的。西方的法律中的错误更多地是在技术层面的,比如立法有缺陷,执法人员执法有问题,但中共制定的法律从根本的理念上来说就是错误的了。
最后推荐一下YouTube上文昭和犬儒学者郑鲁成的辩论。
再补充一下,习近平似乎比较喜欢玩法制,说是说法治但更接近法制,他比较喜欢定硬性的规矩给了个依法治国,不过新疆大规模未经审判限制大量少数民族人人身自由,这个放到哪个国家都已经是严重的国家罪行了,在美国关塔那摩监狱事件对真的恐怖分子用刑都使得整个全世界哗然了,在中国对普通的平民百姓进行关押洗脑却国内一致叫好,这个是任何法律都说不过去的事情,这也可以说明习近平所说的所谓法治其实完全还是为所欲为,他连立个法去为自己这种反人类罪行正名都不愿意。
NZRdlClr5 固定那幾樓才會網路連接異常一定是結界|喜歡用繁體字的大陸人,因為我覺得繁體字看著爽|反共反儒反納粹
在無傷大雅的情況下是公正的,至少和國外一樣公正
例:韭菜A殺了韭菜B,韭菜A犯了殺人罪,依法判刑
但是在其他情況下就未必了
例:你以為是韭菜A殺了韭菜B,但是韭菜A其實不是韭菜,他的爸爸是李剛
例2:韭菜A殺了李剛他兒子
例3:韭菜A把手放在標語的錯誤地方拍了一張照,這本不違法但他還是被抓了

要发言请先登录注册