潑墨習近平肖像是否構成侮辱罪？國家元首對內代表國家主權，侮辱元首是否罪加一等？
首先，我認為黨國對潑墨女孩的迫害是極度踐踏法制的，並沒有半點為黨國開脫的意思，只是單純想進行學理討論。
眾所周知，國家元首是國家主權的象徵，對內對外皆代表國家主權。
引用中國人大網對侮辱罪的解釋：
以我匱乏的法理知識，我認為潑墨習近平肖像的女孩的行為構成了侮辱罪。在法理上她應當受到處罰，而不是“被精神病”。這點還請蔥油們指正。
在今年一月，我和我的室友辯論，他說潑墨習近平肖像是侮辱元首，罪加一等。當時我對他的觀點不以為然。
今天我突然想起了他的這一看法，於是Google了一下“侮辱國家元首”，發現在中文區馬來西亞經常有侮辱國家元首被懲治的新聞，在台灣也有因侮辱元首而挨告的事件。
犯了侮辱罪被懲治是合法的。但我根據這些消息尤其是馬來西亞的新聞和法律法理，能否得出侮辱元首罪加一等的結論？
眾所周知，國家元首是國家主權的象徵，對內對外皆代表國家主權。
引用中國人大網對侮辱罪的解釋：
侮辱罪，是指以暴力或者其他方法公然侮辱他人，情节严重的行为。侮辱的方法可以是暴力，也可以是暴力以外的其他方法。“暴力”，是指以强制方法来损害他人人格和名誉，如强迫他人戴高帽游行、当众剥光他人衣服等。这里的暴力，其目的不是指为损害他人的身体健康，如果在实施暴力侮辱的过程中造成他人死亡或者伤害后果的，即构成杀人罪或者故意伤害罪。“其他方法”，是指以语言、文字等暴力以外的方法侮辱他人，如当众嘲笑、辱骂，贴传单或者漫画等来侮辱他人。“公然”侮辱他人，是指当众或者利用能够使多人听到或看到的方式，对他人进行侮辱。侮辱他人的行为，必须是公然进行，如果不是公然，不构成本罪。“他人”，在这里是指特定的人，即侮辱他人的行为必须是明确地针对某特定的人实施，如果不是针对特定的人，而是一般的谩骂等，不构成本罪。本罪是故意犯罪，并有侮辱他人的目的，过失的行为不构成犯罪。
以我匱乏的法理知識，我認為潑墨習近平肖像的女孩的行為構成了侮辱罪。在法理上她應當受到處罰，而不是“被精神病”。這點還請蔥油們指正。
在今年一月，我和我的室友辯論，他說潑墨習近平肖像是侮辱元首，罪加一等。當時我對他的觀點不以為然。
今天我突然想起了他的這一看法，於是Google了一下“侮辱國家元首”，發現在中文區馬來西亞經常有侮辱國家元首被懲治的新聞，在台灣也有因侮辱元首而挨告的事件。
犯了侮辱罪被懲治是合法的。但我根據這些消息尤其是馬來西亞的新聞和法律法理，能否得出侮辱元首罪加一等的結論？
任何真正实践民主的国家都该允许国民侮辱元首，只要那个元首是拿了纳税人的供养。
因为这个侮辱行为，很难判定他是因为对元首的履职感到不满而去作出侮辱，还是因为无合理原因而去对元首作出侮辱，如果有个人因为吃饱了没事干，无合理原因而去侮辱元首，然后装作是因为不满元首的履职呢？所以是很难判定的，真正原因就只有作出侮辱的那人他自己的心里才知道。
在一个民主自由的开放社会，共和制国家的主权属全体国民，元首是从民众产生出来的代表，是为全民办事，是公仆，侮辱也属于国民对元首或者一个公仆的批评，总不能要国民对元首实施侮辱之前，先得留个证据表明自己是因为对元首的履职不满而去进行这个侮辱，不管那个侮辱再怎么难受或者无理，只要不涉及身体伤害，作为一位公仆，都应该以大方的气度和胸襟去接受，以虚心的态度去履职。
因为这个侮辱行为，很难判定他是因为对元首的履职感到不满而去作出侮辱，还是因为无合理原因而去对元首作出侮辱，如果有个人因为吃饱了没事干，无合理原因而去侮辱元首，然后装作是因为不满元首的履职呢？所以是很难判定的，真正原因就只有作出侮辱的那人他自己的心里才知道。
在一个民主自由的开放社会，共和制国家的主权属全体国民，元首是从民众产生出来的代表，是为全民办事，是公仆，侮辱也属于国民对元首或者一个公仆的批评，总不能要国民对元首实施侮辱之前，先得留个证据表明自己是因为对元首的履职不满而去进行这个侮辱，不管那个侮辱再怎么难受或者无理，只要不涉及身体伤害，作为一位公仆，都应该以大方的气度和胸襟去接受，以虚心的态度去履职。
按中国刑法，侮辱罪是自诉罪名，不是公诉罪名，除非习近平亲自起诉，就不构成犯罪。但我们都知道在党面前，法律永远不是挡箭牌。另外有些民主国家是禁止侮辱君主的，比如在泰国大不敬可能面临十年徒刑。在马来西亚，因为侮辱君主可能引起人民的愤怒，根据从殖民时代继承的法律构成煽动罪，不过处罚一般很轻。
那倒是拿到法院提出侮辱罪公开起诉啊，看看大家是什么看法，秘密抓捕迫害算什么本事
中国不是法治国家，讲法律干嘛，如果侮辱元首要入罪，蛤丝一个也跑不了。
要看是不是人身攻擊
罵國家元首做得爛-沒問題
罵國家元首是妓女-這個屬於人身攻擊
罵國家元首做得爛-沒問題
罵國家元首是妓女-這個屬於人身攻擊
我剛剛看了好多篇文章，發現台灣社會是有相當大的聲音呼籲廢除公然侮辱罪的，比如：
刑法第309條有條公然侮辱的規定，原本是希望透過處罰的方式，讓人們的名譽可以受到維護，只是在資訊時代以來，隨著網路留言數量的增加，本罪事實上已無法管制成千上萬的言論內容，依據地檢署妨害名譽案件的統計數字，從97年的4,348件暴增到105年的9,884件，儘管刑罰一直都在，人們似乎根本不怕，毫無遏止犯罪的效果，甚至其中還有三分之二的案件是不起訴處分，可說徒然造成警察和檢察官的困擾，耽擱了他們辦其他更重要的案件的時間，畢竟就算公然侮辱成立，刑度了不起就是拘役，相較於其他諸多等最重本刑都有好幾年有期徒刑以上的罪刑來說，並不算什麼。
甚或，這種公然侮辱的案件在實務上，情節輕微就算了，觀察法院判決，還有諸多自相矛盾的情形：有時「他媽的」口頭禪判無罪，但有時「他媽的」卻判有罪；你「潑水」抗議有事，他「潑水」抗議沒事；有人說「王八蛋」沒事，有人說「王八蛋」有事；講他「人渣」有罪，說他「垃圾」無罪。彼此間莫衷一是，如果經過好事之人整理，質疑同樣脈絡之下，為何不同法院會有不同結果，對於司法豈非也是種傷害？
好在日前全國司改會議的分組會議中，已經決議要建請廢除整個妨害名譽罪（包含公然侮辱與誹謗罪），改以民事求償即可，避免在箝制言論自由之餘，更讓寶貴的司法資源被小罪給浪費掉。
消失的人夠多了，就像香港警察説的死因無可疑
🐻：那个什么狗屁宪法刑法我看了就头大，还是文化大革命时期的公安六条好使，简单粗暴，干就完事了
公安六条之二、之五
（二）凡是投寄反革命匿名信，秘密或公開張貼、散發反革命傳單，寫反動標語，喊反動口號，以攻擊污衊偉大領袖毛主席和他的親密戰友林彪同志的，都是現行反革命行為，應當依法懲辦。
（五）凡是利用大民主，或者用其他手段，散步反動言論，一般的，由革命群眾同他們進行鬥爭。嚴重的，公安部門要和革命群眾相結合，及時進行調查，必要時，酌情處理。
只有独裁国家才有什么“侮辱元首”罪，比如纳粹德国等等地方，西方国家统统没这垃圾罪名
亲自指挥不当组长
新注册用户
谁告诉你的，明明是颠覆国家罪起诉来搞的，这是法律本来就给国安留的漏洞，同理 寻衅滋事和非法经营罪
1.滋事罪是政治犯常用罪名，記起來
2.在絕大多數國家（不論文明國家與否）如果一個人被判定成因爲精神病而犯罪，是沒有對自己行爲負責的能力的。他只是發病而已，是病就得治，所以是精神病院
所以潑墨女孩那件事，翻譯過來意思就是説「她會侮辱我們的偉大元首，一定是她腦子不正常，不是她有任何不滿只是她瘋了」的意思
2.在絕大多數國家（不論文明國家與否）如果一個人被判定成因爲精神病而犯罪，是沒有對自己行爲負責的能力的。他只是發病而已，是病就得治，所以是精神病院
所以潑墨女孩那件事，翻譯過來意思就是説「她會侮辱我們的偉大元首，一定是她腦子不正常，不是她有任何不滿只是她瘋了」的意思