如何看待“被俘就是叛国”的观点

今日看到一篇讲朝鲜战争志愿军战俘的文章,其实不说我都知道那些人的下场如何悲惨。评论区大多数人也都表达了同情和含蓄的惋惜,可是还是有极个别狂热的民族主义分子叫嚣“被俘就是叛国,中国没有俘虏”。字里行间流露出类似日本军国主义般的狂热与无知。身边这样的贱民愈来愈多,对未来的局势越来越不抱乐观。请大家就“被俘就是叛国”这一观点本身发表发表看法,并且分析一下当中国民主革命成功后,如何处理这些民族主义余孽?
已邀请:
guibuhai Thinker
康生有一个论断,90%的地下党都是双面谍。如果你不与对方分享交流一些我方的情报,根本就无法开展工作。

"自首即叛徒",假投降是不被允许更不会被组织承认的。只有刘卫黄那种实用主义者才会搞出"自首出狱"的名堂。

至于战俘,如果不是你思想有问题怎么会被俘?什么?你说你思想没问题?那你是想说组织的政策方针有问题才害你被俘的呐?

而且部队平时是怎么教育你们的?怎么就不能学习刘胡兰江姐们坚贞不屈和敌人斗争呢?什么?你做过斗争了?如果你真做过斗争了敌人怎么会放你活着回来?

你没有当烈士活着回来了不就说明我们宣传的那种"敌人残忍凶残宁可错杀不能错放"的人设是假的了吗?如果战士们觉得敌人其实也是人,也有好人和坏人,被俘没什么大不了,那他们还会卖力作战吗?

什么?你竟然说在米军战俘营里顿顿午餐肉还有咖啡,一周的肉食摄入量比在伟大的祖国一年吃的肉还多?
报告契卡同志,这有一个xxx
幹乾干停用 已停用 - 堅決支持蔣幹揭棺而起打死那些把他名子改名成蔣干的人
1. 印像在舊品蔥看過美軍對待被俘戰友的方式,是歡迎他。

2. 面對任何餘孽,我是指任何。都應該被正確的法律對待,而不是報復。如果你們想要建立真正的文明政權的話。
請參考:https://pincong.rocks/question/1751
即使是美国人,其实也是不太信任那些被俘虏之后回来的人的,尤其是那些在共产主义国家被洗脑之后,回来充当"友好使者"(实际上是极权专制的吹鼓手)的人。(点反对的同志请好好看看黑体部分)
美国在冷战最烈的50年代拍出了《满洲候选人》这样的影片,讲述韩战被俘美军士兵在接受中共洗脑后,回国伪装成"民主人士"竞选总统,实则一举一动受中共间谍控制,以特定扑克牌面激活指令。(如"美国队长"里的冬兵)
被苏联、中共俘虏的旧日本军士兵,也有少部分人在当地加入了共产主义组织,回国后成为共产极权的拥护者或辩护者。
如果一个被俘士兵归国后发表对俘虏他的极权主义政权犯下的反人类行径赞扬或同情的言论,那么毫无疑问这就是叛国。
小二8964 - 耶稣是为别人的罪而死,不是我的。
麦凯恩差点当了美国总统。

要回复问题请先登录注册

联系我们