如何看待诺贝尔医学奖得主法国病毒学家认为冠状病毒来自武汉实验室？
消息來源
http://www.rfi.fr/cn/%E6%B3%95%E5%9B%BD/20200417-%E8%AF%BA%E8%B4%9D%E5%B0%94%E5%8C%BB%E5%AD%A6%E8%AF%BA%E5%A5%96%E5%BE%97%E4%B8%BB%E6%B3%95%E5%9B%BD%E7%97%85%E6%AF%92%E5%AD%A6%E5%AE%B6%E8%AE%A4%E4%B8%BA%E5%86%A0%E7%8A%B6%E7%97%85%E6%AF%92%E6%9D%A5%E8%87%AA%E6%AD%A6%E6%B1%89%E5%AE%9E%E9%AA%8C%E5%AE%A4#_=_
法国病毒学家，因研究艾滋病毒获得2008年诺贝尔医学奖的吕克·蒙塔尼耶教授（Pr Luc Montagnier）4月16日在医学网pourquoidordeur.fr接受采访时表示，目前全球大流行的冠状病毒（Covid-19）来自武汉一个实验室。此番言论引发广泛关注和争论。
蒙塔尼耶教授今天17日接受了法国C新闻网站（Cnews）的采访。他说自己仍在从事病毒研究，但不一定在实验室做实验，他与同事（数学家）通过电脑工作。他说，我们得出了结论是，这个病毒被人操纵了，来自蝙蝠的病毒中，被加入了几段艾滋病毒基因序列的小片段。这不是自然病毒，而是专业工作的结果，是分子生物学家做出来的，是一个特别精细的工作，可以说，像钟表匠一样精细。
蒙塔尼耶教授表示，他的工作就是陈述事实，仅此而已。他不知道操纵这个病毒的人是谁，有什么目的，他也不指控任何人。但他说，可能有人曾想做抗艾滋病的疫苗，把几个艾滋病毒基因序列小片段加入到冠状病毒的长段基因序列里。
蒙塔尼耶教授解释说：病毒遗传物质是一个长条的核糖核酸ARN，在这个ARN长条上的某些地方，有人加进去一些艾滋病毒小序列片段。这些小片段虽然小，但很重要，它们有可能修改“抗原位点”，也就是说，如果想制成一种疫苗，就完全可以通过另一种病毒的一段序列，来修改疫苗对接蛋白质。
针对有人说大部分科学权威都反驳他这个说法，他表示，想要扼杀这个说法的意愿还是有的。这些工作，也并不是我们最先做的。在我们之前，一个印度非常有名的研究团队公布了相同的结果，但有人强迫他们撤回了文章。不过，随着越来越多的研究结果提出这样的想法，反对的声音已经比今年年初变少了。
蒙塔尼耶教授最后说，他年纪大了（88岁），已经不在圈子里，但他作为诺贝尔奖得主，可以自由做研究。
http://www.rfi.fr/cn/%E6%B3%95%E5%9B%BD/20200417-%E8%AF%BA%E8%B4%9D%E5%B0%94%E5%8C%BB%E5%AD%A6%E8%AF%BA%E5%A5%96%E5%BE%97%E4%B8%BB%E6%B3%95%E5%9B%BD%E7%97%85%E6%AF%92%E5%AD%A6%E5%AE%B6%E8%AE%A4%E4%B8%BA%E5%86%A0%E7%8A%B6%E7%97%85%E6%AF%92%E6%9D%A5%E8%87%AA%E6%AD%A6%E6%B1%89%E5%AE%9E%E9%AA%8C%E5%AE%A4#_=_
已隐藏
我想问的是，诺奖得主接受采访这个事情是不是真的？这段中文是不是正确翻译了采访内容？
如果采访诺奖得主这件事是假的，以后就不要看 RFI 这个无良媒体了。我不太明白为什么那么多人要去批判一个假新闻。网传他的同行、法国政府、饶毅教授、方舟子等等，都站出来批评这个诺奖得主，这些也都是假新闻么？
如果采访诺奖得主这件事是真的，哪怕是一个自媒体，只有1个订阅，和主流媒体的效力也是一样的。新闻归新闻，观点归观点。不能因为CCTV, CNN, BBC报道了，这个观点就正确了，小媒体报道的观点就是错误的。
既然病毒来源没有得到证实，为什么不容讨论？
民间人士说，就是造谣、民科；普通科研人员说，就是实验数据不充分，被逼撤稿；现在诺奖得主出来说，就是伪科学、欺骗性、反动学术权威。还是一个专业对口、发现艾滋病的诺贝尔生理学奖获得者。
一个没证实的东西，怎么就不能怀疑，怎么就荒谬了呢？
难道只能讨论 ”病毒是自然产生“ 这一种说法？病毒为什么不能是人造的？不能是外星人造的么？
当年MH370，不也有外星人的说法。连外星人这种说法都可以讨论，地球人的说法就不能讨论了？是人类没有基因编辑技术，还是各国都严禁基因编辑？之前那个賀建奎不是也非法编辑了婴儿的基因。
我希望这个新闻是假的，所有批评他的新闻也都是假的。不然，连诺奖得主都是伪科学，这是要在全世界搞文革的节奏。来吧，取消他的特聘教授，批斗他。
打倒反动学术权威！
打倒反动学术权威！
打倒反动学术权威！
如果采访诺奖得主这件事是假的，以后就不要看 RFI 这个无良媒体了。我不太明白为什么那么多人要去批判一个假新闻。网传他的同行、法国政府、饶毅教授、方舟子等等，都站出来批评这个诺奖得主，这些也都是假新闻么？
如果采访诺奖得主这件事是真的，哪怕是一个自媒体，只有1个订阅，和主流媒体的效力也是一样的。新闻归新闻，观点归观点。不能因为CCTV, CNN, BBC报道了，这个观点就正确了，小媒体报道的观点就是错误的。
既然病毒来源没有得到证实，为什么不容讨论？
民间人士说，就是造谣、民科；普通科研人员说，就是实验数据不充分，被逼撤稿；现在诺奖得主出来说，就是伪科学、欺骗性、反动学术权威。还是一个专业对口、发现艾滋病的诺贝尔生理学奖获得者。
一个没证实的东西，怎么就不能怀疑，怎么就荒谬了呢？
难道只能讨论 ”病毒是自然产生“ 这一种说法？病毒为什么不能是人造的？不能是外星人造的么？
当年MH370，不也有外星人的说法。连外星人这种说法都可以讨论，地球人的说法就不能讨论了？是人类没有基因编辑技术，还是各国都严禁基因编辑？之前那个賀建奎不是也非法编辑了婴儿的基因。
我希望这个新闻是假的，所有批评他的新闻也都是假的。不然，连诺奖得主都是伪科学，这是要在全世界搞文革的节奏。来吧，取消他的特聘教授，批斗他。
打倒反动学术权威！
打倒反动学术权威！
打倒反动学术权威！
我想说明一下，RFI这个媒体，太过于专注于小道消息了。虽然大家都不喜欢TG，但是说的都基于事实的基础上。而RFI给人感觉太过了点。这个消息出来后，作为主流媒体的le monde, le parisien都分别发了文，指出 这种说法是：荒谬的。
现在科学界还没有实证，证明病毒的真实来源。不过再过段时间，应该会水落石出的。
现在科学界还没有实证，证明病毒的真实来源。不过再过段时间，应该会水落石出的。
在他之前，大部分资料都认为病毒是天然的，天然不意味着不是实验室泄漏。突然出现这位诺贝尔者认为合成的，我很怀疑，这位诺贝尔者在上海交大任教授，我认为中共买通他，转移视线
至少不能測底排除這種可能性，不過以桂枝的瓦房店技巧，想要做出這種“鐘錶匠”一般的精細工作，恐怕還是力有未逮的（笑）。目前看來，自然病毒實驗室洩漏的可能性更大一些。
自由中国学生協会
观察 日本にいる中国および周辺出身（香港、台湾等）の学生に言論の自由を守り、発言の場を提供するための独立な団体です。 今すでにある中国人学友会と異なって、政府機関とは一切関係なく、かつ絶対に協力しない団体です。 ヘイトスピーチ以外の言論の自由を何でも認めます。
这个人前几年还在中共国捞钱，也是搞的伪科学，其被主流科学界驱逐了。
（参考资料：http://www.leparisien.fr/societe/coronavirus-et-vih-pourquoi-la-theorie-du-pr-luc-montagnier-est-invraisemblable-17-04-2020-8301387.php）
但不够怎么样，中共隐瞒消息害死人的罪恶无法掩盖。
（参考资料：http://www.leparisien.fr/societe/coronavirus-et-vih-pourquoi-la-theorie-du-pr-luc-montagnier-est-invraisemblable-17-04-2020-8301387.php）
但不够怎么样，中共隐瞒消息害死人的罪恶无法掩盖。
这个家伙是在上海教书的，一看就是CCP安排出来洗地的。现在实验室制造基本实锤了，就往研制疫苗不小心泄漏的方向引导舆论，希望判得轻点。笑死人了🤣🤣🤣
CCP真是没招儿了！
CCP真是没招儿了！
假设明天美国政府直接宣布肺炎来自武汉的实验室.
那么在海外的华人亚裔会不会被个别因肺炎死去亲人的打击报复对象？
会不会被个别暴力人士出气的地方？
毕竟这世界不缺乏疯子 各个国家都有一小撮这样的人.
假设面对这些事应该怎么办？
那么在海外的华人亚裔会不会被个别因肺炎死去亲人的打击报复对象？
会不会被个别暴力人士出气的地方？
毕竟这世界不缺乏疯子 各个国家都有一小撮这样的人.
假设面对这些事应该怎么办？
搞伪科学的诺奖得主来中国献“余热”
方舟子·
【按：近日2008年诺贝尔生理学或医学奖获得者、法国著名病毒学家吕克·蒙塔尼接受采访时声称新冠病毒序列含有艾滋病毒和其他病毒的序列，是人造的。新冠病毒序列早已公开，并无其他病毒序列。诺贝尔奖得主为何会宣扬这种无稽之谈，重温我这篇文章就知道了。2020.4.17.】
上海交通大学有一个研究所每年给世界各个大学排名次，其中有一个指标是诺贝尔奖获得者的数量。今后再继续这么排名，上海交大的名次就会大大靠前了，因为上海交大聘请2008年诺贝尔生理学或医学奖获得者、法国著名病毒学家吕克·蒙塔尼担任全职教授，将投巨资成立以他名字命名的生物医学研究所，创下了国内高校聘请诺贝尔奖获得者作全职教授的先例。只可惜这位诺贝尔奖获得者已是78岁的老人，只能是在中国发挥余热。
更可惜的是，这位诺贝尔奖获得者在国际科学界名声不佳。他是因为发现艾滋病毒而和人分享诺贝尔奖的。有一些人认为发现艾滋病毒的研究工作并不是蒙塔尼做的，他只是作为实验室主任沾光，甚至有侵吞他人的成果之嫌。不过诺贝尔奖委员会既然认定发现权属于蒙塔尼，别人就不好再说什么了。让蒙塔尼成为国际笑柄的是他近年来提出的一系列惊世骇俗的观点。他声称他发现了一个新现象：在高度稀释的水溶液中的细菌DNA和艾滋病毒DNA能够诱导水分子发射电磁波信号。即使把DNA稀释到理论上水中已不存在任何DNA分子，他仍然能检测到电磁波信号。也就是说，他认为水对DNA会有“记忆”。他声称从自闭症、艾滋海默症和帕金森症病人的高度稀释体液中能检测到这种电磁波信号，据此提出一个令人啼笑皆非的新观点：这些神经系统疾病都是由于肠道里的细菌跑到大脑里伤害了大脑引起的，可以用抗生素治疗，也可以用某种频率的电磁波来消灭细菌DNA产生的电磁波。
这些“革命性”的学说如果能被证实，每一个都足以让蒙塔尼再得一个诺贝尔奖。他在国际上推销这些学说时四处碰壁，被认为是伪科学，没能获得任何资助。他2008年获得诺贝尔奖之后，在国外学术界的遭遇并没有改变，但是在中国却时来运转。这一切当然得益于蒙塔尼有一个诺贝尔奖获得者头衔，让崇拜诺贝尔奖的中国人当成宝贝捡了去。
中国人因为崇拜诺贝尔奖，进而也崇拜诺贝尔奖获得者，以为诺贝尔奖必定是科学大师。但诺贝尔奖获得者的林子那么大，自然什么鸟都有。历史上诺贝尔奖获得者支持、鼓吹伪科学的并不罕见。例如法国生理学家查尔斯·里歇（1913年诺贝尔生理学或者医学奖得主）研究通灵术；英国物理学家布莱恩·约瑟夫森（1973年诺贝尔物理学奖得主）迷信心灵感应；美国化学家鲍林（1954年诺贝尔化学奖得主）晚节不保，沉迷于“正分子医学”，鼓吹大剂量维生素C疗法，虽然成了另类医学的偶像，却是这个科学奇才一生中最不光彩、最令人惋惜的一页。
科学不相信权威。崇拜诺贝尔奖获得者正是缺乏科学精神的表现。中国名牌大学连搞伪科学的诺贝尔奖获得者都要当成国宝引进，也从一个侧面反映出中国缺乏培养诺贝尔奖获得者的土壤，恐怕在很长时间内还只能靠从国外引进诺贝尔奖获得者来充门面，只希望下次引进的质量能够高一点。
2010.1.11.
https://t.co/Rc4tLh7YbK
方舟子·
【按：近日2008年诺贝尔生理学或医学奖获得者、法国著名病毒学家吕克·蒙塔尼接受采访时声称新冠病毒序列含有艾滋病毒和其他病毒的序列，是人造的。新冠病毒序列早已公开，并无其他病毒序列。诺贝尔奖得主为何会宣扬这种无稽之谈，重温我这篇文章就知道了。2020.4.17.】
上海交通大学有一个研究所每年给世界各个大学排名次，其中有一个指标是诺贝尔奖获得者的数量。今后再继续这么排名，上海交大的名次就会大大靠前了，因为上海交大聘请2008年诺贝尔生理学或医学奖获得者、法国著名病毒学家吕克·蒙塔尼担任全职教授，将投巨资成立以他名字命名的生物医学研究所，创下了国内高校聘请诺贝尔奖获得者作全职教授的先例。只可惜这位诺贝尔奖获得者已是78岁的老人，只能是在中国发挥余热。
更可惜的是，这位诺贝尔奖获得者在国际科学界名声不佳。他是因为发现艾滋病毒而和人分享诺贝尔奖的。有一些人认为发现艾滋病毒的研究工作并不是蒙塔尼做的，他只是作为实验室主任沾光，甚至有侵吞他人的成果之嫌。不过诺贝尔奖委员会既然认定发现权属于蒙塔尼，别人就不好再说什么了。让蒙塔尼成为国际笑柄的是他近年来提出的一系列惊世骇俗的观点。他声称他发现了一个新现象：在高度稀释的水溶液中的细菌DNA和艾滋病毒DNA能够诱导水分子发射电磁波信号。即使把DNA稀释到理论上水中已不存在任何DNA分子，他仍然能检测到电磁波信号。也就是说，他认为水对DNA会有“记忆”。他声称从自闭症、艾滋海默症和帕金森症病人的高度稀释体液中能检测到这种电磁波信号，据此提出一个令人啼笑皆非的新观点：这些神经系统疾病都是由于肠道里的细菌跑到大脑里伤害了大脑引起的，可以用抗生素治疗，也可以用某种频率的电磁波来消灭细菌DNA产生的电磁波。
这些“革命性”的学说如果能被证实，每一个都足以让蒙塔尼再得一个诺贝尔奖。他在国际上推销这些学说时四处碰壁，被认为是伪科学，没能获得任何资助。他2008年获得诺贝尔奖之后，在国外学术界的遭遇并没有改变，但是在中国却时来运转。这一切当然得益于蒙塔尼有一个诺贝尔奖获得者头衔，让崇拜诺贝尔奖的中国人当成宝贝捡了去。
中国人因为崇拜诺贝尔奖，进而也崇拜诺贝尔奖获得者，以为诺贝尔奖必定是科学大师。但诺贝尔奖获得者的林子那么大，自然什么鸟都有。历史上诺贝尔奖获得者支持、鼓吹伪科学的并不罕见。例如法国生理学家查尔斯·里歇（1913年诺贝尔生理学或者医学奖得主）研究通灵术；英国物理学家布莱恩·约瑟夫森（1973年诺贝尔物理学奖得主）迷信心灵感应；美国化学家鲍林（1954年诺贝尔化学奖得主）晚节不保，沉迷于“正分子医学”，鼓吹大剂量维生素C疗法，虽然成了另类医学的偶像，却是这个科学奇才一生中最不光彩、最令人惋惜的一页。
科学不相信权威。崇拜诺贝尔奖获得者正是缺乏科学精神的表现。中国名牌大学连搞伪科学的诺贝尔奖获得者都要当成国宝引进，也从一个侧面反映出中国缺乏培养诺贝尔奖获得者的土壤，恐怕在很长时间内还只能靠从国外引进诺贝尔奖获得者来充门面，只希望下次引进的质量能够高一点。
2010.1.11.
https://t.co/Rc4tLh7YbK
