弄一个粉红话术反驳大全，大家能否有好的见解呢？
我先说两个
一 你既然不满意xx，你就去变成xx，从内部去改变他们，而不是在这里打嘴炮！
答:那毛泽东上船做什么？
二 你这是给境外势力递刀！
答:美国无时无刻都给别人递刀，也没见被捅死啊？
欢迎大家提供具有杀伤力的反驳！
一 你既然不满意xx，你就去变成xx，从内部去改变他们，而不是在这里打嘴炮！
答:那毛泽东上船做什么？
二 你这是给境外势力递刀！
答:美国无时无刻都给别人递刀，也没见被捅死啊？
欢迎大家提供具有杀伤力的反驳！
以下是我以前收集的一些。
管理员也总结过一个合辑：https://pincong.rocks/article/2361
-----------------------------------------------------------------------
恨国党被西方媒体洗脑了
-----------------------------------------------------------------------
何为洗脑？
只允许你看到一种信息才是洗脑，美国政府又没有屏蔽新华社和CGTN，所以西方媒体没有洗脑。
共产党如果允许VOA和BBC在中国自由传播，那才能证明中国没有洗脑。
-----------------------------------------------------------------------
祖国养育了你，所以你要报效祖国
-----------------------------------------------------------------------
我不是孤儿，我是父母养育的。你是孤儿，你报效祖国。
祖国和亲妈你选择了祖国。
-----------------------------------------------------------------------
中共能控制资本家
----------------------------------------------------------------------
中共的确能控制资本家，但它们不是为了民众的利益而控制，而是为了自己的利益而控制。
现在的中共的策略就是先纵容富人压榨屁民，同时和富人五五分成。等到屁民被压迫得受不了了后再打劫富人，宣称自己是为屁民做主，然后和屁民把富人的财产八二分成。 如此这般，中共既剥削了屁民，又被屁民当作反剥削的救世主。
----------------------------------------------------------------------
自由美利坚，枪击每一天
----------------------------------------------------------------------
这句话本身没错，美国平均每天都有枪击。
弱智不堪的是粉红五毛对这句的延申：认为每天都有枪击的国家一定比几乎每天没有枪击的国家更安全；因为不安全，所以美国的制度不好。
要避免如此弱智不堪，须搞清楚以下三点：
一、枪杀不一定是谋杀，自杀也算枪杀，而自杀不会影响公共安全。
以2014年为例：
数据来源：
美国疾病控制与预防中心 (CDC） www.cdc.gov/nchs/fastats
美国联邦调查局 ucr.fbi.gov/cirme-in-the-u.s/2014/
2014年美国全年因枪支死亡 33,594人。 其中：
自杀：21,386人 占全部自杀人数（42,826人）的比率第一， 第二是服毒（6,808） 人。
警察击毙：442人 （已被判定正当自卫，否则进入谋杀死亡数据）
平民自卫击毙：277人 （已被判定正当自卫，否则进入谋杀死亡数据）
事故（误击）: 461人 （包括2名警察）
谋杀总死亡： 11,008 人，其中约8500-9000 起是 黑帮相关的谋杀。
其他（包括非黑帮相关谋杀，大规模·枪击，非正当自卫等等）：2000-3000人， 其中包括48名警察。 （其他原因因公死亡不算其中）
二、如果不能用枪谋杀，就会用其他凶器谋杀，不禁枪的国家以枪谋杀的案件会抵消以其他凶器谋杀的案件数量，所以非禁枪国家与禁枪国家的枪击谋杀案数量之比例，远不能作为两国安全程度之比例。
综上所述，不能因为美国枪支政策更宽松、涉枪案件更多，就认为美国更不安全。
三、不能因为一个国家更不安全就说这个国家一定更不好：
安全绝不是人的唯一追求。假如安全是人的唯一追求，那么你看到的人类社会将会是：没有任何人进行冒险的活动、任何能产生或具有足以毁灭人体之能量的工具都不会被使用——连第一次工业革命恐怕都不会发生。
人们的确会为了其他价值而在安全方面进行取舍，所以，最终一个国家的状态如何，还是要让这个国家民主决定，只要民主程序是真实有效的，那么无论什么后果都无可厚非。
----------------------------------------------------------------------
你穷怪你不努力
----------------------------------------------------------------------
中国人都是党国母亲养大的，所以中国人如果穷了当然不是自己不努力而是党国母亲不努力。
如果承认一个人的成功得靠他个人努力，那就得同时承认这个人只该感谢他自己而不是先谢郭嘉。
既然党那么热衷于包揽中国人的一切成就，那就不要怪中国人把一切失败也归咎于它。
----------------------------------------------------------------------
西方都XXX，中国也XXX为什么不行？
----------------------------------------------------------------------
不同地区的民情风俗可能不同，不同的地区当然就不应该必须有一样的法律。一个地区有什么法律，应该以这个地区的人民民主表决为准。
例如，只是因为某些欧洲国家立法禁止吃狗肉，难道就要让中国也立法禁止吃狗肉吗？这当然是毫无道理的。只是因为某些中东国家立法禁止女性开车，难道就要让中国也立法禁止女性开车吗？这当然也是十分荒谬的。
不是经过民主程序出台的法律，就算它规定的是不准吃屎，人民都可以反对。
管理员也总结过一个合辑：https://pincong.rocks/article/2361
-----------------------------------------------------------------------
恨国党被西方媒体洗脑了
-----------------------------------------------------------------------
何为洗脑？
只允许你看到一种信息才是洗脑，美国政府又没有屏蔽新华社和CGTN，所以西方媒体没有洗脑。
共产党如果允许VOA和BBC在中国自由传播，那才能证明中国没有洗脑。
-----------------------------------------------------------------------
祖国养育了你，所以你要报效祖国
-----------------------------------------------------------------------
我不是孤儿，我是父母养育的。你是孤儿，你报效祖国。
祖国和亲妈你选择了祖国。
-----------------------------------------------------------------------
中共能控制资本家
----------------------------------------------------------------------
中共的确能控制资本家，但它们不是为了民众的利益而控制，而是为了自己的利益而控制。
现在的中共的策略就是先纵容富人压榨屁民，同时和富人五五分成。等到屁民被压迫得受不了了后再打劫富人，宣称自己是为屁民做主，然后和屁民把富人的财产八二分成。 如此这般，中共既剥削了屁民，又被屁民当作反剥削的救世主。
----------------------------------------------------------------------
自由美利坚，枪击每一天
----------------------------------------------------------------------
这句话本身没错，美国平均每天都有枪击。
弱智不堪的是粉红五毛对这句的延申：认为每天都有枪击的国家一定比几乎每天没有枪击的国家更安全；因为不安全，所以美国的制度不好。
要避免如此弱智不堪，须搞清楚以下三点：
一、枪杀不一定是谋杀，自杀也算枪杀，而自杀不会影响公共安全。
以2014年为例：
数据来源：
美国疾病控制与预防中心 (CDC） www.cdc.gov/nchs/fastats
美国联邦调查局 ucr.fbi.gov/cirme-in-the-u.s/2014/
2014年美国全年因枪支死亡 33,594人。 其中：
自杀：21,386人 占全部自杀人数（42,826人）的比率第一， 第二是服毒（6,808） 人。
警察击毙：442人 （已被判定正当自卫，否则进入谋杀死亡数据）
平民自卫击毙：277人 （已被判定正当自卫，否则进入谋杀死亡数据）
事故（误击）: 461人 （包括2名警察）
谋杀总死亡： 11,008 人，其中约8500-9000 起是 黑帮相关的谋杀。
其他（包括非黑帮相关谋杀，大规模·枪击，非正当自卫等等）：2000-3000人， 其中包括48名警察。 （其他原因因公死亡不算其中）
二、如果不能用枪谋杀，就会用其他凶器谋杀，不禁枪的国家以枪谋杀的案件会抵消以其他凶器谋杀的案件数量，所以非禁枪国家与禁枪国家的枪击谋杀案数量之比例，远不能作为两国安全程度之比例。
综上所述，不能因为美国枪支政策更宽松、涉枪案件更多，就认为美国更不安全。
三、不能因为一个国家更不安全就说这个国家一定更不好：
安全绝不是人的唯一追求。假如安全是人的唯一追求，那么你看到的人类社会将会是：没有任何人进行冒险的活动、任何能产生或具有足以毁灭人体之能量的工具都不会被使用——连第一次工业革命恐怕都不会发生。
人们的确会为了其他价值而在安全方面进行取舍，所以，最终一个国家的状态如何，还是要让这个国家民主决定，只要民主程序是真实有效的，那么无论什么后果都无可厚非。
----------------------------------------------------------------------
你穷怪你不努力
----------------------------------------------------------------------
中国人都是党国母亲养大的，所以中国人如果穷了当然不是自己不努力而是党国母亲不努力。
如果承认一个人的成功得靠他个人努力，那就得同时承认这个人只该感谢他自己而不是先谢郭嘉。
既然党那么热衷于包揽中国人的一切成就，那就不要怪中国人把一切失败也归咎于它。
----------------------------------------------------------------------
西方都XXX，中国也XXX为什么不行？
----------------------------------------------------------------------
不同地区的民情风俗可能不同，不同的地区当然就不应该必须有一样的法律。一个地区有什么法律，应该以这个地区的人民民主表决为准。
例如，只是因为某些欧洲国家立法禁止吃狗肉，难道就要让中国也立法禁止吃狗肉吗？这当然是毫无道理的。只是因为某些中东国家立法禁止女性开车，难道就要让中国也立法禁止女性开车吗？这当然也是十分荒谬的。
不是经过民主程序出台的法律，就算它规定的是不准吃屎，人民都可以反对。
楼主第二个看不明白逻辑。
什么叫递刀？是“我”有问题成了国丑抹黑形象了？事情存在，我又不是把柄。
第一个真的不能算粉红话术。
最后一句打嘴炮真觉得恶心。
“觉得不好就加入去从内部改变”。这话没问题，但这阴阳怪气的。
很久前在知乎看过相似观点，说的很有道理。但那说的是：你不关心zz，选举时候没去选，选出的肯定代表不了你的利益；你也不去参选，就无法发声。那说的是积极参与zz，为自己利益发声。以及什么时候选，怎么参与。作者说话不太中听，语气有些哀其不争，但确实有道理，也是普及知识。如果人人都关心确实不会是现在这样子。
原问题好像是有人问从没见过选民证啥的吧。
但是现在说这个已经不合时宜了。那时候还不至于说句话就专政。
我从心底觉得粉红不配说这话。
反驳的毛上船，站不住脚。毛确实加入了国民党，还蒋委员长万岁呢。至少毛也有这行动。
粉红真这么说，问问他：细颈瓶的溴钙酰胺法，谁敢说话。
历史的先声。毛说话没被蒋抓，重复毛的话要被抓的！
问题是何必跟粉红说这些。粉红享受铁拳才是应得的。
粉红的话术，最经典的还是：
太平洋没加盖。
反例就是，游到台湾！然而。。。。好像不收留。
别的不值得反驳。就没意义。
美：我能批川普
粉：我能批川普
美：我能批包子
粉：我能批川普
这有意思吗？弱智话术。
像什么“党养了你”，先问“你是不是党养的？”，粉答“是”后你只需一句“你妈死了”复读就行了。若说你不可理喻只需“你妈不死不是孤儿不进福利院党怎么养你？”
我建议不要和傻逼说话。道理说不过还会举报呢。没事你跑粉红大本营干啥。不是粉红大本营早被人骂透了。
什么叫递刀？是“我”有问题成了国丑抹黑形象了？事情存在，我又不是把柄。
第一个真的不能算粉红话术。
最后一句打嘴炮真觉得恶心。
“觉得不好就加入去从内部改变”。这话没问题，但这阴阳怪气的。
很久前在知乎看过相似观点，说的很有道理。但那说的是：你不关心zz，选举时候没去选，选出的肯定代表不了你的利益；你也不去参选，就无法发声。那说的是积极参与zz，为自己利益发声。以及什么时候选，怎么参与。作者说话不太中听，语气有些哀其不争，但确实有道理，也是普及知识。如果人人都关心确实不会是现在这样子。
原问题好像是有人问从没见过选民证啥的吧。
但是现在说这个已经不合时宜了。那时候还不至于说句话就专政。
我从心底觉得粉红不配说这话。
反驳的毛上船，站不住脚。毛确实加入了国民党，还蒋委员长万岁呢。至少毛也有这行动。
粉红真这么说，问问他：细颈瓶的溴钙酰胺法，谁敢说话。
历史的先声。毛说话没被蒋抓，重复毛的话要被抓的！
问题是何必跟粉红说这些。粉红享受铁拳才是应得的。
粉红的话术，最经典的还是：
太平洋没加盖。
反例就是，游到台湾！然而。。。。好像不收留。
别的不值得反驳。就没意义。
美：我能批川普
粉：我能批川普
美：我能批包子
粉：我能批川普
这有意思吗？弱智话术。
像什么“党养了你”，先问“你是不是党养的？”，粉答“是”后你只需一句“你妈死了”复读就行了。若说你不可理喻只需“你妈不死不是孤儿不进福利院党怎么养你？”
我建议不要和傻逼说话。道理说不过还会举报呢。没事你跑粉红大本营干啥。不是粉红大本营早被人骂透了。
一 你既然不满意xx，你就去变成xx，从内部去改变他们，而不是在这里打嘴炮！
答:那毛泽东上船做什么？
二 你这是给境外势力递刀！
答:美国无时无刻都给别人递刀，也没见被捅死啊？
我覺得樓主這反駁的不好
事實上毛賊東的確是不滿意
而且，美國無時無刻不在給人遞刀這句話，連我這個反共的都能想出「因爲美國自己有槍啊？」「因爲美國肥肥的，肥到刀槍不入啊？」這樣的反駁方式了
----------------------------------------------------------------------
西方都XXX，中国也XXX为什么不行？
----------------------------------------------------------------------
這個很簡單，甚至不需要反駁
要是你實在要反駁，就可以這樣：
粉「西方都到處攝像頭監視，中國也監視爲什麽不行？」
反「西方都民主，一人一選票，西方還沒有GFW，沒有實名制。中國爲什麽不行？」
粉「因爲中國國情不一樣，人家能民主我們不能」
反「那中國國情不一樣，人家能監控我們不能」
小粉紅實在太愛國情不一樣，這句西方也XX其實是我們的武器
----------------------------------------------------------------------
你穷怪你不努力
----------------------------------------------------------------------
那有錢的人就是努力了
那資本家就是努力了，他們配得上他們的財富
那幹嘛還那麽仇視資本家？人家那是努力得來的財富，不爽他比你有錢你也去努力賺錢啊？
覺得你窮是資本家剝削？你窮都是因爲你不努力！
我來補充幾個
1. 你這就是被外媒洗腦了
反駁：我的確可能是被外媒洗腦了，可你要怎麽知道你不是被中媒洗腦了？
2. 中國是有所不足，可整體還是好的
反駁：可這些好處都是世界通用的，壞處卻是中國特色
3. 中國是有所不足，可總不能把政府推翻了吧？
反駁：你家偉大的紅太陽説的，造反有理
已隐藏
（1）想起当年我与粉红辩论 它说澳大利亚大火 总理却在度假 就说这就是西方所谓的人权 我当时就着急了 我说澳大利亚总理可以被一个哪怕乞丐指着他鼻子骂我操你妈 因为他是人民用选票一张一张投出来的 你他妈敢骂一个城管吗在中国 脚下没有一分土地是自己的 没有任何政治权利 却聚在一起高谈民主的坏处（2）至于你说的第一条 他问你中国不好就去改变他 你就可以骂他 那为什么你们老骂美国不好呢 你去过美国吗 你了解美国吗？如果你觉得美国不好 那就去努力拿到绿卡 去改变美国 而不是在这里喷粪 你若光明 美国就不黑暗（送给外交部发言人们）（3）还有什么 中共养活了十四亿人 你就说十四亿人喂饱了中共 （4）你如果觉得中国不好 你就走啊 你就可以说 物业欺压业主 现代文明人做法是赶走物业 还可以说 我太深爱这片土地了 我才不会把这片土地留给你们这帮臭傻逼 （5）粉红说你倒是干啊 键盘侠 你就可以这样说 我怎么没在干 在黑暗中我不迷茫 在盲从中我保持方向 在暴虐中我存良知 在无知里我传播真相 他们有枪炮 而我们只有键盘 终有一天键盘也会被砸了 我们可不是你们这帮傻逼 只会傻不拉几的说 厉害了我的党国《这是我总结的经验 那些二逼的粉红跟你辩论时 它们的话术就那么几套 就和公式一样 》
就我的水平别想反了，只能老老实实的转载其他五毛狗的米共他们同类自己吃。
弄一个支黑话术反驳大全吧。
100个支黑和100个粉红，对舆论环境的破坏作用是不相上下的。
粉红的话术，编程随想已经都反驳过了。
支黑的话术怎么反驳，目前还是个空白领域。
100个支黑和100个粉红，对舆论环境的破坏作用是不相上下的。
粉红的话术，编程随想已经都反驳过了。
支黑的话术怎么反驳，目前还是个空白领域。
