脑洞：假设你刚出生，不知道自己以后是小粉红、还是姨粉还是编程随想（假设概率都是三分之一），你会如何制定新品葱的论坛规则。
搬运我自己的一篇文章《从习惯法角度谈品葱RFC机制的优点 》。
（本文改写自刘仲敬《英格蘭習慣法與自治社團》）
新品葱采用RFC机制而不是立一套现成的论坛规章。如果现有的RFC没有對某一個事情沒有做出具體的規定，任何人都可以提出新的RFC，大家讨论通过，以後它就有了，它就被加入到我們原先的RFC中。所以，品葱RFC是一個不斷生長的系统。你只要承認自由言论的精神存在，讨论要符合自由言论的精神，那麼，在葱友们的互动中，它就會不斷產生出新的RFC。即使我们最初仅有一个模糊的概念，那也無關緊要，我们憑著自由言论的精神，在今后的互动过程中就可以不断提出新的RFC。一段时间后，僅僅是这些RFC，本身就可以構成一套品葱习惯法了。简言之，我们通过一个个RFC的叠加把品葱习惯法創造出來。
品葱习惯法是什麼呢？品葱习惯法不是两三个管理员修建的高速公路，它是所有葱友在叢林中踩出的小路。如果葱油们都覺得，哎~这个方向到河邊取水最方便，我從這兒走，我在地上踩出幾個腳印，後面的人又在地上踩出了更多的腳印，再後面又踩出了更多的腳印…随着时间的推移，我們踩出的腳印就積累成了一條小路，這條小路能夠通向河邊，然後大家誰也不會再想去正式修公路了。
踩路的過程是什麼呢？它就是RFC讨论的过程。RFC讨论跟墙内论坛规章不同，墙内论坛规章肯定是武斷的，它必須有一個管理员团队，有一个党支部，它說，以前的论坛规章有這個那個的弊端，然後我們要制定一個符合习近平新时代精神的规章制度，制定下來，你們負責強制執行吧。一旦強制執行，原先运行已久的规章制度只能不算了，然後我們用一刀切的方式，用專業的政治审核员來負責執行這些规章。這樣成本就很高了。而RFC制度沒有這樣一刀切的辦法，就是說，我今天提出一条RFC，其他人如果在讨论中接受的话，就照着来。如果他們覺得我這個RFC不好呢，他們也不用正式廢除這個RFC，可以暂时搁置，以后慢慢讨论。
RFC的讨论过程，相当于一場公民投票。大家接受的RFC，变成品葱习惯法的一部分，而不被接受的RFC则漸漸被人遺忘了。但是遺忘也無需廢除，这条RFC還在那兒，如果以後有人认为这条RFC很好，他也會重新开启讨论。這不是絕對的。所以品葱習慣法，它形成的路徑就像是林間踩出來的小道一樣，有很多很多小道，有些小道人跡罕至，幾乎已經被叢林和藤蔓淹沒了，但是，如果將來有人覺得這條路很好，他又經常走的話，只要走的人多了，原來廢棄的小路又會重新變成大路。現在我們這條大路雖然走得很好，人人都去走，越踩越寬，但是你也不要排除，在將來，大家又覺得這條路不好了，走的人越來越少。隨著走的人越來越少，雜草就開始在路面上叢生，最後，原來一條大路會變得跟森林沒有什麼區別。但是變成跟森林沒有什麼區別也不是絕對的，也可能再過了一段时间，走的人又由少變多了。這個過程可以反反復復，近乎無限的展開。
可以看出，RFC机制是非常靈活的，它可以通過一次讨论做局部的修正，每一個局部修正都只影響很少的议题，其他议题沒有受什麼影響。然後大家就可以看，我這個修正，修正得好不好，如果好，葱友们都心服口服，以後執行起來沒有流弊的話，那麼也就广为接受了。如果一条RFC效果不好，也只影响很短一段时间，葱友们一看这条RFC這麼糟糕，這条RFC就暂时搁置了。
無論是提出RFC，還是搁置RFC，RFC改變的成本都是非常低的。使用RFC的品葱，這樣通過無形的演化，它節省的成本是非常之大的。具體到每一件事，節省的可能只是一丁點，但是，放到整个时空的尺度上看，節省的就不止一丁点了。反观墙里面的贴吧虎扑，惡法根本沒法改，只能強制執行，讓大家都哭，最後等到來了一個英明的吧主/版主，咔嚓一下，一刀切全改了，或者是发动一場论坛暴动，把吧主/版主逼退以後大家再全改。這樣做的成本有多高？一件事情成本高，兩件事情成本高，千万网友都是成本高，這樣一點點的高成本和一點點的低成本積累起來的差異，在足夠長遠的時間內，就會造成極大的差別。因此從長遠上來看，使用RFC机制的，成本低、演化門檻低的新品葱，必然會不斷扩大，甚至逐步吞噬那些比較僵化的论坛。
（本文改写自刘仲敬《英格蘭習慣法與自治社團》）
新品葱采用RFC机制而不是立一套现成的论坛规章。如果现有的RFC没有對某一個事情沒有做出具體的規定，任何人都可以提出新的RFC，大家讨论通过，以後它就有了，它就被加入到我們原先的RFC中。所以，品葱RFC是一個不斷生長的系统。你只要承認自由言论的精神存在，讨论要符合自由言论的精神，那麼，在葱友们的互动中，它就會不斷產生出新的RFC。即使我们最初仅有一个模糊的概念，那也無關緊要，我们憑著自由言论的精神，在今后的互动过程中就可以不断提出新的RFC。一段时间后，僅僅是这些RFC，本身就可以構成一套品葱习惯法了。简言之，我们通过一个个RFC的叠加把品葱习惯法創造出來。
品葱习惯法是什麼呢？品葱习惯法不是两三个管理员修建的高速公路，它是所有葱友在叢林中踩出的小路。如果葱油们都覺得，哎~这个方向到河邊取水最方便，我從這兒走，我在地上踩出幾個腳印，後面的人又在地上踩出了更多的腳印，再後面又踩出了更多的腳印…随着时间的推移，我們踩出的腳印就積累成了一條小路，這條小路能夠通向河邊，然後大家誰也不會再想去正式修公路了。
踩路的過程是什麼呢？它就是RFC讨论的过程。RFC讨论跟墙内论坛规章不同，墙内论坛规章肯定是武斷的，它必須有一個管理员团队，有一个党支部，它說，以前的论坛规章有這個那個的弊端，然後我們要制定一個符合习近平新时代精神的规章制度，制定下來，你們負責強制執行吧。一旦強制執行，原先运行已久的规章制度只能不算了，然後我們用一刀切的方式，用專業的政治审核员來負責執行這些规章。這樣成本就很高了。而RFC制度沒有這樣一刀切的辦法，就是說，我今天提出一条RFC，其他人如果在讨论中接受的话，就照着来。如果他們覺得我這個RFC不好呢，他們也不用正式廢除這個RFC，可以暂时搁置，以后慢慢讨论。
RFC的讨论过程，相当于一場公民投票。大家接受的RFC，变成品葱习惯法的一部分，而不被接受的RFC则漸漸被人遺忘了。但是遺忘也無需廢除，这条RFC還在那兒，如果以後有人认为这条RFC很好，他也會重新开启讨论。這不是絕對的。所以品葱習慣法，它形成的路徑就像是林間踩出來的小道一樣，有很多很多小道，有些小道人跡罕至，幾乎已經被叢林和藤蔓淹沒了，但是，如果將來有人覺得這條路很好，他又經常走的話，只要走的人多了，原來廢棄的小路又會重新變成大路。現在我們這條大路雖然走得很好，人人都去走，越踩越寬，但是你也不要排除，在將來，大家又覺得這條路不好了，走的人越來越少。隨著走的人越來越少，雜草就開始在路面上叢生，最後，原來一條大路會變得跟森林沒有什麼區別。但是變成跟森林沒有什麼區別也不是絕對的，也可能再過了一段时间，走的人又由少變多了。這個過程可以反反復復，近乎無限的展開。
可以看出，RFC机制是非常靈活的，它可以通過一次讨论做局部的修正，每一個局部修正都只影響很少的议题，其他议题沒有受什麼影響。然後大家就可以看，我這個修正，修正得好不好，如果好，葱友们都心服口服，以後執行起來沒有流弊的話，那麼也就广为接受了。如果一条RFC效果不好，也只影响很短一段时间，葱友们一看这条RFC這麼糟糕，這条RFC就暂时搁置了。
無論是提出RFC，還是搁置RFC，RFC改變的成本都是非常低的。使用RFC的品葱，這樣通過無形的演化，它節省的成本是非常之大的。具體到每一件事，節省的可能只是一丁點，但是，放到整个时空的尺度上看，節省的就不止一丁点了。反观墙里面的贴吧虎扑，惡法根本沒法改，只能強制執行，讓大家都哭，最後等到來了一個英明的吧主/版主，咔嚓一下，一刀切全改了，或者是发动一場论坛暴动，把吧主/版主逼退以後大家再全改。這樣做的成本有多高？一件事情成本高，兩件事情成本高，千万网友都是成本高，這樣一點點的高成本和一點點的低成本積累起來的差異，在足夠長遠的時間內，就會造成極大的差別。因此從長遠上來看，使用RFC机制的，成本低、演化門檻低的新品葱，必然會不斷扩大，甚至逐步吞噬那些比較僵化的论坛。
这个问题从设问就存在问题。
刚出生，文化程度还不如习维尼，你叫我怎么制定论坛的规则？？？你还不如问问为什么刚出生的人无法制定国家宪法。
建议修改问题为：在没有接受任何意识形态灌输且头脑健全的情况下，如何为本论坛制定规则。
刚出生，文化程度还不如习维尼，你叫我怎么制定论坛的规则？？？你还不如问问为什么刚出生的人无法制定国家宪法。
建议修改问题为：在没有接受任何意识形态灌输且头脑健全的情况下，如何为本论坛制定规则。
