如何看待YouTube 執行長說要刪除任何不符合 WHO 建議的影片內容?
YouTube 執行長 Susan Wojcicki 日前接受 CNN 採訪時
提到因網路訊息太多,Google 將審查影音內容的標準改為「移除不符合 WHO 建議內容的影片」。
由於 Wojcicki 回應的口氣相當肯定,CNN 主播 Brian Stelter 忍不住追問,
為什麼 YouTube 會採取「直接下架」而不是「標註假訊息」?
Wojcicki 表示假訊息的速度太快,需要更嚴厲的手段,譬如美國瘋傳的謠言「5G 是肺炎起源」。
谷歌(Google)旗下的YouTube近來頻頻封殺敏感議題,被質疑是在配合中共的審查。
該視頻分享網站先是針對中共肺炎搞出「黃標」事件,
近日又因YouTube大V「財經冷眼」,揭中共數字貨幣背後的陰謀而封殺了其帳號。
YouTube 執行長:將刪除不符合 WHO 建議的影片內容
敏感议题遭封杀 YouTube疑配合中共审查
會不會又是譚德塞翻版呢?
提到因網路訊息太多,Google 將審查影音內容的標準改為「移除不符合 WHO 建議內容的影片」。
由於 Wojcicki 回應的口氣相當肯定,CNN 主播 Brian Stelter 忍不住追問,
為什麼 YouTube 會採取「直接下架」而不是「標註假訊息」?
Wojcicki 表示假訊息的速度太快,需要更嚴厲的手段,譬如美國瘋傳的謠言「5G 是肺炎起源」。
谷歌(Google)旗下的YouTube近來頻頻封殺敏感議題,被質疑是在配合中共的審查。
該視頻分享網站先是針對中共肺炎搞出「黃標」事件,
近日又因YouTube大V「財經冷眼」,揭中共數字貨幣背後的陰謀而封殺了其帳號。
YouTube 執行長:將刪除不符合 WHO 建議的影片內容
敏感议题遭封杀 YouTube疑配合中共审查
會不會又是譚德塞翻版呢?
大公司和大政府是天然的盟友,都是自由的死敌,因此必须分拆。
所以说人们都太天真了,前几天一个帖子我说美国以后可能会像中共一样限制言论自由,很多人说美国人会把国会掀了
现在YouTube就是搞言论审查了,借着WHO一转舔共了,人们有什么办法吗?连个替代平台都没有。
现在YouTube就是搞言论审查了,借着WHO一转舔共了,人们有什么办法吗?连个替代平台都没有。
Youtube是私人公司,和WHO稍微不同,不过他砍别人的订阅人数,阻止敏感内容是显而易见的,现在很多人在等着另一个平台出现,可以让他们不受这些限制的说话。可惜等来等去,还没等到类似的平台。
另外因为他们是收广告费营运的,所以如果广告公司不喜欢的内容他们也要限制。针对这个问题我觉得他们最近在推会员功能,让会员付费给自媒体进行营运。
另外因为他们是收广告费营运的,所以如果广告公司不喜欢的内容他们也要限制。针对这个问题我觉得他们最近在推会员功能,让会员付费给自媒体进行营运。
Google, Inc: Fire Susan Wojcicki as YouTube CEO -
Sign the Petition! http://chng.it/6ybTqPB4
联署开除youtube CEO Susan Wojcicki, DRAIN THE SWAMP!
联署开除youtube CEO [b]Susan Wojcicki, DRAIN THE SWAMP![/b]
Sign the Petition! http://chng.it/6ybTqPB4
联署开除youtube CEO Susan Wojcicki, DRAIN THE SWAMP!
联署开除youtube CEO [b]Susan Wojcicki, DRAIN THE SWAMP![/b]
是的,我几个星期前犹豫要不要发这个内容。
我在新加坡谷歌的朋友早就告诉我,谷歌不鼓励自媒体发关于武汉肺炎内容的视频。也没有实质书面证据,所以就不发了。
WHO大力在个大平台下广告,要求以WHO标准来限制武汉肺炎/中共肺炎的视频内容。WHO以违背下广告方的利益来争取在YouTube对病毒的解释权。
比方你下广告卖咖啡,视频却播咖啡对身体不好。有利益冲突。
所以YouTube现在希望增加会员收费。
我在新加坡谷歌的朋友早就告诉我,谷歌不鼓励自媒体发关于武汉肺炎内容的视频。也没有实质书面证据,所以就不发了。
WHO大力在个大平台下广告,要求以WHO标准来限制武汉肺炎/中共肺炎的视频内容。WHO以违背下广告方的利益来争取在YouTube对病毒的解释权。
比方你下广告卖咖啡,视频却播咖啡对身体不好。有利益冲突。
所以YouTube现在希望增加会员收费。
youtube遲早給人駡死,他敢持續下去就不用混了
20202020個字數
20202020個字數
法律無法制裁被藍金黃參與反人類暴政的西方大公司和高管們,他們有最好的洗錢會計和脫罪律師,即使案發入獄最多三五年或最多腳環監視幾個月。
不過制裁者們可以制裁它們。
不過制裁者們可以制裁它們。
为什么我的iD 有个 观察 为什么我的iD 有个 观为什么我的iD 有个 观察 察 ???????????????????????????????????????????????????
美国法院早就裁定YouTube不保障言论自由,所以这个ceo这么做也没什么可说的
https://pincong.rocks/question/id-19858__sort_key-add_time__sort-DESC
https://pincong.rocks/question/id-19858__sort_key-add_time__sort-DESC
本来YouTube就没有什么很有争议的东西,我看YouTube也是白嫖(adblock禁广告),要看视频还是有很多途径的;
