王剑每日观察中的王剑是不是水平很差?

平时做饭会听一下他的节目。
其他谈话类节目都太短了,做饭过程中手要操作手机不方便,他的节目较长,做饭时相对时长合适。

但是听了一段时间发现他是一个
相当情绪化
固执己见
价值观非常扭曲
的一个人。

只要共产党提议的,他一贯都反对。

这几天的节目更是令人火大,众所周知,东亚教育,尤其是中国教育是最劣质最低效的教育。
我有孩子一定不让孩子在国内受教育,更别提上补习班这种纯粹的应试垃圾。

中国儿童近视率当之无愧全球第一。

我不知道他是猪油蒙了心,满嘴荒唐言。

当然这个政策肯定是伤害经济,让很多人失业。这个谁不知道。

真的水平太差。

-----------------------

他对台湾几乎是毫无了解,但是满嘴跑火车胡乱点评。
全凭印象和感觉来说事,好像民进党是台湾的一朵白莲花一样。
稍微了解点台湾就知道民进党有够烂有够无能。


一个所谓的新闻人,毫不查证,立场偏颇。

还好意思说自己从业几十年?

恶心
-----------------------------------

更别提他对拜登的一向的。。。吹捧

实在看不下去。

------------------------------------------------------------------------------

楼下居然说我批评民进党就是支持国民党。
楼下居然说我支持给学生自由时间就是共产党。

大概脑瘫就是你们吧
他的水平吧,横向对比来看,算是可以啦,毕竟你说油管还有几个这么勤奋每天两期,基本上把时事热点都串起来讲一遍加分析一遍的人。
兼听则明嘛,你上来就说“价值观扭曲”,“水平太差”。我觉得可能还是你要求太高了。
你批评的点我是同意的,但你的结论是他的节目很差,我不敢苟同。

他是要控制节目时间的,我猜如果从根上讲教育问题,那得从100年前说起可能,他喜欢取巧上来就把共匪的一切批臭之后,再引出共匪的教育改革措施也绝对没用。结论是对的,过程如你所说,有失偏驳,非黑即白了。但你想听的是念博士论文了吧。

“只要共产党提议的,他一贯都反对。”这有问题嘛,算是有吧,也许十件事里会冤枉共匪一两件事。但如果你跳出来想,共匪做的一切出发点是为了他自己政党的控制,为了他们家族的千秋万代。在这种前提下所执行的任何措施,我都嗤之以鼻好像也没有什么问题吧?一个杀人犯刚杀完人手上有血还没洗,给你做了一顿满汉全席。你吃完觉得人间美味所以笑话那些不屑于吃的人?

他意识形态偏美国左派人士,所以对任何右派的节目中发问都有点情绪化,这点我也经常感觉出来,着实好笑。拜登也不是没有狗屎政策,可人家就是能给圆回来。这点你骂的对。

还有他一直标榜自己是经济报道专业出身,我之前提问过凯恩斯和奥地利学派的问题,我说现在政府都是只会印钱的大政府,无限扩大负债,未来巨浪滔天很难受。他甚至能立刻潜意识中排斥性的认为我是高级黑西方政府的五毛,还说凯恩斯和奥地利都是几十年前的说法了,现代政府执行的是高端的mmt,我根本就是认知障碍,如何如何。。。哈哈哈哈,所以mmt名字里有个modern在他这个经济新闻专家眼里就是高级的象征了,就是解决发达经济体衰落周期的良药了。我直接傻了,不就是无限举债嘛?能不能不要婊那么高端,还反过来批我认知障碍。

“稍微了解点台湾就知道民进党有够烂有够无能。” 还是那句话,敌人的敌人暂时可以是朋友。民进党在台湾烂到家了?你了解台湾,所以换国民党来?要不换共产党来?

最后,我打了这么多字,其实发现也许你就是不喜欢听王剑批评共产党?那当我没说。。。我可能不该留言
emmanuelss emmanuels账号密码忘记,故注册了这个。
王剑算是客观的自媒体。虽然消息多半来自各个境外网站,并没有其独道的消息来源。但是他整理后播报,尤其对于墙内听众,是不错的新闻大杂烩。

但是对于身处墙外的人,由于他的时效性并不是第一手新闻,就没太大吸引力了。

客观的评价,他为节目付出了努力,但是局限于自媒体,人手有限,上限是明显的。加上语速慢,一个简单问题都要解释解释,不知道是真为了部分听众的理解能力着想,还是借此拖长时间。如果100分是满分,我很愿意给他80分。为了便于参考给分标准,郭文贵的消息,我只会给他20分。
跟你正相反,我认为他是中文时政类节目不多的值得一听的

他语速慢,但在很多问题上他一针见血,一句话就能总结别人的长篇大论
王的节目你当新闻听就行了。 
此君一年前习没露面的时候应该是达到顶峰,因为他本身是内地记者出身,分析起来人日排版这些还是入了门道的。但是到后面就渐渐不行了,因为他在节目里面不容别人质疑他的观点,我猜测这可能也是他的策略之一----筛选受众。火了之后他有段时间还关闭评论,后面估计是人气涨不上去了才取消掉。他和公子沈还有过一段骂战,我从路人角度看是支持沈的。 
我认为,,他节目里的民进党白莲花,包括什么中共提议他都是反对,这些可能都是他的筛选听众的策略,说到底,他的节目也只不过是一盘生意而已。或者说,市面上这种节目都是一盘生意,人往高处走,这种节目大概能听一段时间,还不如学好点英语去听英文节目好得多。
沃德法可 小熊维尼
我最近两个月一直看王剑,除了参加直播(多次发表观点被王剑认同),还回看了相当部分过去一年多的视频。

我个人觉得收获很大:
1. 王剑虽然语速慢,但是他专业的信息筛选和多年国内传媒大佬的身份对CCP的了解,都使得他的节目的信息量足以及密集。他在播报新闻时没有很多情绪化的废话,逻辑性强。

2. 王剑至少一年前的视频就说了,他所说的都是他个人的观点。他也说了,评论区不是一个辩论的地方。他对于自己的频道和他的twitter基本都认为是自己的私域空间。这个喜欢在网上辩论,我觉得首先是你来错了地方。我也在直播间直播时跟人辩论过,那短短几个字迅速淹没在文字海洋里的情况,是很没用的,所以我觉得你想要辩论,实在太天真了。

3. 共产党提出的是否都是错的?以前我也觉得这个要就事论事,但是我现在越来越明显感觉到,是的,CCP的政策都是错的,因为所有政策都没有以人为本,都是以它政权为本。出发点就错了,就决定了好事是暂时的(你跟CCP此刻利益共同体),坏事是必然的(你跟CCP总有一天利益是不相同的)。

4. 你所说的打击教培行业,是你自己屁股歪了,你只看到了自己孩子被教培行业压榨,你连百万千万年轻人(谁不是父母的孩子)失业都缺乏基本的共情。

而且教培行业大发展究竟是谁的问题,是谁在中国从小教育我们百年耻辱,从小教育我们“落后就要挨打”,从小教育我们“吃的苦中苦(方为人上人)”, 是谁在制造城乡“土猪与白菜”的仇恨,是谁在制造巨大的贫富差距,是你所恨的教培行业吗?

你的孩子被压榨,恰恰是因为CCP,教培行业只是适应市场需求。这个巨大的需求是CCP拔到的历史顶峰。这个时候CCP打击教培行业,就是刻意甩锅,污名化教培行业,让你去恨资本家,让民众内斗。

你连这点都看不出来,那我觉得你才是猪油蒙了心。
中南聯省自治 推翻薩格爾.王.習近平,實現中南聯省自治。
粉蛆5毛嗎?來這擾亂視聼了。凡是你們反對了我都支持,凡是你們想抹黑混淆的都是好的。
Kingsaager Communism is a mental illness
沒看過他的視頻,根據外界評價這位主播至少比石光磊郭文貴竹老闆正直,點踩很多也很少關閉評論區。你可以把他當成滿口講幹話的脫口秀,台灣很多時評節目也娛樂脫口秀化。
王剑节目其实还可以的,每天做饭的时候听他总结近期海外报道加上一些墙内报道,适合我这样不看中文新闻的了解一下情况
每天晚上看电视就是本地电视台的新闻了,基本就是北美、欧洲,关于PRC的东西都很少

P.S. 王剑适合1.5x速度回放,否则说太慢,时间太久
楼主可能是刚出来的小粉红。

我觉得没必要打击楼主,可以有他并不是坏人,只是被洗脑严重了罢了。


楼主,我告诉你,洗脑,不光是“中共不让你知道”。这只是表层。

深层的是:
一,告诉你扭曲过的事情。
二,让你按中共的思维方式去考虑问题。

逢共必反,那是因为中共几乎没干过什么好事。上面有一层的葱友说的好,他执行什么政策 出发点都是维稳,或者自己的利益。
比如说6.4他考虑的是自己的政权会不会倒,而不是同意了学生的要求,中国会不会好。
所以说,可能一个政策出来,会有利于中国人,但是这只是表面上的,或者是暂时的。
比如改革开放,看上去人民得利了,但是呢,改革下去,人民必然要求有自由,这就触及中共的根本了,所以说改革开放就停止了,这就是习干的事。江胡时期,社会上很多不满,要求自由民主的行为(虽然可能没有这么喊,但是观点都是由此而发),经济再发展下去,会进一步对中共产生要求,这时出现了习近平。
习近平开倒车,这是中共体制的必然,所以说改革开放,要不要反对?要啊,因为他根本就不为了中国人好,而出台的政策,而是维持其自身统治延续而出台的。

教育问题,这就是你的思维,已经被中共洗脑的结果 。打击教培,你只会按党媒报道的意义去分析。
然后分析到确实有一定的“利”,于是你就觉得这个政策的是好的。

而实际上,太多的弊,你去无视他。比如教培行业失业的问题,比如投资人的损失的问题,比如不补课了,孩子去干嘛的问题,比如不补课了,孩子长大了会怎么样的问题。

这些你都看不见,只要共产党分析的那一层成立,你就觉得这个政策是好的。
我提一点,关于台湾,王剑很少在节目中直接评价民进党,他大部分关于台湾政党的言论是批评国民党。建议你还是别树稻草人,不要把没有的事情说的跟真的一样,还白莲花,没有的事。
骂国民党垃圾是触动了你的什么神经吗?
你问问题来错地方了小粉红,请出门左拐知乎。 王剑文昭这几个葱油们都知道他们什么立场
is6tank 70后反革命
王剑文昭汪峰小沈大宇大康汪浩矢板明夫明居正
,我老现在常看的自媒体跟正规媒体。
时政类节目听听挺好的。没事看看老高媳妇也不错👌
alibaba233 你看有飞碟
王剑在我看来是一个非常精神分裂的人,首先他反共是毋庸置疑的,但是他并不反社会主义,他不仅不反社会主义还坚持认为民主党的社会主义道路是正确的。他很同情香港抗争的年轻人,也支持他们对自由民主的渴望,但同时他又很支持美国的 BLM,甚至为 BLM 的打砸抢烧辩护说人家是没有办法只能用这种方式发声。

所以王剑是一个可以同时赞成两个矛盾东西的人,反对共产党但是支持社会主义,同情争取自由民主的香港人但也支持要砸烂一切实现黑人至上的 BLM。

文昭有句话说的好,如果 BLM 今天成功了,那二十年后美国的年轻人就要像香港人一样上街去游行去争取自由民主。

这就是我为什么取消关注王剑的原因。
他这个人让我很吃惊的是,直播节目直接怼留言观众,骂得还不是五毛那种,只是观点跟他有点不一样的他都怼得很难听,记得前几天他有期节目怼一个观众说别人“你那XXX是个什么鬼职业,我没听说过”,当时我就被惊到了
王剑一天两期节目确实导致他的节目注水严重,问题是每天就这么点事,这么密集频率的做视频,节目注水也是必然的,江峰文昭这种顶流基本也是两三天一个视频。另外其实这些自媒体看多了都会陷入疲劳,基本都是那个套路江峰是天降伟人川普加左派坑美国,文昭是各种吊书袋引经据典七扭八弯最后证明中共不行,石头记一张嘴就是据内部可靠消息,郭文贵不是废话就是拿反对者下三路作文章,陈破空言必出中南海翻云覆雨习近平或已被架空,公子沈是什么事情都套用一个发言稿就像中学生写作文,至于什么公民老黑 徐思远 文睿 王建民这些更是水平太差没法看。
我个人比较喜欢温相 五岳散人 朽木可雕 Leonard,这里面温相肚子里干货最多,而且经历的也多,看待问题比较通透,五岳散人当初在墙内也是著名公知记者,这么多年在墙内的经历,对墙内事情的评价也比较到位,朽木可雕的文案水平好,而且对墙内事件评价一阵见血,Leonard更像个哲学家,善于从逻辑上抽丝剥茧反驳粉红和党媒洗脑话术。因为我本人身在墙内,更喜欢把关注点聚焦国内的媒体人,一些海外自媒体不知是离开中国太久了还是怎么,感觉不太接地气,一张嘴就是中共快嗝屁了,像江峰文昭这样的法轮功媒体虽然节目制作很精良但是却缺乏媒体人的温度,节目就像包装精美的商品一样,而且关注点往往是大事件,感觉听着和自己没多大关系。王剑作为老记者媒体人,这么多年国内生活下来对共产党的一些政策分析和社会现象看的比较准,这基本是他唯一的优点了,但这个人有些偏执加理想主义,特别是不承认所谓国民性或劣根性,谁说谁就是大外宣帮共产党奴役洗地,这个人在某些事情上显得太固执
BanzaiCharge 观察 建議 品蔥 改名為 左-品蔥
王劍就是個反共中國人的平均水平而已,水平未必有共匪陣營的什麼胡錫進,金燦榮高。
所以你支持共产党的哪个提议?

前回答字数不足20,是否回复为讨论?前回答字数不足20,是否回复为讨论?
我喜欢看,各人观点不同,多听几个总是好的。给王剑点赞
有些反贼真的水平不行,一批评到某些人,就把别人归类给粉红。

真的脑残。
shinanegi しなねぎ
王剑最牛逼的是拜登登基之后义正言辞的表态,“我绝不允许听众攻击美国总统,谁攻击美国总统谁就是下三烂的五毛”。那叫一个大义凛然,听的我那叫一个感动,要不是这傻逼去年一直骂trump跟独裁者勾兑,我tm都要信了。。。

然后天天说人人平等,不能搞歧视,结果一提到习近平这种北京大院长大的纨绔子弟就说人家是陕北老农,丝毫不掩饰对陕西人对农民的歧视。
除了比较啰嗦,没啥负面观感。尤其人家还挺努力的,即使是为了挣钱,观众也有的听有的看了没损失。
他可能是不怎样,缺点多多,长期离开中国有些思维也脱节,问题是比他好的没几个了
油管中文自媒体就是中共媒体的一体两面,还不如看看西方哲学类书籍,对人性和制度有更深刻的思考
HatredKiller 观察 肉身脱脂,UCHI在读,但父母是纯支那人,
也别瞧不上法轮功 反共自媒除了文昭江峰之外还真没几个能看的了 
大部分的水平实在太差了 整天就是分享各种乱七八糟的小道消息和不靠谱的猜测 只是自嗨或者贩卖焦虑骗点击的 比如陈破空、石头记这类的 王建还不属于这类的 至少不算骗流量的 还有点客观性 只是水平太次了 不仅没什么有效信息 而且信息密度还极低 看他节目基本就是浪费生命 我取关几百年了
除了法轮功系那两位 再就是找程晓农的节目看 老反共人士 水平可以 共产党相关的知识丰富 看他节目是有收获的  
还有一类也可以偶尔看看 比如中环孙老师这种 虽然本质上也是贩卖焦虑骗点击的 但是他确实懂点经济学原理 从获取知识的角度可以关注一下
既然你說王劍很差,那麼請推薦一個好的來看看

要发言请先登录注册