国际关系中国外交

中国崛起是否会落入修昔底德陷阱？

“修昔底德陷阱”，指一个新崛起的大国必然要挑战现存大国，而现存大国也必然会回应这种威胁，这样战争变得不可避免。此说法源自古希腊著名历史学家修昔底德，他认为，当一个崛起的大国与既有的统治霸主竞争时，双方面临的危险多数以战争告终。

时间
票数

4 个回复

陈美丽拥护品葱习惯法

转述刘仲敬先生的观点，不妨一看。

刘仲敬：“修昔底德陷阱”其实是米尔斯海姆提出的，他有一点不正确的地方，就是其实北京和华盛顿不存在“修昔底德陷阱”所暗示的那种对等的关系。英国和德国的对抗、雅典和斯巴达的对抗存在着近乎对等的关系。假如英国实力相当于一百的话，德国有七十或者是八十那还是差不多的。德国的技术开发能力、军备和经济各方面都并不依赖于英国，即使在被英国封锁以后，她自己仍然是有独立的一套的。即使是后来苏联在冷战时期和美国对抗的时候，虽然她远比德国更加依赖盗窃西方技术，但她至少有一个独立的军工体系。

而北京在这方面是最薄弱的一个，也就是说她在技术上和必要的、可以构成内循环的军工支持体系方面达不到苏联当时的水平，更达不到德国的水平。她的技术能力完全依靠从西方输入而且是零零碎碎地输入的。如果现在双方的关系彻底决裂，那就等于是切断了输液管。实际上不大谈得上对抗，而北京恐怕连出门航行的能力都会迅速地丧失，这种输液管现象，在严格意义上的“修昔底德陷阱”当中，其实是不存在的。所以就产生了另外一个特殊现象，这个特殊现象，对共产主义世界来说并不奇怪，就是她的外交、外贸乃至于整个改革开放本身，其实都是情报工作一个附属品。最初目的就是为了，共产主义体制内部技术创新缺乏动力而导致技术落差不断扩大的困境。这个困境也不是现在才开始的，甚至不是从1949年开始的，而是早在列宁还没有去世的时候，在新经济政策的时代就开始了。