請問你看到這種.... 文筆(?),感想是什麼...?

請問你看到這種.... 文筆(?)
感想是什麼...?

江河万里总有源,树高千尺也有根。习近平总书记指出:“中国特色社会主义不是从天上掉下来的,是党和人民历尽千辛万苦、付出巨大代价取得的根本成就。”中国特色社会主义开创于改革开放新时期,建立在我们党九十多年长期奋斗基础上,而其思想、理论和实践的源头,则可追溯到更远要了解中国特色社会主义形成和发展的脉络,更加充分地认识其历史必然性和科学真理性应该拉长时间尺度,放在世界社会主义演进的历程中去把握

感想:
很像在寫散文,誇示用詞很多,甚至有些空洞,很多句子後面我都一堆疑問...
付出了什麼巨大代價?
實踐的源頭追溯到....什麼時候?
跟科學真理性有什麼關係?
要了解 A,應該B,去把握.... 什麼中文啊?把握....什麼?

案例二:
秦岭和合南北、泽被天下,是我国的中央水塔,是中华民族的祖脉和中华文化的重要象征。保护好秦岭生态环境,对确保中华民族长盛不衰、实现“两个一百年”奋斗目标、实现可持续发展具有十分重大而深远的意义。
以对党、对历史、对人民高度负责的精神,以功成不必在我的胸怀,把秦岭生态环境保护和修复工作摆上重要位置,履行好职责,当好秦岭生态卫士,决不能重蹈覆辙,决不能在历史上留下骂名。

感想:一樣的誇張.... 而且什麼時候這個中央水塔是中華文化的重要象徵了?
保護生態居然是為了中華民族...? 不留下罵名....? 呃....?





這種寫作方式....... 好難懂
骨灰罈裡爽 :跟黑人缠绵在一起的双色骨灰就是你妈
这种写法就是典型的中国式论述文写法,我称之为废话连篇。西方论述文写法主要有三个结构:论点、论据、结论。我就直接以你的第一个例子为例好了。

论点:中国特色社会主义是党和人民取得的成就(废话我就直接删除了),而其思想、理论和实践的源头,则可追溯到更远。
论据:江河万里总有源,树高千尺也有根。
结论:要了解中国特色社会主义形成和发展的脉络,应该拉长时间尺度。

第一、论点跟论据的关联性何在?江河有源可能论据之一是因为重力为单一方向。树高有根是因为营养必须从土壤取得。这跟中国特色社会主义有何关连?即便有关联(我认为根本没关联),中国特色社会主义为何一定有源头?有源头的立论基础何在?

第二、论据有误,经不起证伪。江河万里总有源,请问巴拿马运河的源头是大西洋还是太平洋?树高有根,那树不高是否无根?

第三、可能有人会提这是「譬喻」修辞。问题是譬喻始终是比喻,并非真实,更非证据。顶多只能成为一种解释方法,根本不是论述方法。

第四、也是最重要的一点。结论只是把先前的论点换句话说而已。更精准讲就是循环论证。举一个常见的例子。

甲:党说的话的都是对的。
乙:怎么知道党说的都是对的?
甲:因为党不会说谎也不会犯错。
乙:怎么知道党不会说谎也不会犯错。 ?
甲:因为党说的话的都是对的。

不知为何,国内的SB都很喜欢这种写法。

其他参考资料:三段论
案例一的感想:

簡單的說,就是引用偉人(?)的話語佐證前面的文字吧。「江河萬里總有源,樹高千尺也有根」?喔對了,也有用「江河萬里」、「樹高千尺」其規模浩大的敘述來美化偉人(?)語錄的意圖。
PS.至於偉人到底說了什麼,那其實並不重要。


案例二的感想:

這要看想從哪個層面去解讀。
如果不作過度解讀的話,就只是隨口說說的場面話;

如果想質疑這段文字的話那說穿了就是對方正在「虛假敘事」。

1.中央水塔、中華民族的祖脈和中華文化的重要象徵:
──把自己上升到同等高度的政治性說詞

2.保護好秦嶺生態環境,對確保中華民族長盛不衰……(下略):
──用秦嶺生態環境借指生活在中國的廣大十四億中國人民生活,試圖結合上具的中央水塔地位為自己博取美名

3.以功成不必在我的胸懷,把秦嶺生態環境保護和修復工作擺上重要位置,履行好職責……(下略):
──簡單來說正在卸責,既然「功成不必在我」,那即使有過也不能怪他對吧?

4.絕不能在歷史上留下罵名:
──結合最近的國際時局,感覺這句話其實挺發自內心深刻情感的
花鹿先生 拥有自己的国家才是台湾人的出路
一直都觉得两岸的写作风格差很多,读起来很有趣,
这边附上台湾去年大学学测作文满级分

题目:温暖的心
在这充满着爱的、憎、贪、痴的世界中,人们因为情感而有所摩擦,而有所冲突,如此强烈的互动,「恕」的存在缓和了世界,那些怀有温暖的心的人,在争执之际愿意退让,在他人犯错之时选择原谅,彼此互相感染而使得这温款的心得以传播。
法国大文豪雨果,在《悲惨世界》并不是主要在讲女主角芳婷可怜落魄的一生,亦不是在描述革命中马里斯和柯赛特爱情的美好,而是从刚开始,面对那假释期却又再度偷了教堂银器的尚万强,选择原谅并向警官承认是自己的送的那位教士,他不揭发尚万强的罪行,不是为了要包庇他,使他不再入狱,而是为他着想…

https://www.ceec.edu.tw/files/file_pool/1/0J109549621954478024/%E5%8E%9F%E5%8D%B72-1.pdf
瘋魚 信仰只是自己與上帝之間的事.跟其他人沒半毛線關係.
文筆什麼的.我個人覺得那都其次.重點是他動機是立基於道德良心還是私心所寫.那才是一篇文章論點的價值.
那怕他用粗鄙的文筆為了公義發聲.那他是有價值的.如果他用優美的詞藻在為暴政洗地.那多美的詞彙也是枉然.
德為才之帥.才為德之資.才勝於德.資盜以兵.
华国锋 严格坚持两个凡是
共产党建国之前就是这种文风了。你只要搞清楚写文章的目的就行。古人云,写作或以叙事,或以言志;共产党写作则是避免承担责任,这也是学习古代文人应付文字狱的传统文化。
nani nani?!
https://pincong.rocks/question/14352

这个贴回答更多啊。
这是我最讨厌共产党的一点。
共产党毁了汉语,毁了中文。
gratesque I follow Truth
不止是中文,英语世界左派的书籍也是如此,世上绝大部分书其实没有看的价值。精品、经典永远只有极少数。
知网下载的论文,经常出现一整篇看完提取不出来任何有效观点,更没有分析的过程和甚至没什么逻辑。更可笑的还经常有两到三篇内容差不多的文章。

要发言请先登录注册

发起人

台灣嘿嘿

状态

  • 最新活动: 2020-05-14
  • 浏览: 2420