大家怎么看吉里巴斯有机会跟台湾恢复邦交?

昨天看关键时刻,再加今天各方报道,证实了新闻的真实性。

吉里巴斯议会被一向弱势的反对党轮替了,也放话,一旦全面执政,就推动跟台湾恢复邦交。

我非常期待可以成功恢复,吉里巴斯可能是小,可能很多人(包括台湾人)不在乎,我看的是吉里巴斯后有没有骨牌效应,这是历史第一次,跟台湾断交后,恢复邦交的国家。its pretty big deal. 据我所知一些弱小国这次看到美国跟其他大国开始'认真'反共,中共的承诺也没有到位,内部开始讨论要不要跟台湾恢复邦交,只是碍于掌握最高权力的人被蓝金黄挺严重的。

只要中共金源一断或者反对派轮替,好戏就可以上演了。

ps:看了留言,一些葱油说这不是第一次断交后再恢复邦交的国家。(确实是我的失误,靠记忆)。
恢复邦交好啊,然后中共又给一笔钱,然后其他国家有样学样……
yujay 观察
反正也没啥像樣的邦交國;台湾直接宣佈永久中立,通通不建交吧!
bryan5l3yk6 from Taiwan
希望不是要完中國錢現在想改來要台灣錢。骨牌效應不可能誕生,老實說別的國家根本不在乎兩邊政治,他們就只是看站對那邊他們比較有利而已。
反正改外交很簡單,而且不論是想留住得來不易的邦交國的台灣,還是想打壓台灣國際地位的中國,都會乖乖給錢,對他們穩賺不陪。
Jaehan2019 楚材晋用的材,韩民族的韩。
第一反应有总比没有强。

后来我回想了一下,老实说这破国家已经反复第三次了,上一次是去年夏天。而且基里巴斯的国际声誉几乎是负数,争取成功了不一定就对台湾邦交有好处,搞不好还有副作用,台湾政府争取这种“传统邦交国”不如想想怎么把亚裔相对较多的南美抢过来。

第三跑个题,有人还记得当年中文互联网上“基国”指的是哪过吗?
Err.....

有跟沒有都差不多
我只希望他們不是來跟台灣要錢,蓋那些中國沒蓋好的設施
ein1002 大太陽
吉里巴斯阿...

其實不是我們在意這個國家有無邦交

是........這個群島型態國家他的海域很廣

與中共建交 對美國二三島鏈的基地構成很大威脅

美國要保持著太平洋都是他的安全海域

不想被插了一支固定的監聽器

盯著美國的軍事基地一舉一動

其幾次斷交又復交都是美國壓著吉里巴斯回來的


所以我常常講分裂分治的中國

才會符合美國最大利益 

因為中國就無法合理擴張海上軍事範圍

一定有人會問台灣法理做主權國就沒利益了嗎

是的  如果獨立建立新的國家 這樣現有的邦交國就可以雙邊建交

這是美國不希望的

台灣就是個棋子(攤手)


美國只想把亞洲戰線固定在南海範圍

如果美中真幹起來  基本上會在南海

美國很想很想很想把那中國佔領的那幾個島

炸回海平面以下
灰色幽灵 When injustice becomes law, resistance becomes duty
这个意义不大,在此之前名字都没有听说过的小国家。大概率是中共漏掉了一笔转账。
gratesque I follow Truth
二百五们能卖票,只因有卖票的大环境,即美帝国主义喜欢看到票,于是建了个长得像人就给票的体系。

所以今天面临深深反思的局面。
天龍男 官网:venganza.org
有啥好复交的,都是些墙头草,谁给钱多就倒向谁,历史上都重演过好几回了。
陈美丽 拥护品葱习惯法
转述刘仲敬先生的观点,不妨一看。

刘仲敬:中華民國的國際地位並不是依靠他的二十幾個邦交國,而是依靠他在舊金山條約體系,和美日亞太安全體系當中的地位。這個安全體系是包括在台灣在內的,包括台灣海峽的國際水道在內的。1997年以後的美日安全體系,都是把它包括在內的。

而台灣呢,在舊金山條約體系中所需要的,是安全保障,是安全方面的安排,這個安全方面的安排是理性的。就好像在歐洲安全體系當中,低地各省的安全是由英國來保證的。低地各省就是弗蘭德,今天比利時各省,無論是法蘭西的省份還是西班牙的省份,它的安全都是由英格蘭王國負責保證的。即使是名義上的主權者,例如西班牙的菲利普國王,或者是法國的菲利普國王、查理國王,企圖出兵這些名義上屬於西班牙王國或法蘭西王國的省份,那麼英國就要對西班牙和法蘭西宣戰,使他們不能這麼做。最後在19世紀歐洲普遍建立民族國家的狀態下,這個地方終於建立起了比利時王國。

比利時王國甚至沒有像台灣這樣的台灣本土派,沒有一個比利時本土派的支持,它產生的唯一原因就是大英帝國需要它存在。需要他鎖住法蘭西通向英吉利海峽和北海的道路,英國不允許任何歐洲大陸列強控制北海海峽,無論你是誰。在以前民族國家觀念不流行的時候,那麼弗蘭德只要是幾個公國和省份就足夠了,只要它事實上在英國控制下,名義上在誰控制下無關緊要。而在民族國家通行以後,這種方式不大適合以後,英國人就首先讓它獨立,建立比利時王國。

台灣的情況就是這樣的。從安全角度來講,它是日本戰敗以後,美日控制西太平洋安全體系的一個不可或缺的必然環節。所以它政治上和安全上講,它必須是從屬於別人,就像是弗蘭德從屬於英格蘭王國一樣。如果名義上的中國政府願意讓台灣做一個省份,從屬於美日,那麼他們沒必要撥惹是非,就像英格蘭沒有必要讓弗蘭德伯爵宣布脫離法蘭西王國一樣,這是白白浪費資源。但是如果法國像拿破崙或者是西班牙像菲利普王國一樣,一定要把法蘭西或者是西班牙統一起來、把弗蘭德拿下來,那麼英國一定會一不做二不休,既然大家非要國家統一不可,那麼比利時乾脆就建立獨立國家再說,這樣你連名義上的權力都沒有。

台灣就是處在這種情況下。如果北京願意允許台灣事實上獨立,那麼美日沒有必要讓台灣在法理上獨立。但是北京如果要一不做二不休,像拿破崙一樣,形成一個橫貫亞洲大陸的霸權勢力,那麼僅僅為了讓這個大陸性的霸權,不至於對海洋勢力構成威脅,那麼台灣就非得正式獨立不可。所以這是一個很微妙的狀態,誰進一步誰就輸,台灣如果不滿足於現在的事實獨立,非要法理獨立不可,那麼美日會反過來反對它,它就輸了。而大陸如果不願意接受台灣現在的事實獨立,而且非要事實上統一的話,那麼美日也會反過來反對它,那麼它也會輸了。
江泽之民 你必须跳下悬崖,在坠落中生出翅膀
劉仲敬:中華民國的國際地位並不是依靠它的二十幾個邦交國,而是依靠它在三藩市和約體系和美日亞太安全體系當中的地位。這個安全體系是包括台灣在內的,包括台灣海峽這條國際水道在內的,1997年和以後的美日安全協議都是把它包括在內的。

**该用户被封禁,内容已自动替换**

中国人记忆力测试表

https://telegra.ph/file/0d3e2a2e7e4a1136472a4.jpg

要发言请先登录注册