为什么统一天下的秦朝仅历二世就灭亡了？

转述刘仲敬先生的观点，不妨一看。

劉仲敬：沒有任何選擇。那就看你自己的素質問題了。在一個政治機器擴張的過程中，比如說像是秦國擴張的過程中，下層的那些幹部也可以在擴張中通過征服東方六國混到一些好處。所謂漢朝政論家說的“仁義不施而攻守之勢異也”，就是說秦雖然實行暴政，為什麼以前它不倒，統一以後就倒了呢？因為以前它能夠分利，能夠把受害者 — — 東方各國的利益分給它的下層幹部；等到東方各國都倒臺，分利的機會就沒有了，然後機器還要繼續運轉，它就由吃東方各國變成吃自己的下層百姓，然後吃自己的下層官吏。下層官吏的政治經驗比普通百姓要更多一些，他們知道這樣下去馬上就要吃到我自己頭上了，所以他們就紛紛造反了。這就是秦瓦解的根本原因。

因为秦作为一个古典的集权王朝以及走到了他整个周期的尽头，嬴政杀这么多人也只是续一把。

因为集权体制本身就是一个错误的制度。
无数的历史模型正面了这一点，西班牙帝国，莫卧儿帝国，波旁王朝，俄罗斯帝国无不衰败

包帝已经实际称帝了，期待5月底，6月初乳透社最新大制作。 
包帝：“全国人大常委会继续要求我担任国家主席”
主持人：“有不同意的没有？”
人民大会堂集体：“没有 没有 没有”
主持人：“一致通过” 
人民大会堂集体：“习主席万岁，万岁万万岁！”
包帝很欣慰，下一步要和王沪宁一起唱二人转，学习普京大帝和梅德韦杰夫。
包帝在美国的官僚司法独立体系推动下，成功了。 
这颗星球就是包帝为领袖的神罗央企集团公司控制的，美国那边的“米德加”已经被废弃了，包帝要把美国、英国、澳洲所在地圆盘支柱全部打掉，让美国坍塌，印度不怕，印度本来就在最下层贫民窟，美国一塌，印度成废墟。包帝建立以梁家河为中心的“新米德加”，这也是古代种传说的应许之地。 哈哈
FF7的原作剧情细思极恐，在包帝的言论审查体系里，必须封杀。 哈哈 
神罗建设公司包括三桶油、三大电信、中国魔晄资源集团、四大银行，都归国资委管理。 还有地球导力高速铁路总公司、地球陆行鸟运输公司、宇宙开发公司、银河系飞空艇公司，包帝根本不想和川普合作，川普台low。 

首先麻烦题主换个词，那不叫 “统一”，那只能叫 “大一统”。
“统一” 与 “大一统” 不是一回事——
欧盟有各自独立的国家、美国有各自独立的州，大家有共同的理念、大方向是一致的，汇聚到一起，并选出一个政府来管理秩序，这叫 “统一”。
毛子、德三、鬼子，都是先把自己人变成疯子，慢慢向外滚雪球，等占领沦陷区后，再把被征服者也变成疯子，继续往更多地方滚雪球。这是带有严重殖民性质的东西，却又不是一个民族来压迫另一个民族，而是一小坨利益集团，把自己人 + 被征服者一起压迫。这叫 “大一统”。

暴秦二世而亡，大致有两个原因——

文化、制度方面：
暴秦没有自己的文化，而是反人类的楚文化的延伸。正如纳粹德三的理念，实际也是脱胎于 “共产主义”。
共产主义是 “道”，是道理，相当于理科；
法西斯与射秽主义是 “德”，是对 “道” 的实践和应用，相当于工科。
两个合在一起，就叫《道德经》。
换句话说：共产主义(伪道家)是目的，法西斯(法家)与射秽主义(墨家)是手段。
看看暴秦的起家：先吞巴蜀，然后韩国，然后赵、魏、楚、燕、齐。
纳粹德三，同样是这个逻辑：先掠夺国内的少数民族(吞巴蜀)，然后吞掉工业强大的捷克斯洛伐克(吞韩国)，然后强悍的北欧军团(赵国)、拥有天下第一陆军的法国(魏国)、毛子(反人类的共产楚国)。
金庸先生在写《笑傲江湖》时，明确用 “吸星大法” 在讽刺这种生存方式：自己不去练内力，却专靠吸别人的现成内力而活。那么它一定只会有这类下场：
1、因吸无可吸而被饿死；
2、因吸太多而被撑死(所以金庸给吸星妖法做了 “反噬” 的设定，也间接说明任我行根本没想出什么化解法，而只是为了忽悠令狐冲)；
3、因吸到不该吸的东西而被毒死(比如左冷禅的寒冰真气)；
4、大环境的老实人死绝了，只剩下了 “食肉动物”，大家为了生存，只能互相吃，最终只能有一个胜利者，而它真到了那一天，仍然还会回到第一条的逻辑。
显然，这种生存方式是毫无前途可言的。
暴秦，按照商鞅的玩法，强调 “耕、战”，先把全民变成疯子，然后出去抢别人。但是这台疯狂的绞肉机早晚也会变成失去猎物的猎人。当它完成所谓的 “大一统”，那么原先所有的 “耕、战” 统统都会转变成只为皇帝一人服务的 “耕”、变成皇帝一个人的韭菜。
就像万恶的江西、湖南、湖北人民，没被老蒋杀干净，它们就会跑到陕西、然后东北。当它们吃下全国，原先跟着中共打天下的江西、湖南、湖北老乡，会与其它沦陷区居民混在一起，统统变成红色权贵的韭菜。
有没有觉得奇怪，史籍上从来就只写暴秦如何如何残暴，但你却从来没有看到大规模饥民起义？
显然，这并不是暴秦做得有多好，而是所有人被转变成疯子后，根本就活不到 “挨饿” 的岁数，就已经死在某场征战的过程中了。你连 “挨饿” 的机会都不会有，就已经被统治者强行推倒前线当炮灰了。
如果这些 “多出来的人” 不拿出去消耗掉，暴秦是养不起自己的。甚至直到几百年后，原秦国故地，仍然还是一片经济不能自给的穷山恶水，不得不常年依靠原齐、晋故地疯狂输血。
信 “共产主义(伪道家)” 的后果，一定会让政治上法西斯(法家) + 射秽主义(墨家)、经济上传销。看看今天，传销闹得最狠的，就是充分继承了秦国遗风的广西、和本来就是楚国的湖南。
暴秦 “车同轨、书同文” ？妈的，西周的时候这些东西就已经 “统一” 得差不多了。而暴秦，纯粹只是为了自己统治方便，把自己的规则强加给别人而已。今天的英语就是世界通用语，谁会认为这是英美人 “统一” 了大家？何况，这些是文化领域的东西，要统一也应该由齐国人、晋国人来做，而轮不到秦国人、楚国人这种最没文化的野蛮人来做。
而所谓的 “长城”，其实也没什么，只是暴秦把人家原来修筑的长城给连起来了而已。以前别人盖这个，真是为了军事防御；而暴秦盖这个，不光是为了防外边，而更是为了防里边，它的真正作用其实就是 “铁幕”。
暴秦的很多屁股，其实是更加反人类的共产楚人帮着擦的。如果说暴秦是纳粹德国，那么反人类的共产楚国就沙俄，而后来的汉朝就是苏联。汉武帝刘彻的历史作用，大致就是个屎大淋，它完成了希特勒当年想做、却没做到的事，把所有人都变成了耻辱的 “汉民族”。
很遗憾，当年的齐国没能出现一个丘吉尔式的伟人。

个人方面：
贾谊骂得好——奋六世之余烈。
秦屎黄这个杀千刀的巨婴，并没有什么 “雄才大略”。它很可能根本就没想过自己会死，而只是以为自己完成了 “千秋伟业”，想要永久享受这一切。以至于才要满世界找 “长生不老药”，而压根就没考虑过在生前就把接班人的事给安排好，甚至它本人还很可能是被突然谋杀的。就像左冷禅整合了五大门派，岳不群就会突然跳出来摘桃。
如果秦屎黄能多活几十年，暴秦一定也会爆发大跃进、大饥荒、文革、武斗，但不会有打倒李斯、赵高的 “反革命集团” 的剧情。
当然，以上这些剧情，汉朝统统都替暴秦经历了……

其实，这里有个严重的问题大家没有考虑过。

嬴政仅仅活了49就死掉了。而和嬴政基本同时代人的刘太公（刘邦的父亲--第一个活着的太上皇）的寿命在80+，即使是刘邦也活了61岁。我们就假设嬴政和刘邦一样，再活12年。

那么秦王朝是否会有不同？

同理，袁世凯83天皇帝之后死掉了。如果袁世凯也能再活12年，熬到孙中山死了之后的3年后，是否也会有不同？

金三胖假设不死，能活到正常人寿命75岁，北朝鲜人民是没有任何希望的。

这是我为啥对现在深感悲观的原因。

这有个相似的帖子
https://pincong.rocks/question/id-24368__sort_key-add_time__sort-ASC
秦三世而亡，其实一切都是运气，秦始皇如果能活到80岁结果会完全不同。
汉朝其实是个更垃圾的朝代，懂人类分子学知识的人都知道，汉朝只是肥了2个刘氏家族，苦了全天下人，而且汉朝要文化也没文化，要人口没人口，但是汉朝却活了400年。

秦的统一，就跟檀石槐短暂统一鲜卑、铁木真短暂统一蒙古一样，只是简单的武力强迫，或者说是出于利益的统一短暂走到了一起，一旦强尊领袖没了，利益不再统一，自然就分崩离析了。

所谓的大一统，本质就是一群奴隶主觉得联合比单干能获取的资源、人口更多，于是或主动（归降、投诚）或被动（被吞并、吞并别人失败反被吞并）地联合在一起，由最强大的奴隶主统一指挥、统筹资源分配。当利益目的一致、分配合理时，大一统就得以为继，当小奴隶主们觉得受到不公平待遇、单干比联合更有利可图时，就会造大奴隶主的反取而代之，或者从大奴隶主的大一统中分离出去。世界上所有的分离与统一都离不开这个本质，今天欧盟的联合就是利益导向走到一起，英国之所以要退出欧盟就是因为他们认为利益受损了，再统一下去不如单干更有利。

所以我以前在别的网络社区提到大一统时就强调过，中国大一统的真正确立者是汉朝，秦只不过是物理上的统一。真正把这些先秦诸侯、部族从心理、人文上实现了统合，让大一统正式打破因利而为之变成思维惯性的是汉朝，用所谓的发明民族的说法，汉朝是一次成功的民族发明，汉朝之后才有了汉胡对立的概念，以前是入夏则夏入夷则夷。如果没有汉朝的一系列操作，中国依然会有统一，但仍是秦始皇、檀石槐、铁木真这种利益驱导、快合块分的短暂统一模式。

我其实对于古代的历史演变我是主张自然决定论的，因为我认为人类真正有意识得去决定自己文明的走向，自己的价值观，世界的历史进程，意识形态这些是从近代才开始有的。为什么？因为国家的发展不再是统治者单独关注的，而是整个社会所关注的，在古代，国家之间没有什么文明啊国际秩序啊这些东西的。所以就是各个封建统治集团相互争霸，所以谁能生存下来谁就是最后的赢家，而中国地理东西南北四通八达，基本不会遇到无法逾越或难以攻占的地理位置，而西方的地形海岸线十分曲折有各种半岛，还有海峡，山脉，所以谁都没办法做到完全把欧洲统一，因为易守难攻的地势太多，而且即使统一了，传递政令的效率也会非常慢，而且欧洲基本上对于强势国家的崛起很有警觉性，所以一遇到强国，就开始小国抱团抗敌，这也为会来的这种权力制衡的理念埋下了伏笔，但到现代工业革命之后，资产阶级崛起，这些原本的封建王国之间的纷争，资本家参与进来了，他们开始向这些君主谋求更多的权力和利益，那其实就变相的把封建阶级的权力给分割了，那后来越来越多的人对权力的诉求不断扩大，最终就形成了民主政治，所以民主形成的前提是什么，就是权力的分割与制衡，阶级权力差距越大那就越专制，阶级权力差距越小那就越民主，基本是这样的一种规律，所以中国的大一统，那其实是地理决定的，至少一开始是地理决定的，后来这样的历史又影响后世直到现在，但我觉得对于一件事情的对错要结合时代的潮流，人们用历史反思现在，但不能用历史决定未来，这也是中共的问题所在，它是一个活在过去的政党。

我觉得是缺乏经验，成熟的民主制度需要经过不断地学习，进化，集权制度也是要进化的。
民主制度成为世界共识，也是最近几十年的事儿。人类政治制度的进化是一个超超超长的过程，进化到现代民主用了几千年。

更重要的问题其实是为什么秦之后仍然只能是统一，没办法分裂？

所谓秦与两汉，其实是一个东西，分不分都没意义。