如何判断一个病毒是人造的，还是自然产生的？
现在学术界的主流还是认为，covid19 这个病毒是自然产生的。那么，哪些证据可以证明一个病毒是自然产生的，又有哪些证据可以证明一个病毒是人造的？（欢迎民科，也欢迎分享科学文献）
Dr. Fauci 说，病毒的基因进化是连续的，所以病毒人造的可能性不大
印度科学家说，病毒有四个基因片段和艾滋病相似
法国诺奖得主说，现在的基因编辑技术已经成熟，人类完全有能力在实验室里编辑病毒
关键时刻里的某医学专家说，做实验经常把各种病毒的基因乱插，可能在不知不觉间创造了新病毒
品葱上某“民科”说：“这个病毒只有一个蛋蛋白质点位发生突变，其它的没有突变，从而能够传染人，这种突变在自然界中发生的机率，无限接近于0”
Dr. Fauci 说，病毒的基因进化是连续的，所以病毒人造的可能性不大
印度科学家说，病毒有四个基因片段和艾滋病相似
法国诺奖得主说，现在的基因编辑技术已经成熟，人类完全有能力在实验室里编辑病毒
关键时刻里的某医学专家说，做实验经常把各种病毒的基因乱插，可能在不知不觉间创造了新病毒
品葱上某“民科”说：“这个病毒只有一个蛋蛋白质点位发生突变，其它的没有突变，从而能够传染人，这种突变在自然界中发生的机率，无限接近于0”
有一天，一个人死了，死因是被枪打死的。而死者恰恰又是题主的邻居，而题主恰恰有一把枪。
然后警察展开了调查，题主说：现在的当务之急，是要救人，任何冒昧的揣测都是不负责任的。
然后有好事者说，我见过楼主家的枪，口径是一样的，他在2018年在XX靶场打过靶。他当时打靶获奖，还把弹头留下了。
然后经过鉴定，在案发现场发现的子弹头和楼主在2018年打靶的子弹的膛线划痕居然是一样的！然后得到材料的人把事情反馈给了路大头。
路德在节目里把这件事情说出来了，然后题主说：操，郭文贵那个SB还有人信？谁信谁SB。
然后题主说：如果假设，我们面前有无限支和我同一型号的枪，然后我无限的开枪，等我打的足够多了，例如一百亿年，有没有可能两把同一型号的枪，打出两个完全一样的划痕呢？根据数学随机理论定理，是完全可能的，所以你说这个根本就站不住脚。
随着时间的推移，题主的邻居接连去世，都是高度疑似被子弹打死的。警察督促题主把枪交出来做弹道鉴定，题主一直说：现在的当务之急是找到凶手，组制杀人事件，不是追究责任的时候！
那么问题来了，如果你是旁观者，你认为层主有没有杀害邻居的嫌疑？
然后警察展开了调查，题主说：现在的当务之急，是要救人，任何冒昧的揣测都是不负责任的。
然后有好事者说，我见过楼主家的枪，口径是一样的，他在2018年在XX靶场打过靶。他当时打靶获奖，还把弹头留下了。
然后经过鉴定，在案发现场发现的子弹头和楼主在2018年打靶的子弹的膛线划痕居然是一样的！然后得到材料的人把事情反馈给了路大头。
路德在节目里把这件事情说出来了，然后题主说：操，郭文贵那个SB还有人信？谁信谁SB。
然后题主说：如果假设，我们面前有无限支和我同一型号的枪，然后我无限的开枪，等我打的足够多了，例如一百亿年，有没有可能两把同一型号的枪，打出两个完全一样的划痕呢？根据数学随机理论定理，是完全可能的，所以你说这个根本就站不住脚。
随着时间的推移，题主的邻居接连去世，都是高度疑似被子弹打死的。警察督促题主把枪交出来做弹道鉴定，题主一直说：现在的当务之急是找到凶手，组制杀人事件，不是追究责任的时候！
那么问题来了，如果你是旁观者，你认为层主有没有杀害邻居的嫌疑？
如果没有原本天然序列样本的话 光是序列本身是看不出来人工编辑。
我没有做过病毒但微生物用普通的restriction enzyme剪辑的时候会留下scar
比如用EcoRI切开GAATTC后再用Gibson assembly后会留下G，但一个完全没有原始sequence的样本是真没法看出来。
而且现在用crispr的话更可以不留痕迹，我觉得应该没法和天然的horizontal gene transfer区分开。
科研结论还是需要谨慎，只能说无法证明人工合成。印度的那篇说序列有类aids序列也无法证明是人工的，可能蝙蝠携带冠状病毒后进行了transfer。
所以美国现在只能按中国病毒管理不善和瞒报的方向调查，除非郭大嘴说有p4人员出逃携带实验室记录，但我觉得非常不可能...真有的话早就销毁了
我没有做过病毒但微生物用普通的restriction enzyme剪辑的时候会留下scar
比如用EcoRI切开GAATTC后再用Gibson assembly后会留下G，但一个完全没有原始sequence的样本是真没法看出来。
而且现在用crispr的话更可以不留痕迹，我觉得应该没法和天然的horizontal gene transfer区分开。
科研结论还是需要谨慎，只能说无法证明人工合成。印度的那篇说序列有类aids序列也无法证明是人工的，可能蝙蝠携带冠状病毒后进行了transfer。
所以美国现在只能按中国病毒管理不善和瞒报的方向调查，除非郭大嘴说有p4人员出逃携带实验室记录，但我觉得非常不可能...真有的话早就销毁了
艹，从1月份争到现在，有啥结果吗？
病毒它就在那里，每个感染者身上都有几十亿个，全世界的科学家抢着研究，能从这病毒上分析出来的东西迟早大家都会知道。
就算是人工合成的，P4研究所里出来的，证据也早没了，人也该抓的都抓起来了，你现在去猜测这些东西，搞个大新闻，这些无中生有的证据，你再帮他讲一遍，等于你也有责任吧？
不要觉得反共就跟掌握了真理一样，共产党说的只要反过来就全是对的（说实话这样还不如变相承认共产党全是对的）。
顺便，如果有新的瓜出现，在不知道瓜的内容的情况下，我会根据瓜的形状可信度排名：
可信度由高到低
1. 国外研究团队研究病毒本身得到的结果，经过同行评审发在国际知名期刊上
2. 国内外合作研究成果
3. 国际知名媒体得到的情报
4. 奇奇怪怪的小报，中国媒体，民科和各种阴谋论，川普
病毒它就在那里，每个感染者身上都有几十亿个，全世界的科学家抢着研究，能从这病毒上分析出来的东西迟早大家都会知道。
就算是人工合成的，P4研究所里出来的，证据也早没了，人也该抓的都抓起来了，你现在去猜测这些东西，搞个大新闻，这些无中生有的证据，你再帮他讲一遍，等于你也有责任吧？
不要觉得反共就跟掌握了真理一样，共产党说的只要反过来就全是对的（说实话这样还不如变相承认共产党全是对的）。
顺便，如果有新的瓜出现，在不知道瓜的内容的情况下，我会根据瓜的形状可信度排名：
可信度由高到低
1. 国外研究团队研究病毒本身得到的结果，经过同行评审发在国际知名期刊上
2. 国内外合作研究成果
3. 国际知名媒体得到的情报
4. 奇奇怪怪的小报，中国媒体，民科和各种阴谋论，川普
這個得靠刑偵學和生物學專家去分析啊，你上品蔥問也太看得起品蔥了，即使蔥友之中有這種專家，也不是一時能夠給你結論的
這次的武漢肺炎病毒非人造病毒基本上是科學界共識了，可見nature medicine上的論文：https://www.nature.com/articles/s41591-020-0820-9 ，基本上排除了人造可能。
在病毒起源和基因工程這些事情上請參閱世界各個頂級期刊的文章對於各種陰謀論/民科請當個茶餘飯後的笑談就好了。
總的來說，你提出的問題超出了品蔥作為一個政治論壇的能力。
這次的武漢肺炎病毒非人造病毒基本上是科學界共識了，可見nature medicine上的論文：https://www.nature.com/articles/s41591-020-0820-9 ，基本上排除了人造可能。
在病毒起源和基因工程這些事情上請參閱世界各個頂級期刊的文章對於各種陰謀論/民科請當個茶餘飯後的笑談就好了。
總的來說，你提出的問題超出了品蔥作為一個政治論壇的能力。
这个简单, 如果中共说是自然产生那就一定是人造, 如果中共说是人种那就是自然产生的
范松忠
黑名单 吾爱人类公敌！宁做伊朗犬，不做中国人！中国、中共、中文，都别想奴役我！习来曼尼和王培尔，来找我啊！有种加我实名制微信抖音啊！我死后，能求得一面美国国旗披上烧掉，或把我烧掉撒入大海，死无葬身之地，也不进中共方舱。誓死反送中，绝不落叶归中！
这个要看概率，一人从不买彩票，第一次买中了头奖，很有可能，第一次网上买了两个国家的彩票，都中了头奖，那很难了。
如果第一次网上买了4张，4个国家的彩票，并都中了头奖呢？
不过虽然这么说，华不为吹嘘的鸿蒙呢？蒙蒙呢？不要高估中共国，他们什么都只能偷，造不出来的。
如果第一次网上买了4张，4个国家的彩票，并都中了头奖呢？
不过虽然这么说，华不为吹嘘的鸿蒙呢？蒙蒙呢？不要高估中共国，他们什么都只能偷，造不出来的。
我怀疑共匪在养蛊弄了一堆蝙蝠互相感染最后终于整出了超级病毒
祖国之光
灰名单
这件事情很简单。能人造病毒的机构全世界就那么百十个。而且要搞一个人造病毒需要大量的实验，查看实验室的记录就可以判明。
其实不用把水搅得这么浑。
咱们就拿最简单的道理来讲，如果不是人造的，为什么从始至今，中共不敢让国际独立调查小组进入病毒爆发地进行实地调研，这不是搞的此地无银三百两吧。当年sars爆发的时候，可不是这样的态度哦。
不做亏心事，不怕鬼敲门，它到底在害怕什么？可惜它的算盘不会打成，以为死不承认耍无赖就顶用了？
咱走着看吧，川普已经表态了，近期将会发布关于病毒来源的强有力调查报告！
奉劝那些还想搅浑水的，中共所剩时日已不多了，做点儿人事吧，也算是等共匪倒台后为你自己留条活路！
咱们就拿最简单的道理来讲，如果不是人造的，为什么从始至今，中共不敢让国际独立调查小组进入病毒爆发地进行实地调研，这不是搞的此地无银三百两吧。当年sars爆发的时候，可不是这样的态度哦。
不做亏心事，不怕鬼敲门，它到底在害怕什么？可惜它的算盘不会打成，以为死不承认耍无赖就顶用了？
咱走着看吧，川普已经表态了，近期将会发布关于病毒来源的强有力调查报告！
奉劝那些还想搅浑水的，中共所剩时日已不多了，做点儿人事吧，也算是等共匪倒台后为你自己留条活路！
现在顶级科学家都还没有定论，你在品葱问这个怎么可能得到答案。
“这个病毒只有一个蛋蛋白质点位发生突变，其它的没有突变，从而能够传染人，这种突变在自然界中发生的机率，无限接近于0”
这句话是有一定道理的，对单次突变而言，这个几率确实无限接近于0。但是自然界中发生突变的次数太多了，当突变发生的次数足够多，这样的几率就不再是0了。人类很多病毒最早都是来源于动物界病毒的突变，比如1918年的西班牙流感
https://www.bbc.com/ukchina/simp/vert-fut-46182780
“1918年的流感被认为是从一种通常感染鸟类的病株进化而来，这种病毒出现了突变，可以导致上呼吸道系统出现感染。这意味着病毒更容易通过空气传播，也就是由咳嗽和打喷嚏传播。”
最起码主流学界认为，确实可能存在突变，使得病毒从动物身上跨物种传播到人类身上。
这句话是有一定道理的，对单次突变而言，这个几率确实无限接近于0。但是自然界中发生突变的次数太多了，当突变发生的次数足够多，这样的几率就不再是0了。人类很多病毒最早都是来源于动物界病毒的突变，比如1918年的西班牙流感
https://www.bbc.com/ukchina/simp/vert-fut-46182780
“1918年的流感被认为是从一种通常感染鸟类的病株进化而来，这种病毒出现了突变，可以导致上呼吸道系统出现感染。这意味着病毒更容易通过空气传播，也就是由咳嗽和打喷嚏传播。”
最起码主流学界认为，确实可能存在突变，使得病毒从动物身上跨物种传播到人类身上。
病毒的基因序列就是判断的证据
一般基因重组使用的工具会识别特定的基因位点，以此为锚点进行基因编辑
而自然产生的基因突变是随机的，在核酸序列的任何位置都可能发生
只要把被认为是自然来源受到基因编辑前的病毒序列，与武汉肺炎病毒序列比较
如果其中的序列变化观察不到基因突变的随机性，反而找到大量使用基因重组工具留下的痕迹
那么，武汉肺炎病毒是人工合成的概率极高
自然来源的说法就是可被忽略的小概率事件
静待美国政府结束政治考量，学界迟早会有共识，1+1永远只能等于2
一般基因重组使用的工具会识别特定的基因位点，以此为锚点进行基因编辑
而自然产生的基因突变是随机的，在核酸序列的任何位置都可能发生
只要把被认为是自然来源受到基因编辑前的病毒序列，与武汉肺炎病毒序列比较
如果其中的序列变化观察不到基因突变的随机性，反而找到大量使用基因重组工具留下的痕迹
那么，武汉肺炎病毒是人工合成的概率极高
自然来源的说法就是可被忽略的小概率事件
静待美国政府结束政治考量，学界迟早会有共识，1+1永远只能等于2
人造的定义要斟酌一下。基因改造是人造（科学家似乎已经排除这个可能），人工杂交，加速自然选择育种的可能性依然存在。或者这个病毒不是人造却是人造病毒项目的一部人，那责任和人造病毒也差不多。
“法国诺奖得主说，现在的基因编辑技术已经成熟，人类完全有能力在实验室里编辑病毒”
但是能成功人传人，现在还做不到。
《末日孤舰》去看看，还是属于科幻类别的。
但是能成功人传人，现在还做不到。
《末日孤舰》去看看，还是属于科幻类别的。
@方案D 我对这个的比喻是:
你在家里玩火, 村里人说别在家里玩火, 不安全, 你说没事,薰蚊子. 后面火起来了, 村长说, 着火了快点灭火, 你说没事,就是烟. 然后火就大了, 把别人家也点了, 你说这火不是我弄的,是村长点的. 现在全村都给烧了,你觉得这里面哪一点你能躲得了?
你在家里玩火, 村里人说别在家里玩火, 不安全, 你说没事,薰蚊子. 后面火起来了, 村长说, 着火了快点灭火, 你说没事,就是烟. 然后火就大了, 把别人家也点了, 你说这火不是我弄的,是村长点的. 现在全村都给烧了,你觉得这里面哪一点你能躲得了?
我是外行，偶然看到这篇文章2007年已经有 利用插入hiv 感染ace2的实验。这些都是间接证据，如大家所猜测，直接证据是很难找到了。
https://jvi.asm.org/content/82/4/1899
Difference in Receptor Usage between Severe Acute Respiratory Syndrome (SARS) Coronavirus and SARS-Like Coronavirus of Bat Origin
https://jvi.asm.org/content/82/4/1899
Difference in Receptor Usage between Severe Acute Respiratory Syndrome (SARS) Coronavirus and SARS-Like Coronavirus of Bat Origin
所谓"民科"的内容前天明居正又重复了一次
而且是说台湾的相关学者所言
而且是说台湾的相关学者所言
真话？
评感觉。
仔细看过1000个真苹果之后，再看一个制作精良的假苹果，总会感觉到不对劲的地方，就算你讲不出来。
评感觉。
仔细看过1000个真苹果之后，再看一个制作精良的假苹果，总会感觉到不对劲的地方，就算你讲不出来。
作为生物学白痴，我的判断依据是两句话
”到了冬天，我们就可以打雪仗啦！“
“我每个月都要吃一次冰淇淋。”
”到了冬天，我们就可以打雪仗啦！“
“我每个月都要吃一次冰淇淋。”
如果第一次大规模发现新病毒的地方在国内那么它就是人造的。否则它就是自然产生的。
三种可能性.1基因編輯.2 人工培養變異 3 大量接觸變異.RNA病毒極易變異，參考禽流感.
病毒是人工合成或者天然产生的，这个性质与病毒是不是从实验室里泄漏出、或者被实验室释放出的，是两码事。
如果病毒真的与中国实验室毫无滚系，那么为什么中国不敢让国际专家来调查？
不要被中共的舆论战混淆了头脑。
病毒是不是与中国实验室有关联才是最重要的！
如果病毒真的与中国实验室毫无滚系，那么为什么中国不敢让国际专家来调查？
不要被中共的舆论战混淆了头脑。
病毒是不是与中国实验室有关联才是最重要的！
中共若是光明磊落，就不怕别人进来调查，中共又不敢，杀人放火的事做得多了心虚得很…
我认为这次的肺炎是自然的
当前回答字数不足20
当前回答字数不足20
