中美两国海军的硬实力差距究竟有多大，真的有百年以上差距吗？

就实际装备的技术层面来说当然差不了一百年这么多。大概是两代也就是四十年的差距。

但是就军事素质和技术储备来说，一百年只多不少。

别的不说，你知道上一代尼米兹级有起码三个方案吗？实际采用的只是最便宜的那一代方案。而最先进的那套方案单舰战斗力估计是最便宜的那条的好几倍，当然也要贵一倍。

还有差距更大的核潜艇，苏联为了对抗美国的俄亥俄级搞出了排水量三四万吨的钛合金台风，实际载弹量还不到只有它1/3排水量的俄亥俄级的一半，射程和弹头数量也只有后者的2/3，而中国的核潜艇吹了几十年实际战斗力也就是个自爆卡车的级别，估计连法国都差的老远，算是个壳子货。属于那种没出门人家都听得到，试射都能把自己搞沉，别说整个中国的核弹头加起来还没有一条值班的俄亥俄级的携带量多。

美国那边没披露的一大堆，比如实际都快退役可能已经退役了的都还没有披露的SR91曙光女神。上次斩首拉登用到的隐身直升机，没有装备需求而下马的十字军火炮和科曼奇直升机。还有实际测试100%成功率的但是没有实际部署的弹道导弹拦截弹宙斯系统。为了避免核军备竞赛而销毁的精度30米的弹道导弹潘兴，最近几年一直默不作声天天头上飞过去的XB37系列空天飞机。

你看得到什么公开报道么？？ 除非国会卡预算，否则人家需要出来公开邀功刺激盟友吗？

差不多吧

而且两国发展方向不同。美国在陆地上就两个主要邻国，一个是好兄弟，一个被打残了，根本没什么威胁，所以主要发展的就是海军。（所以往古巴放导弹这是天大的事，不惜掀桌也要按死）

中国底子太薄，自保都困难的，所以发展的都是自保和陆基的力量。本来就只有人家实力的几分之一，还用最弱的海军去比拼人家最强的海军，差距100年不夸张。

100年太夸张了，大概2，30年差距，现在海军必须要和空军一起看，中国有些东西应该还是可以的，比如号称世界第一强舰的055，世界TOP3的歼20，虽然可能没吹嘘的那么强大，但应该是世界一流水平。

主要是中国海军自古就不是强项，现代海军实战经验也几乎为0，美国海军全球到处跑，实战经验丰富，真要打起来，中国海军能不能干过英法联军都是个问题。

装备大概比1943的日本海军强点（毕竟导弹了），海军的各种实战经验一百年大概不夸张。你看隔壁伊朗刚刚的事。

非行家随便说说。

客观的讲中国在各个层面连70年代苏联都没达到，还要和2020年的美国比？
美军在战略上完全没吧ccp放在眼里，连威胁都够不上。
美国海军空军的各型主力装备都停留在90年代，苏联解体的时间，不是美军不进步了，是这种装备水平足够了。不少装备还打算用到2050s
60年代真是人类文明的高峰，自从苏联gg了，人类文明进程都变慢了。要是苏联没死，可能人类已经殖民火星了？

“百年”不是一个好的单位。 如果说美国海军停滞不前，中国过一百年是可以追上的。如果美国海军和中国海军同时发展，百年这个时间长度又过长难以预计。 美国强就强在他下马的那些项目都很强，听都没听说过，技术不光深，还广。 中国的技术能做到深就不错了

已隐藏

数量，质量，人员素质，战略战术，指挥水平，全方位被完爆。那两艘航模也就训练舰。在小国面前可以威风下，但遇到装备的美系战机的国家，也得老实一点。

实际上美国海军是地球上最强的，按照量化统计，全世界其他国家海军加起来和它打，大概能打个平手。

外行人的眼光：
航母-美國新動力航母，中國的航母還在燒油冒黑煙。喔，對了，聽說中國遼寧號是烏克蘭1998年的船體？（現在已經2020年了....）

要比人數中國當然贏，問題是現在又不是中世紀歐洲要靠人數壓對方。

飛彈-東風實際怎樣不知道。新型飛彈：台灣造出雄三的時候，中國也號稱造出新飛彈，弔詭的是飛彈沒實體，官方放出來的是電腦3D 模型.......

台灣這幾天要試射天弓二b，我賭一百塊，中共之後會官宣說他們也造出新飛彈。

美國的艦對艦打擊能力不好
因為建軍思路是不同的

美國人光艦載機 F18 五百多架

中俄的艦對艦導彈是在航母落後的情況下不得已走的路線

在海上單拼海軍一定被美國艦載機壓制
南海造島那麼急就是為了在有陸基防空、陸基反艦多一點和美國角力的希望

中共太怕馬六甲被美國封鎖
為此做了很多事 南海著急建島就是其中之一
還有今年疫情加上前兩年的貿易戰
中巴經濟走廊和瓜達爾港的發展速度都慢下來了
這也是為了應對馬六甲被封鎖時準備的

美国出动2个航母就能把中共空军加海军一锅端了，至于美国军事实力到底咋样，你可以看当年伊拉克战争，伊拉克和伊朗打了几十年，伊拉克训练成了号称世界第三的武装力量，百万军队现代化的军事装备丰富的作战经验，毕竟和伊朗打了10几年，然而碰到美国军队的下场是什么？美国以死亡几十人代价，有许多还是内部交通事故造成伤亡，花了几天就打下了伊拉克，美军死亡跟伊拉克军队死亡几万根本不是一个数量级，虽然伊拉克看起来像一个现代化的军事国家，而且还像模像样跟伊朗打了几十年，然而碰到美国还是像原始人拿木棍和现代人拿枪打仗

国门一关，自主研发多少年能搞出新东西？多少年也不行。

百年不至于，二三十年是肯定的，这就足够了。因为美国要求美军装备要领先其他国家20年。尤其是海空上中国和美国一旦交战马上就能见分晓。无论是打击还是防御能力，中美不在同一水平上。论战斗力，建国以来中国空海几乎没打过仗，只是和越南交战过，由于越南是苏联装备，中国也没讨到便宜。所以中国就是汪汪叫，不敢真打，否则早就武统台湾了。

单以目前世界海军的实力来说，只有美国海军和世界其他海军，美国海军的战力相当于其他国家海军之和，所以差距有多少年这问题你可以自己判断一下

我觉得把中国的空军和海军绑一起也不够美国海军打的。。。

中美的差距不仅仅在于装备和人员技术上的差距，甲午战争的时候中国和日本的差距很小。陆军有些部队的差距并不比日本陆军差，为什么败的那么惨，因为中国的文化，本质上是内卷文化，也就是说主要力量是用来对内不对外的，当初明朝被灭不是一样的么，明朝一开始对后金是有装备优势的，后期随着对汉人工匠和火器部队的压制，导致后期火炮技术比明朝还强，后来打南方的时候，大家抵抗意识很坚决，但是奈何装备优势和制度优势碾压，很多人说大清误我中华三百年，其实清朝是中国封建制度的顶峰，现在看上去世界第二了，其实还不如大清呢。大清前期可是很励志的和包容的。现在中共才七十年就拿了明末的剧本，属实厉害

单从某些装备的技术层面看差距20年
从海军规模和海军战略学说，战术战法，官兵素养等方面看，差距不止百年
中国海军的威胁远远没有日本联合舰队大，从本质上讲就是新时代的北洋舰队

主力舰基本是十倍的差距，盾舰中国6艘，美国70艘，航母就差距更大了，瓦良格这种三流水准只能欺负南海那些小国家

这个是没法比较的，作为一个大陆国家，在海洋贸易体系还处于优势地位的时候，如果海军实力和海洋第一强国的差距缩短到一定范围的时候，就会引起本国经济崩溃或者直接战争了。所以差距大对TG是好事，表明他们目前还没有掉进这个战略陷阱里。但如果台湾在他们通知下，他们就不得不建立大洋舰队了，那估计后果和增加一千枚核弹也差不多了

差得最大的不是硬实力，而是以军队官兵素质和国家政治体制等为代表的软实力

我认为美国将中国列为头号敌手，更多是在别的战场上而非军事热战上面，军事上只需要应对他们有可能的、最后的末日疯狂。其他战场上面，土狗在利用民主反民主这一点上确实是一个棘手的威胁，无处不在无孔不入。