如何看待韩国瑜所带来的韩流?

我特意看了韩国瑜的演讲视频,非常干净的选举,有别于我以往看到的台湾政治人物。
此次韩国瑜在传统深绿地区,以如此干净的方式当选,是不是也说明了台湾民主政治要更进一步?
已邀请:
民主信仰者 出身臺灣的民主法治信仰者
你好,關於此次選舉,韓國瑜的勝選是否表示臺灣民主更進一步,這個問題可以有多種解釋,但我想大致上可以說:「是的,臺灣民主確實往前邁進一步,但不是那麼理想」
 
先說韓國瑜此次的表現,他在選戰上表現出的形象就是著力於民生、經濟,而暫時忽略政治問題,換句話說就是他不會太在乎意識形態,以至於他甚至說出:「當選後將禁止政治抗議、遊行」這種幾乎是戒嚴時期的話,雖然他後來有改口說只是勸說,但也很能理解他的政治傾向。(注一)
 
接著,對於韓國瑜此次勝選,當然意味著臺灣傳統的南綠北藍的格局,繼四年前首次突破後,在這次完全被打破,地方行政長官及議會不再是擺顆西瓜都能選上這種荒謬的政治生態,這的確有利於民主制度的健全發展,也反應出臺灣選民更加希望在民生及財富分配上有所突破的渴望。(注二)
 
最後,就是民進黨在中央政府施政、修法不力。在2016年大選後,民進黨成功掌控行政、立法兩權,但不僅行政上沒有甚麼突破,連最重要的勞基法修法都修成向資方妥協的四不像,本來勞工團體期望的全面落實勞基法也落空,因此這次選舉大敗,最大的責任實際上應該在中央政府,而非地方行政長官。(注三)
 
希望這些回答有解答你的疑惑。
 
 
 
 
注一:根據集會遊行法,市長無權禁止遊行,只能向主管機關施加壓力間接禁止,但會不會真的禁止,那就得看主管機關了。
 
注二:臺灣平均月薪比起人均GDP非常低,薪資最大的區間落在新台幣三萬元到四萬五千元之間(約1,000到1,500美金之間),而今年臺灣人均GDP則是25,534美金(和平均月薪差了一倍多)。
 
注三:換句話說,實際上民眾更像是對民進黨及其掌控的中央政府投出反對票,而非信任國民黨,或不信任當選後的民進黨籍地方行政長官。最好的例子就是過去的國民黨鐵票區,基隆市,如今就仍是由四年前當選的民進黨籍市長連任。
一只鹿兒 鹿ㄦ| https://medium.com/@onedeeroneroad
皆为个人想法

非传统型性格的政治人物,在最近几年的台湾选举,大放异彩

不妨可以将韩国瑜的辩论影片,与2008年正气势如虹的马英九,或者2016年背锅侠朱立伦做比较。后面两者,都是属于传统国民党所偏好的候选人。具备菁英气质、冷静节制、风格保守,咬字清晰并略带官僚色彩的特质。即使是2014年竞争高雄市长的杨秋兴,整体风格也是属于内敛的类型。韩国瑜仅管也强调经济与较为紧密的两岸政策,但整体散发的气质,却是情绪热切、身体语言丰富,口音略重且草根性浓厚

这是一次黑天鹅现象。若以理性与客观的角度,韩国瑜的言论有许多不合理之处。譬如他要成立「两岸工作小组」,并建造「爱情摩天轮」,还批评高雄「又老又穷」。然而,这其实是要透过看似荒谬的语境,去阐述某种特定的诉求。也就是南北发展失衡,以及高雄产业升级停滞的问题。与其说是提出具体的解决方案,不如说是对现今经济困境现象一种情绪上的反射

这很有可能代表一件事情,那就是选民们已经不再相信任何的地方建设与政策,能够提供任何的生活改善了。这使得又大又模煳且抽象的口号,以及前所未见匪夷所思的政见,反而受到了青睐,所渴望的,是有人能够对于整体的发展模式,提出革命性的宣战。能不能做到,还在其次。重点是这个人是否勇于提出,以及展现出何种程度的气魄

就个人而言,非常好奇北京为何选择了宣传韩国瑜与柯文哲,而不是更加传统的国民党人物(目前没有定论)
 
更为详细的个人评论:「韩国瑜现象」?
https://medium.com/%E4%B8%80%E5%8F%AA%E9%B9%BF%E3%84%A6/%E9%9F%93%E5%9C%8B%E7%91%9C%E7%8F%BE%E8%B1%A1-47cfb0951e1f
viewer 已停用 重建共和的時代
凌阿锋:你了解台湾选举结果的真相吗?
 
2018年11月26日 https://www.letscorp.net/archives/134546
 
台湾24日举行了”九合一”地方首长选举。国民党在选举中大获全胜,斩获15个县市长席位,其中更是从民进党手中直接夺取7席。而此前备受关注的高雄选战,国民党韩国瑜胜出,打破民进党在高雄连续20年”执政”的神话。而台北选情胶着,国民党丁守中与无党籍候选人柯文哲几乎到了最后一刻才读秒决出胜负。最终,柯文哲以3000多票微弱优势胜出,成为此次选举唯一获胜的无党籍候选人。
如何分析当前的台湾政治倾向,阿锋用24个字进行总结:”抛弃传统势力、固化本土意识、选择政治素人、倡导台湾优先”。不了解真相的人简单地以为:国民党胜利了,这种理解恰恰是肤浅的,是不了解台湾政治生态的一种幼稚表现。

首先,民主宪政体制下,地方是相对独立的,与中央政府并非是”一条心”,况且是首长选举,重点突出的是经济民生,所以民意的呼声比较突出,这与政党政治关系不大。每个地方都有自己的利益诉求,只要该地方的民众满意就可以了。

其次,地方选举”变天”并不一定会影响到中央的执政理念,假如地方首长按照政党政治的倾向与中央对着干,那么等于是找死;由于地方主要是以发展经济为主,更多体现的是地方的经济和财团的利益,在搞好与中央关系同时,在经济上显现一种自主的倾向。台湾此次地方首长的更替,更多的是一种地方寻求更多自治的诉求,与政治并无多大关系。

同时,现在的世界每个地方都在寻求变化,通过更换一些新鲜面孔来打破旧的利益格局;从此次选举结果来看,台湾的利益分配正在重新洗牌,那些旧臣元老都将被新势力取代。

下面,阿锋就24字台湾地方选举现象作进一步的分析:

一是:抛弃传统势力。此次传统的国民党和民进党都是输家,当选者都不是旧势力的代表,都是在主动在与旧势力进行切割;所谓代表国民党和民进党的候选人,也仅仅是借用一下党名罢了,并非是对旧政党理念的一种传承,其中互相之间还存在斗争和矛盾。

一个奇怪的现象在台湾出现:那些被党内排挤的候选人,却被高票当选了。在选前,台湾政治评论员分析,目前岛内”民意海啸”已取代”政党竞争”,成为决定选举输赢的关键。而”民意海啸”则形成于对执政党和反对党的强烈不满。尤其是青年人,对两党旧臣元老之间的恩怨非常反感,他们都在抛弃传统的旧理念。

二是:固化本土意识。这一点许多大陆人可能还没有看到,本土意识已经深入台湾人的骨髓,把台湾利益放在第一位,强化台湾的政治、经济和文化的独立性;从某种意义上来讲,是一种”软性的台独”;他们在强化本土意识过程中,逐渐在淡化与大陆的联系。

突出台湾主体意识的结果是:许多人会更多地承认自己是台湾人,而非中国人。在对台湾历史”正名”过程中,如今的台湾更多地在强化台湾作为一个主体在历史上与各国进行交流,抛弃了大陆各朝代对台湾的统治和文化影响。此次当选的许多新面孔,在执政理念上更多地迎合了台湾主体意识,而非中华意识,也没有人主动涉及”两岸关系”,谁都知道这是政治毒药。

三是选择政治素人。那些讨厌民进党和国民党的人都把票投给了韩国瑜;甚至那些”独派”的人提出口号:”教训蔡英文,票投姚文智”,都是选人不选党,目的就是报复蔡英文的”左右摇摆”的政治倾向。

所谓的”民意海啸”,本质就是”不再相信政党政治”,要选择那些与政治没有瓜葛的”政治素人”。这是目前世界的一种趋势,选民们在无法分辨对错的情况下,只能选择与旧朝老臣没有关联的”新人”。象2年前的美国选民选择特朗普一样,最近巴西选民又选择了一位”新人”,这是民主政治的一种特点,也是一种必然结果。

四是倡导台湾优先。这是受”特朗普效应”影响的结果,台湾民众对蔡英文执政高度不满,怪她没有倡导”台湾优先”。许多人没有看透这种思潮的力量;所谓”新正义力量”,更多地要体现”台湾价值”和”新台湾”理念,就是要把台湾打造成一个”独立的政治和经济主体”。

蔡英文在任两年,台湾的经济形势、民生福祉等没有任何重大改变;她虽然没有”大错”,GDP的增长也维持在一个可以接受的水平,但蔡英文始终没有提出”台湾优先”;而是更多地提倡”民主优先、公平正义优先”等。蔡英文不是一个典型的”台独”分子,不愿意在”台独”的道路上走的太远,因此也被”台独”分子教训了。在台湾选民眼里,蔡英文是一个”中间派”,不是投机分子,她把自己定位在”确保台湾公平正义”的传承上面,也就是保持”台湾的政治正确”。

“台湾优先”其实是一种”右倾”的执政理念,这是台湾青年人的一种主要思潮。

结语:台湾此次选举真正的赢家只有台湾本身,还有台湾的年青人,代表了台湾的未来。台湾民众用选票在逐渐改变台湾,而这种改变只有对台湾是最有好处的。大陆在看待台湾政治生态时,往往会痛恨民进党,而支持国民党;其实,决定台湾未来的不是”两党”,恰恰是那些台湾本土意识的青年人。从情感倾向上来看,这股青年政治潮流更多地传承了民进党的基因,而非国民党。今天,台湾青年人用选票教训了蔡英文和民进党,其实是在抱怨蔡英文为首的民进党”不够激进”和”缺乏创新”,没有使台湾溶入到世界大潮中去。

镜像链接:谷歌镜像 | 亚马逊镜像
viewer 已停用 重建共和的時代
不统一才是台湾社会最大的共识
2018年11月26日https://www.letscorp.net/archives/134548
 
作者: 末夏
这个周末,台湾最大的兴奋点莫过于“九合一”地区选举。与此同时,台湾人的选举也同样成为中国人关注的热点。而且,一直都是如此。

从官媒到社会综合群体,虽然从没有任何选举的自由与投票的权利,但中国人对选举的热爱与观察,多年来普遍聚焦在美国与台湾。一点不夸张说,世界各国的选举中,中国人最关注美国和台湾,其他大都是过眼云烟,只有这两个地区才会展开讨论、思辨与畅想与我何关。

投票结果来看,国民党此次胜利,占据多个县市,民进党败北,蔡英文辞职主席职务。由于中国很多民众内心多少认为与国民党曾属于“同宗一脉”,所以一直以来亲蓝在中国并不是任何稀奇事,而亲蓝潜意识又残存“统一”的念想,反过来,亲绿亲民进党代表着对于独论的认可,在中国寥寥可数,这属于严重的政治不正确。

中国官方舆论怎么看

因此,正常来说,此次台湾地区选举,彼岸大陆人开心看热闹角度要超过以往,毕竟国民党赢了嘛,意识形态上有共同点,经贸生意合作又整体上会好一点。

观察来看,中国官方与媒体都为此高兴一把。比如国台办发言人马晓光表示:我们注意到这次选举的结果。这一结果反映了广大台湾民众希望继续分享两岸关系和平发展“红利”,希望改善经济民生的强烈愿望。我们将继续坚持“九二共识”,坚决反对“台独”分裂势力及其活动,团结广大,走两岸关系和平发展的道路。在对两岸关系性质、两岸城市交流性质有正确认知的基础上,我们欢迎台湾更多县市参与两岸城市交流合作。

大陆美国问题专家、中国人民大学国际关系学院教授金灿荣在接受左派媒体《观察者网》采访时说:这次是个地方选举,所以两岸关系的影响是比较间接的,但不是没有。因为民进党执政这两年多,经济搞不好的一个原因就是两岸关系不好,民进党的很多操作是失常的,阻碍两岸交流,搞什么“新南向政策”效果也并不明显。受到意识形态束缚后,对岛内的很多政策都是不符合民意的,整人整得很厉害,公开把党产会叫“东厂”,这个就有点法西斯的味道。最终老百姓选择的还是经济,他们感觉到经济不好,想换一换人看看。经济不好的一个重要原因是两岸不好,大大限制了它的政策选择。

事实上,从台湾与大陆两方面对此反应的结果来看,往往是严重对立的,这并不是今天选举是这样,在此之前都是如此。

在台湾社会看来,这是一场符合法定程式民主规则的选举,愿赌服输,这背后当然代表着民意,也确实说明民众对民进党一段时间执政能力的否定。而潜台词是,你没有达到我的预期,我换另一方,这是极为正常的事情,任何多党制国家都是如此,官不聊生,民众受益。因为,民主社会的民众要求从不会满足,投票背后代表着要更好更优。

城头变幻大王旗是民主的精髓

换言之,这次看起来蓝胜绿败,其实真没什么,这就是政党轮替,这就是政党政治,这就是民主制度,老百姓永远可以说不,永远可以换替,永远存在权力制约、权力平衡,这才是一个正常的政治生态与社会制度,你买白菜还要货比三家,比价格,比品质,比服务,今天服务好,不代表明天服务好。

同样的道理,人们并没有忘记的是,陈水扁事件后,民进党危机四伏,而在前几年的选举中,民进党也输了很多,蔡英文皆发表过反思感言。因此,今天的输,不代表明天的输,今天的赢,也仅仅是一段时间的执政责任,执政能力如何?才是大考。

说到底,对政党人物而言,永远存在着不同标准,有人喜欢,有人厌恶,这不都挺好。再看此次台湾,像笔者这样的大陆人士,乐于民进党今天败北,虽然不喜欢国民党,但也乐于国民党崛起,两党博弈不会消亡,选谁,得看社会加起来的意见,得尊重个体的力量。

所以,台湾社会也好,或者说任何一个对民主制度对深刻认知的人,都一点不会惊讶城头变幻大王旗。变,恰恰是民主政治的精髓,民众可以用脚投票。大家别忘了,国民党以前有多少次被大家说不啊。

这本来是一桩台湾社会的民主选举,放到大陆语境下,为了追求国家主义的政治正确,当然要旗帜鲜明反台独,说民众投票主要原因是因为两岸关系。诚然,两岸关系是存在因素,但它远远没有夸张到大陆的意淫政治正确里。

因为,台湾人的投票选举,是最关乎于台湾社会本身的经济、政治与社会总体发展。反过来,你会发现国民党与民进党并没有打什么两岸牌,因为,在台湾社会的共识,不统一才是最大的共识,不统一可以理解为维持现状或独立,这两者又会产生很大争议,但至少不统一才是社会的主流。而不统一,并不代表不做生意闭关锁门,生意是互利互惠,并不是谁一定非谁不行或谁欠谁。

当然,笔者也接触很多台湾人吐槽台湾经济发展欠佳,这确实是一个问题,但这个问题,它属于发达经济体的通病,包括香港、日本,甚至于世界经济都面临同样的困境,即生产力如何提升?是否有真正新科技的发明?政府与经济政策的关系?这些方面,反过来,在大陆好像顺风顺水,GDP很高,但那是虚胖,大陆的贫富差距与社会问题,包括各种安全隐患,是远远高于台湾与其他民主国家。

可以说,经济问题的提振,对于民主制度与威权或极权制度国家,是完全不同的两类体现,它背后还要关乎于社会正义、法治与全社会健康程度。如果把政治、社会与经济全方位来看,毫无疑问,大陆人必须要羡慕台湾人,必须恭喜台湾人,恭喜这里每一个公民,每一个有投票权的民众,每一个可以决定自身与区域发展真正能融合一起的普通人。

每一次合乎正义的选举投票,不管是过程,还是结果,都成为社会最大的关注话题。这是多美妙的事情啊。而中国大陆的民众,只能望梅止渴,何时也能亲手投票?似乎遥遥无期。
已删除

要回复问题请先登录注册

发起人

问题状态

  • 最新活动: 2018-12-02
  • 浏览: 1933
  • 关注: 6