在你眼中，欧盟是一个怎样的组织？

转述刘仲敬先生的观点，不妨一看。。

刘仲敬：第四種體系則是冷戰結束以後，一方面歐盟在上面建立，作為超國家組織，馬斯特里赫特條約或者諸如此類的統一貨幣之類的東西，嚴重分散了、或者是侵奪了民族國家傳統的權力。民族國家傳統有哪幾大權力呢？戰爭和外交的權力、財政和鑄幣的權力、建立獨立司法機構的權力。這三大權力由於歐盟的建立都已經受到了嚴重的侵奪。

歐盟的成員國雖然還有自己的軍隊，但是實際上它已經不具備單獨發動戰爭或者單獨議和的能力了。自從歐元區成立以後，歐洲各國原有的民族國家，儘管原有的架構還留著，但它自己已經沒有單獨鑄幣的權力了。如果各國仍然有權單獨鑄幣的話，那麼現在，希臘財政危機以後發生的歐洲危機就不可能產生了。司法體系，雖然各國仍然有自己的司法體系，但是歐洲法院和人權法院已經成立，有很多歐洲國家都已經承認，歐洲法院的裁決對本國有約束力。當然這一點仍然非常複雜，例如像是蘇格蘭就產生了英國式普通法、蘇格蘭本地的半普通法半羅馬法和歐洲法律體系的融合和交錯。蘇格蘭法院是不是應該承認歐洲法院的判決，這是一個非常重要而複雜的司法問題，對歐盟將來的憲法發展是很有參考意義的。

同時，在國家組織的下面，因為國民共同體本身就有先天的弱點，同時在歐盟建立以後，超國家組織已經分去了國家組織的很多權力，實際上客觀上是有利於亞國家組織產生的，於是就產生了像瓦隆人、加泰羅尼亞人這樣的半國家。照國際法術語來說，它叫做准主權國家實體。像西班牙國會，它就承認加泰羅尼亞是一個國中國。國中國這個話一旦翻譯成漢語的話，馬上就給人一種不知所云的感覺。什麼叫做「國中國」？主權不是絕對的國家。那加泰羅尼亞到底是一個國還是不是一個國？其實這些問題都是漢語本身造成的問題。你從原文和西班牙原有的憲法結構來看，這本身不是矛盾的。State是可以有多重層次的，主權也可以通過修改解釋，構成多種不同的半主權或者准主權結構。

一条杂种狗拉的稀屎，大家面和心不合，德国人妄图拉整个欧洲下水复兴东德，法国人当然不愿意，葡萄牙意大利希腊西班牙（顺序不能乱）就像占便宜不想履行义务，妈的拉你入伙就是想利用你廉价劳动力的，结果半路杀出个大支那，那我去找小黄人了，哎哟喂，小黄人狼子野心啊，饥不择食拉了阿尔巴尼亚入伙。哎哟喂，美国人怎么撑不住了，一个次贷危机把公债危机拖出来，来吧大家一起过苦日子。
你在那举债，发的都是欧元，承压的是整个欧洲，你景气就没那么行，肯定会压垮整个欧元区。
欧元区既没有美国那么大家业能败，败不起还要败的更厉害，就你那点税收水平，拿什么负担社会福利。
说到底还是无法建立真正的互信，搞了这么些年，两个大哥法德之间都不能协和，玩个蛋。

歐盟一開始最主要的目標就是貨幣整合，沒錯歐盟建立的時候我還是小女生。  但是我記得當年香港tvb說來說去，從我記事到建立，說的都是貨幣整合貨幣整合貨幣整合貨幣整合貨幣整合貨幣整合貨幣整合。 歐盟建立不是為了大一統，最重要的就是為了貨幣整合。 人家歐洲的貨幣這麼多年來一沒貶值二沒造成歐洲通貨膨脹，而且為各國貿易提供了這麼多便利，人家歐盟還沒哭失敗估計還覺得自己超成功的，多年來做的真好真厲害，中國就先替人家喊失敗啦。 而且跟厲害國的貨幣一比，難道你們不覺得是拿黃金比狗屎嗎。  你們自己國內的通脹用自己國內薪水花，真的不覺得日子很艱難嗎？  

沒錯英國是退出了，但是你們的新疆了。  人家歐盟從建立到現在，一沒流血二沒暴動三沒集中營四沒有1984五沒有用坦克壓死手無寸鐵老百姓。  對了，我差點忘了厲害國全部達陣都做到了拍拍手好厲害。  人家沒錯是沒有考到一百分但是起碼也有八十分了，你一個負一萬分的覺得人家考八十的失敗，你不覺得搞笑嗎

歐盟不是沒有問題，而且還很多，但是你中國媒體來說它失敗，真的不覺得臉紅嗎。 當然我多年來一直低估中國媒體的不要臉，這是我的很傻很天真。

不，像东欧匈牙利，波兰，克罗地亚，保加利亚这样曾经吃过苦受过罪的还是武德很充沛的。以上国家没有一个加入欧元区，经济包袱少。对中东移民一律抱持驱逐态度。重视武德历史，克罗地亚已经为乌斯塔沙平反，匈牙利已经上台了极右翼总理，俨然是霍尔蒂再世。法国，德国，意大利这样的已经费拉不堪了。

當年是個美好的夢想，後來漸漸變成德意志第四帝國一群蠢貨的集合
過度追求政治正確以至於連錢幣都設計得不倫不類，更不用説一大串惡法拖累，當然我承認有的法律是規定的不錯像是GDPR，但未來禁售汽油車爲了環保？你們知道環保怎麽寫嗎？！

欧盟就如同神圣罗马帝国的现代形式，如果七改还有希望。