为何中国民族主义者称“中国的极端民族主义还不是逼出来的”？他们的根据是什么？

张三忧心忡忡地说：“从美国到俄国、从西欧到东亚，甚至非洲，形成一个歧视迫害虐待中国人的联盟。人不应因信仰受虐待，必须让世界善良人们伸出正义之手，挽救和平宽容的中国人”
“等下”，我说，“他们怎么虐待你们了”
“他们既不肯仰慕圣化，又不肯去死！”张三一脸悲愤地说。

中国一直以来都在灌输一种“受迫害”的史观。近代以来都是西方压迫中国。所以中国当然可以民族主义了，就像独立的殖民地当然也可以民族主义。但是中国的这种史观还多了一种东西，就是总把自己摆在受害者地位，不相信自己有一天会站在施暴者的地位（比如新疆集中营）（知乎上不少为种族主义辩护的）。所以这种民族主义在正当化的同时也极易走向极端化。中国的民族主义还是原生的，没有经过世界大战的削弱。所以今天中国表现出和二战时期的西方国家很像（排犹和排穆），也是不奇怪的

"伊斯兰原教旨主义是西方逼出来的！那些动不动就反省伊斯兰的西方应声虫都是跪久了就站不起来了！"

其实搞错了因果关系。应该是清政府践踏国际关系基本准则在前，西方列强膺惩在后，逼出大清人的极端民族主义。

其實我也覺得不能說他們完全錯啦，但不是西方人逼的

中國這麼窮，我說的窮是自然資源。  人口這麼多，極端思想一直有很大的溫床。  我看中國一堆人就真的很喜歡納粹，有人可能會說很小眾，但是也就只有中國人這麼覺得。 。。。外人會中文會覺得中國人頗為崇拜納粹，我想喜歡納粹這個中共沒有教吧。 

上面有人提到清朝，從康熙年間開始因為各種原因中國人口就一直暴增，按照美國人的算法中國土地根本無法承載這麼多人口，但是無奈何中國農民因為各種現實原因還是拼命生。   你土地貧瘠，人口爆增，放在哪個國家都是極端主義的好溫床。  太平天國會起來，跟中國人口和土地承載已經到極限了很有關。  

事實上中國每次農民暴動都和人口和土地承載到了極限有正相關數據表現。  

作为一个早期的自发的民族主义者，我认为现在的民族主义与逆向民族主义是分化民众的手段，像过去旧知乎皇汉十八条还有一条支持民主呢，而近来所谓反绿皇汉的民族主义，微博上带头的习五一与梁兴扬，一个作为曾经黑五类基督徒居然进了中央党校，再看看姓，恐怕与某对父子有关系，一个就是举报《还愿》的，大家都懂的。再说那个习五一，作为党校培训干部的，但那些干部还是给少民各种特权，所以她宣扬的是真民族主义？