如何看待美英澳加四国邀日本一起发联合声明被日本政府拒绝？

那個是假新聞喔
幫我頂上去ㄅ
目前很多主流媒體都被在報這條假新聞
https://www.facebook.com/groups/390219495163233/permalink/677909353060911/

来了来了，又见日本韩国没有主权论？
墙内有就算了，没想到品葱也有。
没跟着表态他就不是一个国家了？什么逻辑？
被美国打败他就不是一个国家了？有美国驻军他就没有主权了？那你告诉我德国意大利算国家吗？日本都不算一个真正意义国家，那你告诉我还有几个真正意义的国家？五眼联盟跟着美国混，是不是其他四眼也不算国家？我他妈就是服了你们这些能别把墙国意淫那一套搬出来行吗？天天夜郎自大自认为除了天朝上国其他都是土著？

我要替日本辩护，日本有自己的国民要兼顾
美国和英联邦可能不在中共导弹射程内，但是日本在，韩国也在
很多人总是搞不清这一点，
特别是特朗普现在摆明车马就是America First，你要是说和中共完全撕破脸。。那这件事恐怕只有美国有底气做

很多葱油恨不得明天就八十国联军解放全中国——这是可以理解的
但是真打起来，中国不是战场（因为有核弹，陆军数量庞大），美国也不是战场（因为军力极其发达），而日本会是战场，很多葱油不是在中国，就是在美国，站着说话不腰疼。
凭什么要死别人的人为中国争取民主？

昨天新闻，没看么？日本直接亲自传唤抗议了谢谢。
共同通信社这种左棍舔鳖媒体，少看为好。
为什么没加入？废话日本什么时候是Five eyes了？？？根本没有邀请好么。
看新闻带点脑子谢谢。难听的话就不说了

这是共同社的假新闻。共同社和每日新闻朝日新闻这类被三个朝鲜脑控的反日媒体深知日本广大民众对于香港的支持，故意放出这个假新闻号召民众反对安倍政权。
新冠以来，假新闻一直很猖獗，他们就是见不到提倡修宪加强国防加强美日同盟的安倍政府，想尽办法要搞他。

日本政府还是没明白中国共产党是绝对无法与之共存的东西，为了长远的安全，在适当的时候就需要将其除掉，而现在正是大势所趋

美国在香港有很多资产，肯定不允许中共伤害美国利益；英国是香港前殖民者，难以接受香港被中共欺压；澳大利亚和加拿大作为英联邦成员，参考英国做法很正常；而日本在中国有大量资产，如果和中共关系恶化，以为着几十亿美金的损失,在这件事上日本挺不要脸的，见钱眼开，让人看不起，跟德国一个鸟样。但现在也就德日韩不吭声，所有欧洲都已觉醒，开始调整对中策略，认识到了中共的野心和威胁，习大傻逼表面说中国永远不称霸，但实际在撒谎，他的计划就是让中共建立一套与美国对抗的政治和价值体系，称霸全球，可惜这个愚蠢的愿望已经死了，他自己已臭名昭著，除了天朝，全世界已经没人鸟他，如同病毒，让人深恶痛绝，多行不义必自毙，早死早好。

共同社是一个完全被土共渗透的媒体。
但是对日本本身就不应抱什么期望，国家与国家之间只认钱，何况日本人非常爱大钱。

中共这两年可是一直在舔日本的，日本也想吸引中国游客去看奥运，现在中日关系挺好的，双方都睁一只眼闭一只眼。再加上之前马克龙和默克尔的绥靖表态，现在站队的就是美国+英联邦

日本軍隊是無名有實的，自衛隊實際就是軍隊，而且也只能做「國防」而不能「國攻」
如果這都能將日本理解為沒有國防軍而不是真正意義上的國家的話
歐美那一堆小國都要重新定義是什麼東西組織了

但同意日本最終都是要站隊的
只是日本最終要站中國還是美國

政府現在還想要跪中國，就看日本民間力量有沒布辦法影響到政府轉向

这无所谓现在自保最重要，等到中共真的要攻击台湾的时候，再看日本在另一边怕不怕，发不发声，晚上要不要睁着眼睡觉

收养的就是这样，不像盎撒国血浓于水。这些战败国是没能力重构世界体系的，又不甘心帮着美国经营，总想趁势多捞点，不如让日韩享受一下螽粿管理的南海航道是什么滋味。

大約兩小時前的報導
對國安法的聲明"還在調整用字"
https://this.kiji.is/652856730029458529

**该用户被封禁，内容已自动替换**

防火长城促进了中国互联网发展吗？假如没有墙，腾讯百度阿里巴巴等国产企业还能崛起吗？

https://pincong.rocks/question/item_id-304656
相反，极大以制了中国互联网技术的发展。

首先，破除一个误区是，拥有高技术公司，不一定是 ： 拥有大量用户的大公司。
因为大公司都是收购或者强行抄其它小公司的好产品出来的怪物。

真正的技术水平要看整体环境。

其实美国大科技企业也不都是高新技术真正的原创者，它们也是到处收购，玩大鱼吃小鱼资本怪物。
但是，你想吃小鱼，你先得有个足够大的池塘让你有小鱼生长。

这个池塘，就是硅谷千千万万个中小公司，背后是美国发达自由的市场，对人才极度有吸引力的商业环境，对知识产权的保护，完善的法治。而带来的极其强大的创新力。

而中国大型互联网企业，更是跟着美国大企业后面，利用中国工程师红利，模仿抄袭而已。

所以，你说墙给了中国互联网什么，一个封闭的市场，就叫对中国互联网公司有利了吗？

错。

防火墙，导致中国中小型互联网公司生存发展环境很恶劣，你做一个公司，抄国外的，抄得没大公司快。自己开发新的，要么最后一看国外已经有了，你因为防火墙不知道，要么最后大公司一看，立刻抄一个一样的，把你竞争下去。

比如今天人人用的微信，你可以搜一搜一个叫悠信的软件，看看悠信图标和微信有什么区别。然后你再看看悠信是哪年做出来的，又是哪年倒闭的。而微信是什么时候抄它的。

最后的结果，就是中国互联网企业，都根本不注重创新，而是注重版本的快速更迭。国外新技术的快速应用。所以，中国工程师，几乎很难有美国工程师那样的学习和开发生活。中国企业由于劣币效应，大家最后都在疯狂压榨人力成本，很多技术员的青春都被消耗在不合理的版本更新速度，以满足上级的业绩指标。最后丧失健康和对技术的热爱。

这使得，中国互联网虽然用户很多，工程师很多。但是技术的池塘很小，几乎没有什么小鱼。
就像华为一样，表面风光，背后还是依靠美国的大树。

只不过，软件产品抄袭起来非常容易。国外难以像制裁华为那样去禁止中国使用国外的软件产品。

但是，最近几年防火长墙和民族主义反而在加速脱钩。

一方面号称要自己造操作系统，要自己操一切轮子。一方面又在不停地禁用更多的类库。我期待git彻底被墙的那一天，看看中国互联网技术水平到底如何。
==========================

最后我说说阿里，很多人都赞同没有防火墙，阿里也是世界级企业。

阿里的确和防火墙直接关系不大，但是我认为没有防火墙，就意味着中国市场没有对外资的不合理管制。

阿里能起来是因为第三方支付，但是你们要知道第三方支付能崛起的背后，是中国银行业由国企垄断，五大行和中共一切在一个安全的环境内赚钱，从国家到地方、从政府到银行，谁也没有动力去推进完善个人信用体系。
说白了，还是因为中共的经济独裁导致的：个人信用分数比互联网出现得还晚。

这个现象说明了中共独裁是多么的不合理，个人征信其实根本不需要互联网技术，可是直到阿里钻了空子中国政府才反应过来。

反过来，假设中国在80年代，就是个民主自由的市场经济国家，外国银行、外国企业可以在中国境内开展正常个人业务。那么以当时欧美计算机电算化的发展程度，以及人民对外贸易的诉求，中国建立个人征信体系只会比互联网更早。

如果2000以前中国人就已经用上支票，信用卡，那么2000之后，阿里本土化做得再好，也不会发展得如今天这么好。