歐美各國各自選擇反不反中是不是就是個囚徒困境?

理論上是的。
不過我不打算探討樓主提供的情境，只打算以囚徒困境的操作原理做說明。

囚徒困境有兩個很重要的概念。
1. 個人最佳選擇並非團體最佳選擇。
當個人爭取自己的最大利益時，往往會使集團利益受到損害，這說明了個人的理性選擇導致集體的非理性。

2. 單次發生的囚徒困境，和多次重複的囚徒困境結果不會一樣。
當囚徒困境反覆進行時，每個參與者都有機會去懲罰另一個參與者前一回合的不合作行為，這時候你會很意外地發現，合作很有可能作為均衡的結果出現。

換句話說，如果你無法懲罰另一個參與者的不合作行為，各國從而爭取自己的最大利益也是沒辦法的事情。
事實上，如果囚徒困境只運行一次就能分出成王敗寇勝者全拿的結局、失敗者無法制肘勝利者的話，那麼也不能譴責沒有人選擇集體利益。

如果到了這個地步還有人想要選擇集體利益而非個人利益，想必他必須以暴力謀略財富等手段立於頂點之上，由他來分配利益了吧？
不過這也不能稱為囚徒困境了。

當然不是了，現在的世界與二戰和冷戰時完全不同，一切都是羅馬說了算，桂枝之所以能苟延殘喘到今天，僅僅是因為元老院內部尚未完全達成共識而已 (๑◔‿◔๑)

@Liuzhongjing
中國不僅是當今最大恐怖組織，而且是第二三四五大恐怖組織的主要資助者和庇護所。元戎龐培不得不向元老院和羅馬人民要求非常權力，消滅冒充國家的海盜庇護所西里西亞。

龐培海盜戰爭的地理範圍，遍及當時已知的文明世界，比迦太基戰爭大三倍，然而只需要一年。海盜沒有滅亡，僅僅是因為羅馬共和國非常不願意行使帝國權力，儘管全世界其他國家軍力的總和加起來都不如羅馬，但元老院還是寧願以普通國家自居。

德國曾經有英國的七成力量，蘇聯曾經有美國的四成力量，貴國除了泡沫，還有什麼？例如貴國的潛艇，離不開美國民用活塞，那是人家為造紙廠的需要生產的，在水下只能用幾個月，如果像諾基亞一樣停產，貴國就沒有海軍了⋯⋯這就是為什麼元老院和羅馬人民的意志，就是世界的法律。

真正的戰爭不會發生在羅馬和敵人之間，而是發生在敵人遺產的瓜分者之間。瓜分和爭奪貴國遺產的鬥爭，自然會在諸夏愛國者、敘利亞老幹部、張獻忠之間展開。

现在还能用“欧美”这个词么……欧和美利益不一致啊

德國長期右派執政，後來右派政權投共，是否反共與左派與右派無關，右派未必就是必然反共的政治勢力，白右經常在重要的時候耽誤反共事業，親共白右比親共白左的危害性更大。

西方国家当然不是铁板一块，但美国的政策对他们还是有很大影响。如果美国对中国一直是这种强硬态度的话，中国只能退缩，否则就是和苏联一样被和平演变，甚至解体的结果。实际上也是每次美国一硬，中国就软了，有美国管着点，中共也没法肆意妄为。当然要从根本上解决中国的问题就是中共倒台，成立个如台湾一样的民选政体，否则就是和中共的长期拉锯战，中共没有底线，在拉锯战里西方国家没有优势，如果亲中的党派上台执政更是又放任中共的渗透。所以从美国的立场来说，最好还是推翻中共，川普现在的政府已经是非常反中的了，如果年底能连任，在几年内弄倒中共或者大幅打压还是可能的，但如果拜登上台的话，那美国基本上是再难回头了，当然我觉得川普应该能连任，中共能否活过川普这最后一任也就难说。

多看博弈论，囚徒困境最开始是会达到双输，但多次博弈之后，大家就会选择双赢的局面。先吃共产党几次亏，然后就没人去贪共产党的小便宜，共产党也就完犊子了。