问个香港法律问题,香港法院有没有权力裁定国安法某些条款违反基本法(违宪)?

共匪说只有人大常委会才有违宪审查权,但显然这不符合普通法的一贯原则。普通法的一贯原则是各级法院有权力进行违宪审查。 如果法院裁定国安法某些条款违宪,引起宪政危机,香港会怎么处理?目前只能指望法院了lol
knifee 在澳華人
沒有用,任何企圖通過所謂的法制渠道去反抗中共的行為都非常幼稚。

中共和自秦朝以來的所有中央集權政權沒有本質區別,而且可以說更為無恥,在技术层面更為先進。治亂倫回的根源也在於此。

一個政權是不可能不犯錯的,當它犯錯的時候,如果有正常渠道可以反饋,可以讓整個社會轉型正義,那麽矛盾就不至於一步步積累到不可收拾的地步,從而導致暴力革命。

而兩千多年以來的中央集權,在一次次朝代更替中,新政權從來都沒有從為什麼會產生社會矛盾的角度去找到穩妥的解決辦法,而是只從壓制矛盾產生去入手。一代代的政權汲取上一代的“經驗教訓”,把這種集權制度維護得更完備,壓制矛盾反應更為迅速。

所以說,香港要想在中共統治下得到真正的自治權,必須組織起有效的武裝力量,暴力是這個政權唯一能聽得懂的語言。
各位能不能给我几个赞,新人有个观点急需提出来。
刚申请的号,没想到还需要二十葱才行...
没有。

第二條

全國人民代表大會【授權】香港特別行政區依照本法的規定實行高度自治,享有行政管理權、立法權、獨立的【司法權】和終審權。

意思即是,你的法律系统,你的自治,都是人大恩赐的。人大什么时候想收回,收回多少,你无权左右。

所以倪匡才会说,一国两制从头到尾都是一个骗局。
a5748 观察
按现在的形势,如果法院裁定国安法某些条款违宪,那么会重组法院
还在香港提法律?什么党安法不过是个幌子,真正的目的是设立威权机关,破坏现行的三权体制,即使你每天躺在家里睡大觉,只要不为共产党叫好,就可以被犯法,还需要用什么法律,太年轻
一個港青 支持香港獨立!
第六十二條 香港特別行政區本地法律規定與本法不一致的, 適用本法規定。
第六十五條 本法的解釋權屬於全國人民代表大會常務委員會。
gerry 观察
统一回复一下:

这个问题下不动脑子就乱喷的人太多,比如说我要跟中共讲法,是头壳坏掉的说法

拜托,这是个揽炒的办法,ok?中共当然可以派兵直接接管香港法院,但这做起来比国安法难看太多了。你以为如果中国可以那么容易私底下干坏事,还需要明目张胆,冒天下之大不韪修国安法?支那宪法还规定你有游行示威集会的自由呢,他搞六四屠杀需要修宪?

之所以需要搞国安法,是因为破坏香港法治系统比修法难度大很多,动静大很多,引起的国际反响大很多。揽炒不就是要达到这个目的码?拜托回复的人能不能动动脑子?
HatredKiller 试着相信信念的力量 每日祈翠
中共可以直接剥夺法院的权利啊 
剥夺不了就把法院的人都鲨了
反正中共军队指哪打哪

为什么总有人想跟流氓讲道理……遇到流氓往死里干难道不是常识吗?
桥边姑凉娜可 ? 少女反贼。
没有

中国宪法
第六十七条 全国人民代表大会常务委员会行使下列职权:
(一)解释宪法,监督宪法的实施;

香港基本法
第十一条
香港特别行政区立法机关制定的任何法律,均不得同本法相抵触。

基本法是地区性的,“具有宪法性质”的法律,但它本身不是宪法。而国安法它不是香港立法机关制定的法律,香港法院是无权裁定的。而且宪法和基本法的解释权都在全国人大常委会手中。

再者国安法里有提到:五十五条(二)出现香港特别行政区政府无法有效执行本法的严重情况的;根据本法第五十五条规定管辖有关危害国家安全犯罪案件时,由驻香港特别行政区维护国家安全公署负责立案侦查,最高人民检察院指定有关检察机关行使检察权,最高人民法院指定有关法院行使审判权。
也就是说如果香港法院要是不顾宪法强行认定违宪无法裁定,就跳过香港法院,由最高检和最高法来裁定,驻港国安署执行。而怎么定义你“无法执行”解释权都在北京。

香港法院事实上已经被架空。
twc 一條咸魚
基本法是人大制定通过的法律,国安法是由人大授权人大常委制定通过的法律。

由于人大常委是人大下设的常务机构,它所制定的法律是不能凌驾人大制定的法律,

因此基本法是凌驾国安法的,香港法院是有权力裁定国安法某些条款违反基本法。


看我说了什么屁话,居然忽悠到自己有点相信。


是中国人都知什么都是党说了算吧。
法官有某些言行,就可以治你违反国安法了。
所以必然是先扫清立法,法院
没有 这次的国安法专门针对香港法院做了很多限制  事实上香港的独立司法权已经事实上被剥夺了一大块 未来那啥国安委认定的国安相关案件 香港自己的法院都已经没有任何自主裁决权了
未来香港的法律会进入双轨制 普通案件自己管辖 一旦变成了国安案件就没管辖权了 更不要说裁决违宪了 国安委甚至可以直接把这些法官都给逮了。
Acca04296 台灣人啦幹,到底重複幾遍?即將下到42000,然後一路向上破六萬~到底是不是這樣呢~結果只到43000就往上了....
沒有用,國安法基本上就是“所有意思都要照我說的來”

本質上國安法凌駕於香港法院之上,因為只要香港法院作出不利於中共的判決,中共可以把香港法院用國安法口袋罪通通抓起來。
你要跟中共讲法。?头壳坏掉了吧,如果能讲道理就不是老共了。没有什么值得讨论的空间
哈哈港区国安法已经通过五花八门的方式全方位骑劫了整个香港了,还有什么香港法律问题可言?那都是中共的政治问题了
 Gerry应该是学法律的?不知道考没考香港的PCLL,感觉gerry还是挺胸有成竹的。如果gerry有香港的barrister资格不妨可以刚一刚这个国安法。。。
没有公布细则的“锅庵阀”,一帮举手机器几分钟通过,24小时生效。
和魔鬼谈法律?法治?
鹦鹉学舌是模仿人说话,魔鬼说人话是为了片人鲨人!
kisuki lxs ame
香港的法院只是一区域法院,回归以后它并不存在于从上到下完整的普通法体系里面。香港目前司法体系也只能说是继承了之前的普通法框架,但它权力从一回归就是有限的,并不到顶也不完整,之前最多也就说是以基本法为准则。所以没有理由认为它有对违反国家宪法的审查权限。要揽炒还是换个方向。
国安法不是普通的香港法律,而是被纳入基本法附件中,也就是说,国安法属于基本法的一部分,无高低之分。怎么可能复核基本法违反基本法呢?
我虽然不反对其他人的答案,但我实名赞同 @桥边姑凉娜可  的答案,及其她的逻辑。

题主问的是“有没有权利”(大家都知道实质上是党管一切,包括子宫),而引用法律条文是回答这个问题的最佳方法。

香港法律的层级是:

第零级: 《中华人民共和国宪法》(该法第31条是香港基本法的法源)

第一级:《中华人民共和国香港特别行政区基本法》、其他公布实施的全国性法律

第二级:以《香港人权法案条例》(第383章)为体现的,根据《基本法》第39条对第三第四级法律有凌驾性的《公民权利与政治权利国际公约》和《经济文化和政治权利公约》。

第三级:条例和附属立法、立法实施的全国性法律

第四级:普通法、衡平法。

需要解释的是:第三级高于第四级是成文法高于不成文法(立法会的权利来源于基本法);第二级高于第三级是基本法第39条赋予的凌驾性条款。但是这两个公约效力不能被解释为高于基本法。

最不能理解的是为什么公布实施的全国性法律和《基本法》是一个级别对吧。这是由于中央、香港权力分治架构造成的。基本法规定,列入附件三的法律,仅限于国防、外交等与香港自治无关的法律。所以这些法律都规定了中央事权,不在自治的范围内。

那为什么立法实施的法律和条例一个级别?这是普通法的规范,叫本地化(Localization)。政府可以签订国际条约,但政府没有立法权。只有立法机关(国会、立法会)才有立法权。国会立法承认政府签的条约,才具有法律效力。

考虑到全国性法律有时候没有办法在香港直接实施(你怎么在香港实施“拘役”和“管制”?)这种普通法的本地化(Localization)被引入了基本法,作为解决附件三法律差异的方式之一。对于没有显著差异的法律,比如《国籍法》,由行政长官直接公布实施。

那么你们要问了,法院既然可以判决立法实施的附件三法律违宪,比如判决《国歌条例》违宪(事实上一词也没有发生过),那为什么不能判《国歌法》违宪?答案是:法院判违宪不是说《国歌法》有问题,而是说你“本地化”的方法有问题。就是说,你立法会本地化的时候,没有考虑到《基本法》或者《人权法案条例》中的部分条款,这些条款要求你根据一国两制,不实施或者变通实施全部或部分全国性法律的条款。法院判违宪,绝对不是判人大立的全国性法律有问题(法院没有这个权利)

所以答案很清楚,香港法院不能判决国安法违宪(违反基本法)。

但是你以为法官就没办法了???呵呵呵呵呵,不要小看法官,不要小看衡平法!

法官:国安法条款是对的哦,我不反对。律政司根据《高等法院条例》和国安法检控你犯罪对吧?对不起,你检控的行为是不公正的。这违反了基本法、违反了《人权法案条例》。他犯罪了,这是不争的事实,但是本港现行法律,认为你检控是非法的。所以,他犯罪了,但你不能检控。综上所述,鉴于被告不可能在公平的情况下接受聆讯,此案撤销。

你们现在知道中共为什么要规定特殊情况下管辖权归国安公署、最高法最高检指定的法院检察院了吗?

衡平法岂是你中共一介专政党、区区法盲能操纵的?醒醒吧。

要发言请先登录注册

发起人

gerry 观察

状态

  • 最新活动: 2020-07-21
  • 浏览: 5858