你们是否以及啥时候开始佩服老李的？
我是18年三月开始佩服他的°
以下为转帖
by 凯迪网络
几年前，香港富商李嘉诚携大量资产，去往英国，引发不少人热议。较多的是不解，不满，乃至愤然：凭什么大陆曾经助力一臂之力，说走就走？明摆着不爱国，不知恩图报！
鉴此，有人大义凛然呼吁：不要让李嘉诚跑了！
当然，李嘉诚跑与不跑，在于他个人对时局的研判与未来各种变数的把握，其他的道德说教，对他而言他有理由不置可否，置之不理。固然，彼时各种污水泼来，他还是站出来辩解过几句。
最终大家都知道的结局是，任何人都没有能够阻止李嘉诚大规模撤资，去往英国的决定与事实。舆论归舆论，李嘉诚知道自己下一步该怎么走，他不在乎别人怎么看。正如一句老话：走自己的路，让别人说去吧！
几年时间一晃就过去了，众所周知，现在的香港，较之李嘉诚撤资之时，情况已经正在一步一步发生很多人意想不到的变化。这些变化不必细说，明眼人都知道，现在香港发生的变化，恰好验证了当时李嘉诚长远的眼光与洞悉世事的高超判断。
为什么几年前李嘉诚大胆撤资离开香港？为什么当时很多人看不明白李嘉诚在下一盘什么棋？为什么一些人仅仅只从爱国与否来判断李嘉诚的跑？
尽管李嘉诚也许只是立足于商人的本性，但不能说他没有其他过人的城府。
现在看来，当时李嘉诚跑与不跑，竟然与70年前诸多学人知识分子的选择去留有几分相似，颇值得玩味！
70年前，蒋介石败走台湾，曾经派专机去北平，意欲接走大批知识分子去台，但竟然没有多少人响应。追随蒋介石去台的大知识分子屈指可数，无奈之下，蒋介石只能黯然神伤。
不过，像胡适，傅斯年等大家却坚定不移去了台湾。张大千没有去台湾，却也没有留在大陆。张爱玲虽然没有立马走人，但她仅凭一个会议对人们着装打扮一个小小的细节观察，就很快做出离开大陆的决定。
与胡适等学人不同的是，数量巨大的知识分子满怀期望留在了大陆，这些人到了文革时期，种种遭遇无需赘述！
一句话，曾经的去与留，给后世带来太多的扼腕。
如果人们还不算健忘，一定记得当时李嘉诚撤资，受到了多大的责难。那个时候，有几个人懂得什么是春江水暖鸭先知。
当初，人们吵吵嚷嚷议论李嘉诚之跑，现在回过头来看，岂不是意味深长！
时隔几年，现在来谈李嘉诚之跑，除了服膺，钦佩，还有什么？
以下为转帖
by 凯迪网络
几年前，香港富商李嘉诚携大量资产，去往英国，引发不少人热议。较多的是不解，不满，乃至愤然：凭什么大陆曾经助力一臂之力，说走就走？明摆着不爱国，不知恩图报！
鉴此，有人大义凛然呼吁：不要让李嘉诚跑了！
当然，李嘉诚跑与不跑，在于他个人对时局的研判与未来各种变数的把握，其他的道德说教，对他而言他有理由不置可否，置之不理。固然，彼时各种污水泼来，他还是站出来辩解过几句。
最终大家都知道的结局是，任何人都没有能够阻止李嘉诚大规模撤资，去往英国的决定与事实。舆论归舆论，李嘉诚知道自己下一步该怎么走，他不在乎别人怎么看。正如一句老话：走自己的路，让别人说去吧！
几年时间一晃就过去了，众所周知，现在的香港，较之李嘉诚撤资之时，情况已经正在一步一步发生很多人意想不到的变化。这些变化不必细说，明眼人都知道，现在香港发生的变化，恰好验证了当时李嘉诚长远的眼光与洞悉世事的高超判断。
为什么几年前李嘉诚大胆撤资离开香港？为什么当时很多人看不明白李嘉诚在下一盘什么棋？为什么一些人仅仅只从爱国与否来判断李嘉诚的跑？
尽管李嘉诚也许只是立足于商人的本性，但不能说他没有其他过人的城府。
现在看来，当时李嘉诚跑与不跑，竟然与70年前诸多学人知识分子的选择去留有几分相似，颇值得玩味！
70年前，蒋介石败走台湾，曾经派专机去北平，意欲接走大批知识分子去台，但竟然没有多少人响应。追随蒋介石去台的大知识分子屈指可数，无奈之下，蒋介石只能黯然神伤。
不过，像胡适，傅斯年等大家却坚定不移去了台湾。张大千没有去台湾，却也没有留在大陆。张爱玲虽然没有立马走人，但她仅凭一个会议对人们着装打扮一个小小的细节观察，就很快做出离开大陆的决定。
与胡适等学人不同的是，数量巨大的知识分子满怀期望留在了大陆，这些人到了文革时期，种种遭遇无需赘述！
一句话，曾经的去与留，给后世带来太多的扼腕。
如果人们还不算健忘，一定记得当时李嘉诚撤资，受到了多大的责难。那个时候，有几个人懂得什么是春江水暖鸭先知。
当初，人们吵吵嚷嚷议论李嘉诚之跑，现在回过头来看，岂不是意味深长！
时隔几年，现在来谈李嘉诚之跑，除了服膺，钦佩，还有什么？
