民主国家应如何避免政党为了更多选票而故意制造、激化和利用社会矛盾？
美国这趟黑人暴动暴露出了一个很大问题，就是政党为了争取更多选票，会故意去放任甚至激化和制造一些社会问题，通过人为制造更多分歧与矛盾，来巩固自己的票仓。
这种做法轻则导致许多社会问题迟迟得不到解决（因为政党靠它拉票根本不想解决），重则会把国家推到分崩离析的危险境地。如今许多西方国家都出现这种政党恶性竞争罔顾国家安慰百姓福祉的迹象，该如何有效制止这种倾向？
这种做法轻则导致许多社会问题迟迟得不到解决（因为政党靠它拉票根本不想解决），重则会把国家推到分崩离析的危险境地。如今许多西方国家都出现这种政党恶性竞争罔顾国家安慰百姓福祉的迹象，该如何有效制止这种倾向？
祖国之光
灰名单
在政党政治不成熟的国家可能会暂时出现，例如美国。
随着政党组织日趋严密，政党政治日趋成熟，这样的问题会迎刃而解。
在政党政治成熟的国家，当国家面临全社会共同的问题时，例如武肺爆发后，我们看到各政党迅速合作，议会立即开会，各项措施几乎都是全票通过，例如德国，荷兰，立陶宛。甚至长期选不出多数内阁国家，武肺爆发后迅速组成联合政府，例如比利时，东帝汶。
随着政党组织日趋严密，政党政治日趋成熟，这样的问题会迎刃而解。
在政党政治成熟的国家，当国家面临全社会共同的问题时，例如武肺爆发后，我们看到各政党迅速合作，议会立即开会，各项措施几乎都是全票通过，例如德国，荷兰，立陶宛。甚至长期选不出多数内阁国家，武肺爆发后迅速组成联合政府，例如比利时，东帝汶。
不得不佩服民主党的舆论手段，明明是自己的城市的问题，一顿操作也能把大众洗脑成「巩固自己的票仓」。
Paradise888
新注册用户
笔杆子很重要，美国的媒体都站民主党这边
还有单一民族多的国家就没这种问题，美国现在是各种族裔都太多了，有色人种必然和白人的利益起冲突
还有单一民族多的国家就没这种问题，美国现在是各种族裔都太多了，有色人种必然和白人的利益起冲突
台灣就是這樣....
事實上隨著接下來全世界的情勢，用這種招數的勢必越來越多。
事實上隨著接下來全世界的情勢，用這種招數的勢必越來越多。
没有办法避免，只能通过宪政保证这种行为不会侵犯基本人权。
