请问支黑如何定义?

最近批判支黑的文章热度很高,不过看了许久,也没读出支黑的定义来,最近的一篇,竟然也搬出鲁迅先生的“劣根性”来,先不说鲁迅先生是否有说过“劣根性”这几个字,不过他确实说过国民性,也有国民性中坏的部分的说法,这部分是所谓的“劣根性”吗?

“最初的革命是排满,容易做到的,其次的改革是要国民改革自己的坏根性,于是就不肯了。所以此后最要紧的是改革国民性,否则,无论是专制是共和,是什么什么,招牌虽换,货色照旧,全不行的。
……”
——鲁迅,给徐广平的信

这里的坏根性,坏的国民性,应该是很中肯的说法,请问这也是支黑?
鲁迅先生还有另一篇提到国民性的,忘记了,主旨也是改革,希望这民族好起来,也是支黑?
所以,支黑如何定义?
@trtrtr2,
这段推文有前提,说“中国人”达不到人类的标准。很明显,您觉得这是有问题的,如果只是说明问题,那肯定构不成“黑”。那么,人类的标准是什么呢?“中国人”达到了吗?
这里中国加引号,是专指推文里的“中国人”。
trtrtr2 迟到的正义,并非正义
https://i.imgur.com/kZv0z7n.jpg
beatCCP Free China, Revolution Now
支那人不是人,支那人就是劣等人,是不可被教育的。这些种族歧视类的言论,在我看来都是支黑。
对于中国文化,群体行为的批判(比如鲁迅),不算支黑,反而我认为应该鼓励和支持,一切与自由,平等,民主相抵触的文化和习惯都应该受到合理的批判

要发言请先登录注册