请问支黑如何定义?
最近批判支黑的文章热度很高,不过看了许久,也没读出支黑的定义来,最近的一篇,竟然也搬出鲁迅先生的“劣根性”来,先不说鲁迅先生是否有说过“劣根性”这几个字,不过他确实说过国民性,也有国民性中坏的部分的说法,这部分是所谓的“劣根性”吗?
“最初的革命是排满,容易做到的,其次的改革是要国民改革自己的坏根性,于是就不肯了。所以此后最要紧的是改革国民性,否则,无论是专制是共和,是什么什么,招牌虽换,货色照旧,全不行的。
……”
——鲁迅,给徐广平的信
这里的坏根性,坏的国民性,应该是很中肯的说法,请问这也是支黑?
鲁迅先生还有另一篇提到国民性的,忘记了,主旨也是改革,希望这民族好起来,也是支黑?
所以,支黑如何定义?
“最初的革命是排满,容易做到的,其次的改革是要国民改革自己的坏根性,于是就不肯了。所以此后最要紧的是改革国民性,否则,无论是专制是共和,是什么什么,招牌虽换,货色照旧,全不行的。
……”
——鲁迅,给徐广平的信
这里的坏根性,坏的国民性,应该是很中肯的说法,请问这也是支黑?
鲁迅先生还有另一篇提到国民性的,忘记了,主旨也是改革,希望这民族好起来,也是支黑?
所以,支黑如何定义?
