如何看待“分久必合，合久必分”这句话？
出自《三国演义》第一回：“话说天下大势，分久必合，合久必分。 周末七国分争，并入于秦。 及秦灭之后，楚、汉分争，又并入于汉。 汉朝自高祖斩白蛇而起义，一统天下，后来光武中兴，传至献帝，遂分为三国。”
后来也经常被拿出来说。
pincong这里既有“大一统” 观点者，也有“应当分离分裂”观点者。
但是中国人的所谓“大一统”是不正常的病态的，至少不符合21世纪人类文明，更不符合普世价值，不是简单的“国家统一”，因为他们的“一统”是要求每个人每个民族，不能有“个性”不能有“特点”更不能“独特”，所有人必须一样，少数民族不能说母语只能说汉语，狭隘又极端的将多民族中国定义为“汉族”国家，和汉族不一样的就不是中国人，尤其习猪上台后就完全变成这样了，“不听话”不愿意也不接受强制汉化的新疆人看看什么处境，上世纪德国纳粹的集中营都“复制粘贴”过来了，哪怕是针对同一文化的香港人台湾人也一样，香港人台湾人必须和所有中国人是一模一样的思维思想，也必须非常“听话”“顺从”，不一样就是“反华”就是“汉奸”，看看香港被折腾成什么样子，台湾更是被动不动武力恐吓。
后来也经常被拿出来说。
pincong这里既有“大一统” 观点者，也有“应当分离分裂”观点者。
但是中国人的所谓“大一统”是不正常的病态的，至少不符合21世纪人类文明，更不符合普世价值，不是简单的“国家统一”，因为他们的“一统”是要求每个人每个民族，不能有“个性”不能有“特点”更不能“独特”，所有人必须一样，少数民族不能说母语只能说汉语，狭隘又极端的将多民族中国定义为“汉族”国家，和汉族不一样的就不是中国人，尤其习猪上台后就完全变成这样了，“不听话”不愿意也不接受强制汉化的新疆人看看什么处境，上世纪德国纳粹的集中营都“复制粘贴”过来了，哪怕是针对同一文化的香港人台湾人也一样，香港人台湾人必须和所有中国人是一模一样的思维思想，也必须非常“听话”“顺从”，不一样就是“反华”就是“汉奸”，看看香港被折腾成什么样子，台湾更是被动不动武力恐吓。
中国大陆历史上的王朝集权社会，因为资源分配不合理，通货贬值+退流通恶性循环，而人口又不断增长，必定出现王朝的崩溃和洗牌重建循环
实际上王朝短命，多半是资源重分配比较失败，只好再洗牌一次
在一个市井文学作品中，对这样的规律所呈现的治乱循环现象，表述成并不准确的分合循环（如各种长期南北对峙，合不合分不分），作为一个序章的引入语，没有什么值得分析的。
只不过把一句甚至不甚准确描述性语句当成规律，规则的表述，还抖起来了的支人比较搞笑罢了。
—————————————————————————————————————————
从世界史角度看，这句话本身就不可能作为规律，真理而成立，这是很明显的。
从数学角度看，除去单调增/减的函数，几乎绝大部分函数你都能说出“既会递增，也会递减”，乃至“递增区间和递减区间交替出现”这样的屁话来，就如很多函数你要么可以用极其高频的傅里叶拟合，也可以直接全体作为一个频次甚至作为一个频次的部分硬说它是“周期性”的
换言之，这本身就是一句屁话。
实际上王朝短命，多半是资源重分配比较失败，只好再洗牌一次
在一个市井文学作品中，对这样的规律所呈现的治乱循环现象，表述成并不准确的分合循环（如各种长期南北对峙，合不合分不分），作为一个序章的引入语，没有什么值得分析的。
只不过把一句甚至不甚准确描述性语句当成规律，规则的表述，还抖起来了的支人比较搞笑罢了。
—————————————————————————————————————————
从世界史角度看，这句话本身就不可能作为规律，真理而成立，这是很明显的。
从数学角度看，除去单调增/减的函数，几乎绝大部分函数你都能说出“既会递增，也会递减”，乃至“递增区间和递减区间交替出现”这样的屁话来，就如很多函数你要么可以用极其高频的傅里叶拟合，也可以直接全体作为一个频次甚至作为一个频次的部分硬说它是“周期性”的
换言之，这本身就是一句屁话。
其实是一句废话，因为每朝每代领土都是变化的，压根没有什么合与分，就是不同的国家占了不同的地而已
钱穆10岁时，有一天，体育老师钱伯圭问他: "听说你能读《三国演义》?" 钱穆答："读过". 钱伯圭说："这种书以后不要再读。此书一开首就有天下合久必分，分久必合，一治一乱之类的话，这是中国历史走错了路，故有此态。如今欧洲英、法各国，合了便不再分，治了便不再乱，以后应该向他们学习"。
这个故事有意思的地方是, 钱穆10岁的时候是1905年; 钱伯圭是个体育老师.
这个故事有意思的地方是, 钱穆10岁的时候是1905年; 钱伯圭是个体育老师.
古希腊有个历史学家叫波利比乌斯（Polybius），他也总结过类似的规律，史称“政体循环论”。即君主→僭主→贵族→寡头→民主→暴民→君主，人类历史将永远重复这个循环。
问题来了，他到底是先知还是魔鬼呀？
问题来了，他到底是先知还是魔鬼呀？
天天嚷着大一统，中国一个点都不能少，这种思想还想搞民主跟开玩笑似的。
干脆别要什么中华民国了，回到蒙古帝国更好，版图够大。
干脆别要什么中华民国了，回到蒙古帝国更好，版图够大。
分久必合可能是因为汉人传统地盘约六百万平方公里没有像伊比利亚（ 约60万km²） 斯堪的纳维亚（ 约75万km²）这样面积的半岛。 朝鲜半岛约20万km² 虽没有大到可以完全游离于古中国朝贡体系之外，但也没有小到（像胶东半岛约3万km²）被彻底汉化。半岛性是抵御来自内陆深处的癌细胞扩散的有效免疫力。半岛文明非常优秀，仅次于海洋文明，希腊 罗马都是半岛文明。
全世界從非洲分裂成數百個國家，遲早美國統一中國。
分久必合，合久必分，算是中国大一统政治传统的血腥轮回，不是什么好事
1，从词句上讲，属于正确的废话。相当于说天气阴久必晴，晴久必阴。股票跌久必涨，涨久必跌。
前段时间浙江满分作文事件过后，有很多分析这种文字套路的文章。
2，从字面含义上讲，阴晴涨跌分合本来就是正常活动，本身并不意味着好坏。以现代的文明水平，分开的不一定就乱，合起来也不一定太平。
3，从意识上讲，只有站在皇帝私权角度上发言，才显得和更好，因为权力更大。你我屁民都是从小被代表皇权的词汇洗脑，所以意识上似乎皇权跟自己站在同一边，默认大一统是好的。实际上，那种社会你我屁民只是韭菜只是牲畜。这是思想深处的狼奶，应该吐掉
前段时间浙江满分作文事件过后，有很多分析这种文字套路的文章。
2，从字面含义上讲，阴晴涨跌分合本来就是正常活动，本身并不意味着好坏。以现代的文明水平，分开的不一定就乱，合起来也不一定太平。
3，从意识上讲，只有站在皇帝私权角度上发言，才显得和更好，因为权力更大。你我屁民都是从小被代表皇权的词汇洗脑，所以意识上似乎皇权跟自己站在同一边，默认大一统是好的。实际上，那种社会你我屁民只是韭菜只是牲畜。这是思想深处的狼奶，应该吐掉
别人搞统一是出于经济文化活动的便利以及国防军事安全的考虑，要是某个区的公民不满意可以直接公投独立，中国是为了大一统而大一统，武力占领一些文化和汉文化截然不同的地区，天天和别人搞领土纠纷，镇压独立分子，还要消耗大量经费用于边防和维稳，就为了自己每天看地图时觉得自己国家太厉害了，实在荒谬至极
