以现在的情况来看川普连任概率大吗？
按照刚刚过去的两党演讲大会和发生的骚乱，川普现在情况如何？连任的概率大吗？
很月经的问题了……
本届美国总统选举，老实说跟拜登发挥没什么关系了，就是川普支持者和反对者的较量。即便是投拜登的，也是厌恶川普为主要理由，拜登并没有提出任何亮眼的新政见（相对于民主党过往）。
所以其实全看川普的表现，进一步来说是看十月各项经济数据的表现。（因为历史上美国总统连任失败的唯一原因——排除政党问题——就是经济危机）
……其实现任总统在选举上是有很大优势的，美国总统选举有十月奇迹的说法，就是说现任领导班子会在十月出杀手锏，一步扭转竞选形势。
我认为川普连任的概率还是很大，非常大。三大股指里连道指都站上疫情前的水平了，老说美联储放水的人该想想，纯货币政策连续用是有钝化作用的。即便是超涨的美股，也是能一定程度上反映市场信心的。
啊，我支持川普，所以也得考虑这一点……（我一个大陆费拉，支不支持川普都毫无用处就是了
本届美国总统选举，老实说跟拜登发挥没什么关系了，就是川普支持者和反对者的较量。即便是投拜登的，也是厌恶川普为主要理由，拜登并没有提出任何亮眼的新政见（相对于民主党过往）。
所以其实全看川普的表现，进一步来说是看十月各项经济数据的表现。（因为历史上美国总统连任失败的唯一原因——排除政党问题——就是经济危机）
……其实现任总统在选举上是有很大优势的，美国总统选举有十月奇迹的说法，就是说现任领导班子会在十月出杀手锏，一步扭转竞选形势。
我认为川普连任的概率还是很大，非常大。三大股指里连道指都站上疫情前的水平了，老说美联储放水的人该想想，纯货币政策连续用是有钝化作用的。即便是超涨的美股，也是能一定程度上反映市场信心的。
啊，我支持川普，所以也得考虑这一点……（我一个大陆费拉，支不支持川普都毫无用处就是了
我们来看看从二战结束以后的历任美国总统选情吧：
1. 杜鲁门（1945-1952）：
民主党人
杜鲁门比较特殊，因为他的前任小罗斯福于1945年在任内去世，当时二战尚未结束，所以杜鲁门不需要竞选，直接接任总统。
接任总统后的下一届选举中，杜鲁门胜选，成功连任。
2. 艾森豪威尔（1953-1960）：
共和党人
为了选总统毅然决然放弃了五星上将，成功胜选并成功连任。
3. 肯尼迪（1961-1963）：
民主党人
在任内被刺杀，未能参与连任选举，略。
4. 约翰逊（1963-1968）：
民主党人
因为肯尼迪遇刺，约翰逊直接接任总统，在下一届选举中胜选。
5. 尼克松（1969-1974）：
共和党人
成功竞选总统并成功连任，但在任内因为水门事件黯然下台。
6. 福特（1974-1976）：
共和党人
这个例子非常特别，尼克松任内他的副总统辞职，尼克松指定福特接任副总统，后来尼克松自己辞职之后，福特就接任了总统。
也就是说，如果不出现这接连两次意外，福特不大可能当上总统。
有鉴于此，他只做了一届之后就下台了（他自知胜选的可能性不大）。
7. 卡特（1977-1980）：
民主党人
冷战中唯一一个谋求连任失败的总统。
任内施政成绩极差，国内经济形势倒退，国际上使得美国的国际地位倒退，甚至在1979年爆发了伊朗人质事件。
被许多人认为是最差的美国总统（不过我觉得应该是奥巴马）。
8. 里根（1981-1988）：
共和党人
众望所归的总统。
以压倒性的优势击败卡特，而且以压倒性的优势连任。
9. 老布什（1989-1992）：
共和党人
做了一届之后，因为国际形势的变化（冷战结束）和食言（上台时宣布不加税，但后来海湾战争开打后加税），在下一届的选举中败选，是冷战结束后第一位也是唯一一位没能连任的美国总统。
10. 克林顿（1993-2000）：
民主党人
乘着冷战结束的东风胜选，并成功连任。
11. 小布什（2001-2008）：
共和党人
乘着拉链门的东风上台，并成功连任。
12. 奥巴驴（2009-2016）：
民主党人
画饼上台，期间连任。
13. 川普（2016-）
共和党人
竞选期间上演了素人参政的奇迹！
参考众多总统的履历，得出一下几个观点：
1. 通过选举上台的总统，获取连任的可能性很大（迄今为止只有卡特和老布什未能连任）。
2. 近三十年以来，总统谋求连任的可能性也很大，迄今为止的4任中只有老布什落选，剩下的3人都胜选。
3. 通过胜选上台但未能成功连任的总统，往往因为重大失败而在选举中失败（卡特，老布什）。
考察以上几点，川普的选情应该很稳。
1. 杜鲁门（1945-1952）：
民主党人
杜鲁门比较特殊，因为他的前任小罗斯福于1945年在任内去世，当时二战尚未结束，所以杜鲁门不需要竞选，直接接任总统。
接任总统后的下一届选举中，杜鲁门胜选，成功连任。
2. 艾森豪威尔（1953-1960）：
共和党人
为了选总统毅然决然放弃了五星上将，成功胜选并成功连任。
3. 肯尼迪（1961-1963）：
民主党人
在任内被刺杀，未能参与连任选举，略。
4. 约翰逊（1963-1968）：
民主党人
因为肯尼迪遇刺，约翰逊直接接任总统，在下一届选举中胜选。
5. 尼克松（1969-1974）：
共和党人
成功竞选总统并成功连任，但在任内因为水门事件黯然下台。
6. 福特（1974-1976）：
共和党人
这个例子非常特别，尼克松任内他的副总统辞职，尼克松指定福特接任副总统，后来尼克松自己辞职之后，福特就接任了总统。
也就是说，如果不出现这接连两次意外，福特不大可能当上总统。
有鉴于此，他只做了一届之后就下台了（他自知胜选的可能性不大）。
7. 卡特（1977-1980）：
民主党人
冷战中唯一一个谋求连任失败的总统。
任内施政成绩极差，国内经济形势倒退，国际上使得美国的国际地位倒退，甚至在1979年爆发了伊朗人质事件。
被许多人认为是最差的美国总统（不过我觉得应该是奥巴马）。
8. 里根（1981-1988）：
共和党人
众望所归的总统。
以压倒性的优势击败卡特，而且以压倒性的优势连任。
9. 老布什（1989-1992）：
共和党人
做了一届之后，因为国际形势的变化（冷战结束）和食言（上台时宣布不加税，但后来海湾战争开打后加税），在下一届的选举中败选，是冷战结束后第一位也是唯一一位没能连任的美国总统。
10. 克林顿（1993-2000）：
民主党人
乘着冷战结束的东风胜选，并成功连任。
11. 小布什（2001-2008）：
共和党人
乘着拉链门的东风上台，并成功连任。
12. 奥巴驴（2009-2016）：
民主党人
画饼上台，期间连任。
13. 川普（2016-）
共和党人
竞选期间上演了素人参政的奇迹！
参考众多总统的履历，得出一下几个观点：
1. 通过选举上台的总统，获取连任的可能性很大（迄今为止只有卡特和老布什未能连任）。
2. 近三十年以来，总统谋求连任的可能性也很大，迄今为止的4任中只有老布什落选，剩下的3人都胜选。
3. 通过胜选上台但未能成功连任的总统，往往因为重大失败而在选举中失败（卡特，老布什）。
考察以上几点，川普的选情应该很稳。
我在另外一个帖子草草里提过了。这里展开讲一下。
现在的民调不足以完全反映真实民意。因为民调是私人调查机构组织的，其匿名性保密性以及中立性都值得被调查者质疑，因此在被调查者中会出现统计学上一个selection bias。换言之如果你只访问白左，那自然收回的问卷是一边倒的拜登。
为什么呢？因为现在美国正在经历一场事实上的文革。现在喊的这么风靡的所谓政治正确，我们仔细揣摩一下这个名词。政治本来就是应该一个双方自由辩论的擂台。除非像极端性的政策比如奴隶制和种族屠杀，其他话题应该是有舆论宽容的。然而现在美国居然出现了一套“正确”的定义。这个白左定义对话语权的钳制其实和中共搞的那套无异。
在这种事实上的白色恐怖气氛下，公开表示挺川是有实际政治甚至经济风险的。所以在过家家式的民调中川普支持率低，并不让我担忧。其实更让我放心的是川普的劣势正在缩小。
另外，因为这种白左在精神和舆论上的压迫，有不少中间人士也产生了反感。就像楼上有位朋友讲他不是要顶拜登，而且为反川而反，现在很多人因为也为反左而挺川。所以现在只要不出黑天鹅，11月4号会出现川普大胜。
现在的民调不足以完全反映真实民意。因为民调是私人调查机构组织的，其匿名性保密性以及中立性都值得被调查者质疑，因此在被调查者中会出现统计学上一个selection bias。换言之如果你只访问白左，那自然收回的问卷是一边倒的拜登。
为什么呢？因为现在美国正在经历一场事实上的文革。现在喊的这么风靡的所谓政治正确，我们仔细揣摩一下这个名词。政治本来就是应该一个双方自由辩论的擂台。除非像极端性的政策比如奴隶制和种族屠杀，其他话题应该是有舆论宽容的。然而现在美国居然出现了一套“正确”的定义。这个白左定义对话语权的钳制其实和中共搞的那套无异。
在这种事实上的白色恐怖气氛下，公开表示挺川是有实际政治甚至经济风险的。所以在过家家式的民调中川普支持率低，并不让我担忧。其实更让我放心的是川普的劣势正在缩小。
另外，因为这种白左在精神和舆论上的压迫，有不少中间人士也产生了反感。就像楼上有位朋友讲他不是要顶拜登，而且为反川而反，现在很多人因为也为反左而挺川。所以现在只要不出黑天鹅，11月4号会出现川普大胜。
蒲鲁东
新注册用户 (待解除)
川普连任概率4成，拜登概率6成。
最近民调，
全国民调来讲，川普与拜登差距有缩小的趋势，但仍在误差范围之外，基本上落后8到10点，有个别民调机构显示川普落后拜登十几个百分点，我觉得不可信。
摇摆州民调，综合各个民调来看，德州、亚利桑那州川普略微领先；俄亥俄、爱荷华、宾州、明尼苏达、威斯康星、佛罗里达拜登领先，但基本在误差范围内；密歇根、新罕布什尔、西弗吉尼亚拜登领先，基本不在误差范围内，其中西弗拜登领先幅度最大。另外，内华达州有一定几率翻红，选情胶着。佛罗里达川普落后拜登3到5个点，至今未有一份民调显示川普有领先，这个非常要当心！
有份民调显示，川普在独立人士领先拜登10点，在黑人和西语裔支持率有小幅增长。
民调机构，佐格比、拉斯穆森、特拉法加立场偏右。有位老兄在传送门更新川普每日民调，基本引用这三家民调机构。所以出现黄金交叉，也不要高兴太早。
以现在趋势来看，个人倾向于川普险胜，但是如有不利于川普的黑天鹅事件发生，则基本不可能。
最近民调，
全国民调来讲，川普与拜登差距有缩小的趋势，但仍在误差范围之外，基本上落后8到10点，有个别民调机构显示川普落后拜登十几个百分点，我觉得不可信。
摇摆州民调，综合各个民调来看，德州、亚利桑那州川普略微领先；俄亥俄、爱荷华、宾州、明尼苏达、威斯康星、佛罗里达拜登领先，但基本在误差范围内；密歇根、新罕布什尔、西弗吉尼亚拜登领先，基本不在误差范围内，其中西弗拜登领先幅度最大。另外，内华达州有一定几率翻红，选情胶着。佛罗里达川普落后拜登3到5个点，至今未有一份民调显示川普有领先，这个非常要当心！
有份民调显示，川普在独立人士领先拜登10点，在黑人和西语裔支持率有小幅增长。
民调机构，佐格比、拉斯穆森、特拉法加立场偏右。有位老兄在传送门更新川普每日民调，基本引用这三家民调机构。所以出现黄金交叉，也不要高兴太早。
以现在趋势来看，个人倾向于川普险胜，但是如有不利于川普的黑天鹅事件发生，则基本不可能。
不好说 还得看 没到选完什么事都有可能 这下blm和川普支持者直接的冲突开始变多了 每一条人命都是在给联邦介入执法松绑 可惜这些SJW只会傻乎乎的砸 完全不计后果
昨天跟纽约的朋友聊了聊 他说他也在考虑要不要搬到佛州来了 BLM和antifa也开始出来开枪 纽约犯罪率飙升了
我估计是选完暴乱会更厉害
之前桑德斯的竞选工作人员说如果川普获胜 就会有antifa出来报复右派 现在看这简直是提前预告了
https://www.youtube.com/watch?v=BsUAvh_PCWA
一月份的老贴
https://www.pincong.rocks/video/961
昨天跟纽约的朋友聊了聊 他说他也在考虑要不要搬到佛州来了 BLM和antifa也开始出来开枪 纽约犯罪率飙升了
我估计是选完暴乱会更厉害
之前桑德斯的竞选工作人员说如果川普获胜 就会有antifa出来报复右派 现在看这简直是提前预告了
https://www.youtube.com/watch?v=BsUAvh_PCWA
一月份的老贴
https://www.pincong.rocks/video/961
不亚于里根第二任的胜算。
如果你自己看看拜登在他的地下室接受各电视台的远程采访，那种语无伦次的明显dementia症状，说不定会觉得我在替川普「悲观」。
2020这次美国的大选和中国其实没什么关系，关键是美国的内争，乃至整个西方文明的内争，都要以此次选举结果作为标志性的历史分水岭。
相比之下，中国只是真菌感染一样的问题。
如果你自己看看拜登在他的地下室接受各电视台的远程采访，那种语无伦次的明显dementia症状，说不定会觉得我在替川普「悲观」。
2020这次美国的大选和中国其实没什么关系，关键是美国的内争，乃至整个西方文明的内争，都要以此次选举结果作为标志性的历史分水岭。
相比之下，中国只是真菌感染一样的问题。
拜登在电视直播采访的时候当场睡着，打鼾声都被播出去，记者当场笑场。就算抛开政治立场不谈，是人都能看得出来，他也根本没有足够的精力去胜任总统职位。如果这种人还能当选总统那美国也离完蛋不远了。
你们太乐观了。民调就是民调，冷冰冰的数据，不承认也没有用。拜登仍然大幅领先，美国人仍然在BLM，疫情数字仍然在几万几万的涨，一切形势基本没有变化。
你们现在对川普连任的乐观，本质上是你们自己的盼望，就像中国人几千年以来盼明君，几十年来盼中共民主化，几年来盼党内有人能把习近平斗下台一样，一眼就能看穿的不切实际。不好听的说法就是意淫。
而拜登基本已经宣布准备舔共，如此明显的危机摆在眼前，美国人仍然反应不过来，估计人类文明也就这样了，一起完蛋吧。
你们现在对川普连任的乐观，本质上是你们自己的盼望，就像中国人几千年以来盼明君，几十年来盼中共民主化，几年来盼党内有人能把习近平斗下台一样，一眼就能看穿的不切实际。不好听的说法就是意淫。
而拜登基本已经宣布准备舔共，如此明显的危机摆在眼前，美国人仍然反应不过来，估计人类文明也就这样了，一起完蛋吧。
x选举输赢难以估计，不过有件事是不会改变的，就是拜登想和习近平勾兑是不可能的，川普不会给民主党机会去和习近平勾兑，他就算输了选举，还有两个月的时间完全破坏美中关系
当时蔡英文民调落后于韩国瑜的时候，有人担心蔡英文落选，我预测蔡英文会大胜，因为反共成为了国际趋势，顺趋势者，胜。一个台湾，一个 趋势足于定胜负，不要看中间曲曲折折。
但是，美国比台湾复杂很多，一个趋势可能不够，
但是的但是，虽然现在川普民调 落后于拜登，我的预测还是，川普胜，比当时赢希拉里的结果更好一些，虽然不是 大胜，还是险胜。主要原因两点，一，还是反共是国际趋势，而且越趋明显，二，贸易保护主义在抬头。
两个趋势足于定乾坤。
但是，美国比台湾复杂很多，一个趋势可能不够，
但是的但是，虽然现在川普民调 落后于拜登，我的预测还是，川普胜，比当时赢希拉里的结果更好一些，虽然不是 大胜，还是险胜。主要原因两点，一，还是反共是国际趋势，而且越趋明显，二，贸易保护主义在抬头。
两个趋势足于定乾坤。
還沒開始辯論呢？
拜登一直躲在地下室裡，一場辯論下來就見分曉。
拜登一直躲在地下室裡，一場辯論下來就見分曉。
民调差距在缩小，而上一次川普胜选，民调是落后对手六个点。基本上十个点以内的落后，对于川普来说等于能赢。
八成以上概率连任。民主党能打的牌也就只有防疫，但民主党控制的州防疫却都做的不咋样。川普打反共的牌就足以胜选了，而且美国经济也在恢复，败登也年纪太大，表现出老年痴呆的症状，待三场电视辩论下来，非常不看好他能赢川普。
美国大选一般比较高的人胜选。
特朗普 6'3
拜登 6'0
所以我觉得拜登赢不了
特朗普 6'3
拜登 6'0
所以我觉得拜登赢不了
前不久CNN做的民调显示拜登的民调只领先川普4个百分点，而这个民调的误差就是4%，而CNN本身是亲民主党的左派媒体，可见川普、拜登的选情实际上已经陷入了胶着状态。不过就拜登的老迈问题和他对中共威胁躲闪绥靖的态度来看，未来川普反超的可能性很大。
看赔率已经一样了，而且川普一直是下降的状态，而拜登一直在上市，如果一直这样下去的话，川普赢轻轻松松
说不准，虽然民调显示拜登大胜，但是以川普不择手段，又有总统行政资源来看，到时候肯定会是一场大战。
都买定离手啊，2个月后来挖坟，届时想必会很有趣。
