程序员在未来成为一股政治力量的可能性以及能发挥多大的作用？

从题主举的996ICU这个例子来看，可能性并不大。

这并不是一个政治运动，我们坚定维护劳动法，我们要求雇主尊重雇员的合法权益。

能写出这个句子的人，怎么可能成为一股能发挥作用的政治力量？

要求权益就是政治运动。发起996运动的人们，明白自己受欺负了，想做些什么，这一点值得鼓励。然而，写下这句自相矛盾的说明，要么是根本不懂什么是政治运动、合法、权益，要么就是被洗脑过度，自我审查的恐惧化作了本能，以至于在墙外请愿都要先推卸一下责任。不想脏了自己的手，又想摘回被人圈走的桃子，放到共产主义话语体系里，就是“小资产阶级软弱性”吧。

我们把996ICU的理论水平放在一边，来看看行动水平。点一颗星星，很好，很简单，然而下一步呢？这个网页提出了明确的诉求，却没有指明一个对象，对着空气打靶子。获得十几万联署，然后呢？【谁】【什么时候】【以怎样的形式】与【哪个部门】开始沟通？如果没有任何与政府沟通（甚至只是向政府表达），除了抱团哭一会儿，我们难道期待某个政府职员莫名其妙地看到这个网页并且以推动该网页诉求为己任吗？

“可不是说各位老爷有什么不是，也不是要老爷们有什么变动，只是可怜咱们长工日子苦啊，求各位多给碗饭吃。”——这种人是能发挥作用的政治力量吗？更何况996ICU甚至还没提过要去哪位老爷面前诉苦。

题主说996ICU只是一个例子，然而试问，除了这个例子，有其他任何以程序员这个群体身份发起、支持的政治运动吗？愿闻其详。

在世界各地，程序员已经是一股政治力量。在欧洲，海盗党已经获得议员席位。而在另一个平行宇宙，只允许有一股，惟一那一股政治力量。

很难讲，而且你这问得也忒笼统了点。

程序员是个岗位分类。不是只有IT行业有程序员（programmer），很多制造业也有程序员。汽车企业、药企、电子制造企业都有写程序的，这些人算不算在你说的“程序员”里？而互联网公司也有很多人不写程序，而是搞其他方面的技术。
大多数程序员在大陆属于中产，而且是中产中收入比较好的。但是中产当中还有其他很多行业不同岗位的，程序员占中产的1/10都不到。

有的程序员，可能离职创业，成功上市圈钱，成了城市小资本家；也有的可能继续发展，成了大资本家（如今日头条的张一鸣）或者职业投资人（如真格基金的戴雨森），这些人不再属于中产，他们总体的想法也会发生缓慢的改变。

所以中产以后可能会成为一股势力，而程序员是这股势力当中的一个重要组成部分，因为他们从事的是附加值相对高的产业。但是程序员单独拉出来成为一个阶层，基本没这可能。

我觉得再小的力量也是力量，至少知道有个群体是有意愿和勇气发声的。多一个人支持这个项目，就会少一个人容忍剥削制度，说不定这样会自发的形成一种工会组织，有了组织就有可能成为一股政治力量。

程序员所在的互联网行业是改开受益者，是为数不多的从底层到中产甚至中上产的途径，只要国家继续保持管制但不入场的姿态，这个行业就可以继续成为私人及外国资本的宠儿，程序员可以继续安心做现存体制中为数不多的受益者。目前的困难来自于消费者信心下行导致的投资紧缩，然而比下有余，这点困难恐怕难以让他们意识到并反抗整个国家存在的制度性压迫。

至于长期，另一个答案已经说得很到位了，程序员是中产的一部分，本身并无特别的政治组织、资源、知识和技能，难以成为单独的政治力量。同时，程序员掌握一定的信息传播技能，在特定条件下对事态发展可能起到推动作用。

【一股】这个词恐怕很成问题，你不如指望像编程随想、维基解密这样的个人或者网站，黑客或暗网大拿。
内地大多数程序员可以用四个字形容：生活所迫，只是被迫学了IT，被迫找了这份工作。
让这些人带头反抗政府基本没戏。

时间是不是对不上啊，现在是2019/3/31 22：33分帖子却是2019/04/01的时间。