習近平一上任中國經濟就開始衰敗，習問題比較大還是運氣不好？ 習作錯什麼？

習近平運氣不好+智障，兩者合二為一造就了現今阿共沒朋友的局面

中國內部，本來就已經持續這麼久的經濟成長，差不多也該轉型了
（但很可惜的是中國顯然沒把之前賺到的錢拿來升級產業跟提升社會福利）

至於中國外部，反中勢力應該算是以美國為首
川普就是美國優先的保守派，但他剛上任的時候都在忙移民、退出各種協定還有疑似通俄的事情
後來大概是移民問題差不多告一段落，他開始處理亞洲的事

這時就可以看出習近平的智障之處了==
川普注意力轉來亞洲之後，他也是嗆過日本跟北韓
安倍晉三就一個從善如流，說要改憲法跟買武器（雖然憲法現在還改不動，但武器已經買了不少）
金正恩也是舉辦川金會，對南韓跟美國釋出善意（雖然他妹炸了聯絡事務所，但金正恩有出來緩頰）

就習近平在那邊扭扭捏捏出爾反爾
本來乖乖聽美國的話，順便產業轉型的話就沒事了
結果他偏偏不要==

好吧也許他是被紅色集團挾持所以不敢聽美國的話
但他又在那邊白癡，發表一個告台灣同胞書，這總不可能是紅色集團強迫他的吧？
結果整個談話完全是幫蔡英文助攻，盡得毛澤東的真傳耶
（毛澤東本來可以強行過台海武力攻占台灣的，杜魯門根本不想管
結果毛澤東跟第三國際在那邊耍蠢，決定先統一南韓，然後杜魯門就嚇醒了趕快叫第7艦隊來划水）

首先他自己本身的问题是比较大的，从雄安新区、战狼外交等等的政策可以看出
其次他自己确实运气不好，胡温时代的高速经济发展掩盖了不少社会问题，到了习接手之后，这些问题开始不断涌现，直接或间接影响了经济发展（胡温预料到了这点，所以他们才提出要搞党内民主），正常来说，应对这些问题的策略是完善法律，规范政府和党的所做所为，让人民的利益得到保障，但习采取的策略是高压维稳，导致除了一二线城市以外的政府成了维稳机器（一二线城市的政府有精力在维稳的同时兼顾民生和行政，我对我所在城市的行政效率是非常满意的）

習近平上台錢後，中國已經走到中等收入陷阱階段。

所謂"中等國家收入陷阱"是因為經濟發展初期，專制體制有利於整合資源，並提供更高效率，壓低民間所得累積資金，投入基礎建設。但當國家收入到中等之後，專制所形成的貪汙，腐化，官僚，思想僵化就反過來制約國家經濟成長。這時候只有改變體制，以民主化來解決這些問題，經濟才有可能持續向前。跨不過這道坎，後面經濟就不太可能繼續發展下去。
中國今天面臨的問題正是中等收入陷阱的困局。中國在思想控制下，有多少產業與觀念都被扼殺?你還真以為中國科技很厲害?不客氣的說，中國的發明專利幾乎都集中在應用方面，原創能力甚至遠遠不如一個人口幾百萬的以色列。其他如影視，遊戲等產業，以中國市場，其產品只能用慘不忍睹來形容，關鍵不就在於缺乏思想自由的土壤?
至於部分中國人常以輕蔑態度民主，只能說是被官方思想洗腦太深。那些人應該先搞清楚，民主的關鍵不在選舉，而在於全民監督與思想解放，選舉不過是全民監督的手段之一。而全民監督與思想解放才是真正能解決貪污腐化問題的良藥。
中國的巔峰期大約就是2018年了，2019開始，中國以前積累的問題已經一一爆發出來，出來混總是要還的。一堆小粉紅在幻想中國會永遠成長。但大家算算看中國在這種共產主義爛體制下，已經有多少錢被貪汙匯出去，又有多少錢當凱子甩給一堆小兄弟收不回來，還真當中國多有錢?就算再有錢經得起政府不受監督胡亂折騰?
中等收入陷阱帶來的後果一是崩潰，二是停滯。以中共對內控制例來說，崩潰不容易發生，所以中國更有可能陷入的是停滯。
以房價為例，中國打死都不敢讓房價崩盤，畢竟70%以上的銀行都在吃房貸，房價一垮中國整個金融跟著完蛋。所以中共會死撐住房價，然後讓通膨慢慢讓房價實質下跌，但帳面上還能維持住。
中國未來經濟也就這樣吧，崩潰不至於，但會實質生活水準慢慢下滑，人民消費力越來越低，內外循環同時熄火，政府繼續借錢透支未來投資，人民幣慢慢貶值讓人民財富實質縮水。

中國經濟本身就面對成本上升，一些低技術生產已轉向越南和東南亞地區，但中國產業鏈是當時全球最完整的，所以還是世界工廠。

凱恩斯主義由政府推動經濟發展的方式，在金融海嘯使中國是走出困境，但凱恩斯主義是有極限。中國的基建項目可以建都建完，地方政府甚至拆掉公路再建過，來推高GDP數字。

要解決困境，中國製造2025某方面來說是正確，中國需要發展自己的高技術產業，不能一直作加工生產。但這最少最少，社會不民主還可以，但是學術界要一定自由，要容許一定的空間。即使是新加坡，也能出口海水化淡技術到沙特，賺到可觀的收入。但習要黨牢牢掌握一切，學術界的自由自然不存在。那就用偷，但太張揚太高調，各國都為防止技術被中共所盜，減少技術交流。

而和川普的貿易戰，坦白說，最初不過是川普要減少易差。中國農業亦就不能自給自足，多買點農產品，只是做順水人情給川普。

但當川普加徵關稅，就要被打一拳還人一拳，要反徵美國關稅。更重要是雙方談好了，突然拒簽。
使川普再加關稅，目標也明確，是要產業鏈撤出中國。叫製造業回流美國，一些高技術的產業可行，但低技術的產業不可能。所以那些低技術的產業，像是玩具、成衣、家用品，總之撤離中國就可以。

中國經濟的火車頭，就這樣斷送，即使貿易協議簽好，川普連任失敗。等四五年後，各地的產業鏈成熟後，就會大量撤出中國。

更重要是中共病毒，美國全民派錢，援助中小企。使經濟即使是流血不止，最少要輸點血防止惡化，傷者才會好。
美國也因此，在疫情舒緩後，才有報復性消費。

而習大大，不管中小企死活，小市民沒有收疫情下的救命錢。最終疫情舒緩了，但公司已倒閉，市民沒有收入又如何消費？
加上刻意讓患者飛到世界各地，歐美面對疫情，他們自然也會減少消費和進口。
那中國工廠又如何有訂單？

說他做錯什麽之前，你得知道他做對了什麽。你不覺得讓條狗上去當中國領導人都比他來得好多了？至少狗不會蓋新疆集中營，不會設港版國安法，不會搞蒙古，不會派飛機繞台灣，不會對外大撒幣，對内刮地皮，知道他吃的肉是哪來的。

引用还珠格格里的老佛爷的一句话：

小燕子这丫头，不是做错过什么，是从来没做对过。

算他做對什麼可能需要的精力比較少點，但我想不出有什麼，有無中國蔥油可以幫我補充？

做错的不止一件事，环保大批关停企业，棚改给房地产注水让制造业成本提高，政治挂帅打倒太多技术官僚，得罪美国打贸易战。
完全倒行逆施。

   习包子2012年下半年上台，到了2014年美联储对全世界宣布缩表加息计划，全世界的美元都要回流很多回美国本土，也就是说美元也要从中国流出很大一部分。再加上改开三十多年，人口红利，土地红利，资源环保红利也快到头了，其实也就是说，换谁上台都差不多，中共倒台是大限将至的宿命。换了薄熙来上台出的昏招应该不比习低多少，当然了，中共要是其他派系的上台大刀阔斧改革也是不可能的，根本没这个决心，在几年前谁敢说大规模政治改革，估计不会活着走出会场。

习包子最大错误，应该是得罪江派吧， 政府分裂，至于原因，可能是江泽民交出 权利前，习包子保证了什么事情，后来习包子翻脸不认人，跟贸易战一样手法，随时推翻自己的保证。
跟江派敌对，他陷入了恶性循环，集权后，各种垃圾政策出台，充分暴露自己小学生见识，不搞坏才怪。 

08年（民国97年）金融危机导致大量东南沿海厂家生存不下去，尤其是广东。我有挺多同学都说朋友或者同学家里因此而倒闭了。

温家宝对经济建设玩不转，他主修地质学，在朱镕基时期担任副总理，主要负责农业和金融。抢险救灾温家宝有水平，多次担任救灾组总指挥并到前线考察情况。

但是温在2003-13（民国92-102年）的内阁无实权，当时就流传胡温命令不出中南海。为了解决因朱镕基导致的下岗工人问题，只能进一步开放市场经济，让大批资金（厂家）进来。以牺牲劳动力、环境和资源来换取资金积累，那时真的不容易。

我先想想他上台直到15年这两年还没有什么大的过错，16年到20年问题一个接着一个，15年的股灾让李克强这个管经济的大权旁落，习自己觉得自己又厉害了，就搞出乱七八糟的事情，特别是18年的改宪把改良派都逼到了反贼的阵营，现在除了他自己那派估计也没几个人真心拥护他了。本来胡温的政策要是走下去也还算不错但是习不想。

不管是否運氣什麼的原因吧，如果換一個有能力的人，現實就是不至於把大陸在這麼短的時間裏搞成如今一樣的局面。

@無紋水仙盆: 如果毛跟習去比蠢的話, 以你舉的例子來說, 習比毛更蠢呢. 毛要打朝鮮半島, 因為首都在北京. 之前明清兩朝都因為朝鮮半島出過兵呢. 台灣畢竟遠. 

習做的每一件事都是錯的，沒有一件事是對中國有幫助的 ~~~ 唉 ... 悲哀啊

你的知识面比较狭窄无法理解中国经济结构，实际上中国经济企图转型一直没有成功，也不仅仅只有中国，日韩也没有成功，只有美欧成功转型为知识管理型经济，依靠下游产业链摆脱了资本扩张的发展方式。

中国经济高速发展的动力主要来自两个因素:1.人口红利,2.开放的政策(wto). 这两点随着时间的推移,都在不断减弱.就像前边网友说的,不管谁上台,经济都会下滑.

问题不在于经济是否下滑,在于采取什么方式应对.是推动法治民主宪政,以减少腐败和不公平促进经济转型,还是推动极权-国家资本主义,继续维护某些利益集团,压迫其他中国人,强行推动基于个人意志的经济转型政策.