如何评价习近平的两个时期（改革前后）互不否定？
【April Fools' Day 重磅】4月1日出版的第7期《求是》雜誌將發表習総的重要文章《關於堅持和發展中國特色社會主義的幾個問題》。文章強調：不能用改革開放後的歷史時期否定改革開放前的歷史時期，也不能用改革開放前的歷史時期否定改革開放後的歷史時期。
左手打右脸，右手打左脸，打得这么啪啪啪啪啪响，大家相信他这是自娱自乐吗?大家怎么看待习近平的发表这个文章？
左手打右脸，右手打左脸，打得这么啪啪啪啪啪响，大家相信他这是自娱自乐吗?大家怎么看待习近平的发表这个文章？
又 想 当 婊 子
又 想 立 牌 坊
又 想 立 牌 坊
改革开放前与改革开放后，两个命题，必有一真必有一假。两者必定是互相否定的。
如果改革开放前的极左政策非常好，共产党为何改革？坚持极左100年不动摇就完事了！
如果改革开放后的修正主义（权贵资本主义）政策不好，共产党为何坚持修正主义（权贵资本主义），并谓之“中国”特色？
问，极左为何不能否定修正主义（权贵资本主义）？
难道怕极左上台，再一次打倒权贵集团头子习仲勋之孽子刁大犬，资产阶级靡靡之音彭丽媛，美国间谍习明泽，习家族集体下放梁家河？
问，修正主义（权贵资本主义）为何不能否定极左？
要不是极左当权，中华屁民共祸国会经历这么多人祸与政治运动濒临崩溃么？
如果改革开放前的极左政策非常好，共产党为何改革？坚持极左100年不动摇就完事了！
如果改革开放后的修正主义（权贵资本主义）政策不好，共产党为何坚持修正主义（权贵资本主义），并谓之“中国”特色？
问，极左为何不能否定修正主义（权贵资本主义）？
难道怕极左上台，再一次打倒权贵集团头子习仲勋之孽子刁大犬，资产阶级靡靡之音彭丽媛，美国间谍习明泽，习家族集体下放梁家河？
问，修正主义（权贵资本主义）为何不能否定极左？
要不是极左当权，中华屁民共祸国会经历这么多人祸与政治运动濒临崩溃么？
这个的确是一个值得思考的地方：
“改革前三十年是错误，改革后三十年是正确”，这个评价其实也是中共官方的话语。
是陈云和邓小平，在1980年对于文革如何评价的时候，定的调子。
其实，真正的保守自由派认为，习近平某些方面说的没错：前三十年和后三十年是统一的，都不怎么样。
“改革前三十年是错误，改革后三十年是正确”，这个评价其实也是中共官方的话语。
是陈云和邓小平，在1980年对于文革如何评价的时候，定的调子。
其实，真正的保守自由派认为，习近平某些方面说的没错：前三十年和后三十年是统一的，都不怎么样。
说得好啊。
原来是吃人，改革开放赏了一点自由就以为从良了，不吃人了？
可以否定过去，就意味着可以否定现在，这怎么可以。
你们p民别想否定什么，只有跪着，吃不吃人谁说了算，现在明确告诉你这一点。
原来是吃人，改革开放赏了一点自由就以为从良了，不吃人了？
可以否定过去，就意味着可以否定现在，这怎么可以。
你们p民别想否定什么，只有跪着，吃不吃人谁说了算，现在明确告诉你这一点。
不准再说文革的不好？
CarlyLee
新注册用户
又不是新闻，14年左右我记得就提过了……
