為什麼美國不通過WTO或者對等貿易來解決中國互聯網城墻?

Tiktok的事情鬧了這麼久,川普制裁的理由始終是所謂的國家安全。以這個理由為切入點我感覺非常地不合適,因為在法治社會,想要取得TT威脅美國國家安全的證據的話,取證上是非常困難的而且這種事情直接涉及到是否違憲。更何況,華為那樣證據確鑿的情況下制裁都是如此拖拖拉拉,更別操作空間更大的tiktok了。

補充:有人說WTO已經被中共滲透,但是以美國的情況,完全不鳥WTO也是可以的,貿易戰不就是一直繞過WTO打的嗎?

在我看來,美國至今沒有在互聯網領域對中國發起制裁是很奇怪的。雖然中共一直以曖昧不清的態度對待防火墻,但是如今已經沒有人能夠否認墻的存在。如果10年前中共的互聯網企業還沒有走出國門,對世界危害不大。那麼10年後的墻國互聯網企業,已經有向外輸出服務、甚至壟斷某些領域(僅限用戶層)的能力了。

從美國的角度來說,美國互聯網企業不能進入中國,給美國帶來相當程度上的貿易不對等。既有Google這樣出於無奈被趕出中國的,也有FB這樣舔而不得的,而更多的是諸如Netflix,Discord等一步也也踏不進中國市場的企業。而能進入中國市場的,要麼服務被嚴重閹割(蘋果),要麼只是一些做2B業務(微軟)。比較寬鬆的只有亞馬遜這樣純粹賣東西的,SNS和內容服務想踏進中國門都沒有(Steam沒有正式進入中國,位於灰色領域)。

我想硅谷的很多企業應該都對中國的互聯網業務有很大的興趣,那麼美國為什麼不考慮對等限制?就是不管你中國用什麼理由,只要美國的企業進不去,那麼就對等制裁。

美國互聯網界一直對中共的綏靖到底是出於什麼原因?是因為硅谷需要廉價工程師嗎?
谢玉阳 那宪法就比天大嘛?
第一wto要真的有用就好了,作为一个类似于联合国的国际组织对付流氓的手段不太行是共识。
第二,当年中共进入wto给中共保留了挺多”特色”的。然而民主党架不住蛤蟆太孝了,江泽民7年5访美国,儿子和黄金都送来了。民主党被忽悠瘸了的典范。腊肉对斯大林都没这么孝过。
第三硅谷从中共挣了不少专利钱了,中共钱没少给硅谷蓝金黄,又何苦自己费时费力呢。
惨遭骗炮任晓雯 ? 苏小和带着他的小姨子跑啦
你是不是活在夢裏? 

防火墻就是 美國企業 思科 跟 微軟 通過投標建的啊

你還真以爲 北郵 那幾個只會在github上 ctrl + c  ctrl + v   的 程序員能 搞出 防火墻? 
WTO已经被中共收买。WHO也被中共收买。这些国际组织是中共的帮凶,解决什么问题。无法解决。所以美国现在退群,重新建立自由民主国家的贸易联盟。WTO和WHO过几年就会变成鸡肋,推出历史舞台。
klm284 电工尼
我也好奇,难道不可以征收惩罚性关税来逼迫支共解除gfw壁垒么。不过看WTO最近说Trump违规这事可以看出,和WHO一样应该收了支共不少钱
仲长若谷 生于专制是我们的不幸,结束专制是我们的责任
稍有常识的人都能看出
如果美国为首的发达国家利用技术手段和行政干预强行断供和拆墙
那些螳臂当车的法西斯主义者 难道能够阻挡的了吗

和中国当局和一些左派人士的评论恰恰相反
这正说明我们保持了最大限度的克制
希望和平演变共同拥抱文明
而非长臂管辖干涉他们的内政 激化矛盾恶意制造混乱
因为在tiktok之前中国也没影响世界的互联网软件应用吧。微博微信这些主要还都是华人在用,现在tiktok成功后不是开始制裁了吗,而且明显在这之后中国的互联网软件再想打入海外市场也没什么可能了。美国想让中共推倒墙很难,毕竟中共对言论审查和控制是独裁的必要条件之一。随着中美现在全面对抗,美国是想中共放开各种限制,自由市场,允许外资公平竞争的,但中共的既得利益集团力量庞大,而且独裁政权又没啥底线和约束,也只能在相互扯皮谈判制裁下慢慢来吧。
無紋水仙盆 李登輝才是台灣國父,孫文只是個純血KMT
川普說的對等主要是指國與國之間的關係吧?像是關稅、外交人員的活動、媒體的報導自由、設立學校等等

而網路服務商是法人,政府沒有義務(也不應該)幫助特定法人拓展市場,政府能做的只是把那個市場的障礙減少而已
主席聖明 桂枝若没有我党开化到现在还是一片道德洼地
这个问题没有人回答么??

当前回答字数不足20,是否回复为讨论?

当前回答字数不足20,是否回复为讨论?
我也对此感到疑惑,特朗普在打贸易战的时候一直强调对等原则,可为什么不在互联网领域也要求对等呢?
才不久的幾天前WTO裁決川普對中國增收的關稅是違法的你說呢?

要发言请先登录注册

发起人

桂枝若没有我党开化到现在还是一片道德洼地

状态

  • 最新活动: 2020-10-01
  • 浏览: 1235