左派人士是否更擅长将自己的政治价值观包装成“人类共有价值观”并利用它打压与自己意见不同的保守派观点？

这帮人搞起人身攻击来那可真是一套一套的。
如果你是白人，就是卑鄙的白人至上主义者。
如果你是男人，就是万恶的男权主义者。
如果你是女人，就是可悲的被男权洗脑的叛徒。
如果你是华人，你需要大脑升级去除你的支性。
反正总有一款适合你。

好奇您怎么看待在中国搞保守主义（指保守中共的统治）的人的？中国现在可是保守主义最盛行的国度了。

就現在而言，是的。

以前未必是，以後也未必是。現在就具體人說，也未必是。

敬白

左派就是圣经中的法力赛人，我们看圣经都觉得法力赛人可笑，其实我们在生活中何尝不是法力赛人：我们用高大上的道德绑架别人，自己却享受奴役别人的快乐；我们张口闭口爱的力量，内心却是爱的沙漠；我们装饰自己的外表，企图掩盖不堪的灵魂。
人人都是法力赛人，左派是入戏太深，把自己当成了天使，忘了刚跟魔鬼达成的交易。

不是，右派也喜歡將自己的政治觀點作為全國的普世準則，即「愛國主義」，
只能說極端的人作法都一樣，與左右無關吧。

話說，感覺原po試圖要抹黑左派，為什麼呢?
要知道世界上還會關心中国人權的就是他們，應該要多爭取才對吧

大家都聊得很飄浮，我在地一點，說一個個人經歷。我部門曾經有一個宣稱是左派的員工，經常一有時間就在公司鼓吹普世價值，宣傳工人權益。她跟我要求排班公平，要求選擇她個人喜歡的position，我配合了。有同事抓到她偷懶，不幹活，把事情丟給別人，她跟我解釋她有上夜校，希望考個license，睡覺少了，所以上班有點累，要我有多點同情心。她把一個月的帶薪假用完，又跟我申請兩個星期病假，說是又上班，又讀夜校把身體累垮了，醫生要她多休息。部門本來人手就不夠用，但我還是批准她多修兩個星期病假，希望她能回來後好好工作。結果她飛到Cancun遊玩，把沙灘豔照發到工作群裡。我責問她為何騙我，她竟回答，拿到了假，如何使用是個人自由。我當然給她write up警告，她居然在公司組織罷工說要扳倒無良經理。老闆痛罵我一頓，調離部門降火。後來她以職務之便，勒索客戶拿小費的證據確鑿，公司把她炒魷魚。經一事長一智，我現在插手公司HR，新人應徵，凡是跟我說equality，compassion，亂七八糟的我都回一句 Thank you for coming。

左派喜歡佔據道德高點拿好處，現在這位前員工可是經常在BLM遊行裡打卡post到facebook。回想起來我一無她上夜校證據，二無她醫生的證明，她若改口不認，說我看上她才對她開方便門，我就fuckup了。

不是包装，是相信，或至少在意识形态层面主张（让别人相信）
左翼意识形态的目标本身就包括“普世价值”，不管哪个流派（即使他们互相仇视）都主张某种Universal solution，范围可以是人类、世界或其他相对小的概念（如抽象的、广义上的的Minority）

这其实属于左右划分的定义，不追求这个就算不上左派，别忘了左右最早期的定义就是革命党和保皇党，那时候就已经是“人类共有”了（超越出身/阶级的统一价值。当然仅限成年白人男性，毕竟那个年代有色人种属于猴子，女人不是独立个体）

我来品葱到现在，单「普世价值」一词就已经品鉴到吐力，，，

那幫animals怎麼樣的behaviors, 全世界都看得清清楚楚了, 也不再說了

把這幫人全部扔去新疆/古巴/支那/北韓5年, 回來就學乖了.

楼主你所认为的「人类共有价值观」是指什么？

如果是西方常指的Universal value（普世价值），是以自由、平等、博爱为基础，为维护好以上三个原则，民主、法治就是手段。

打压与自己意见不同的保守派观点？如果楼主指的是西方社会，是有这个现象，他们一般是以平等、博爱为依据。你可以反对左派那套吃力不讨好的博爱，但自由、平等右派难道就不要了吗？平等有程序平等（法治），机会平等（工会组织）、资源平等。要反对什么，一定要举证具体，地图炮一棒子全打死是没逻辑的表现。