台湾的两党是左派还是右派？

不能那麼簡單的分，首先，左右派這個詞彙就很模糊，無法涵蓋各種不同意識形態、政治立場，就算可以約略找出個左右派分別的共同趨向，左派內部或右派內部不同政治立場也經常是對立的，有極大的差異。加上台灣的政治情況，並不是以左右派來作為主要劃分的。陳水扁就說過，比起左右，統獨才真正是劃分台灣兩大政治陣營的標準。

先來看政治結構，國民黨是輕度列寧主義政黨，民進黨是輕輕度列寧主義政黨（蘇聯通過聯俄容共協助打造國民黨的政黨結構，而民進黨又是抄襲國民黨的政黨結構），列寧主義政黨的性質使黨魁可以統御兼號令黨內思想，跟英美式政黨差異頗大。在戒嚴時期，國民黨走的是黨國資本主義，一黨專政，但在經濟上又比現今之共產黨更加「自由化」，選擇號召私人資本家、地方政府團體等一起加入現代化的行列，而非完全控制它們，即使控制力度也很大，但並不屬於共產黨式完全控制模式。以戒嚴時期來看，國民黨屬於威權右翼到極右翼之間，比較類似輕度法西斯（但又還沒有到法西斯的程度，差別在於國民黨的意識形態號召力比法西斯要弱多了，而且在美國勢力範圍之下，國民黨也很清楚其目標是進行朝向西方社會的現代化）。

而初期的民進黨則是反對國民黨各類勢力的紐和，其中兩大勢力，一種屬於認同泛自由主義（古典自由主義和新政自由主義）的西化都會中產階級，一種屬於草根中下階層（勞動階層，還有原住民、婦女團體等），後者的思想歸屬介於新政自由主義與社會民主主義之間（但也有極少數更左的派別）。要注意的是，台灣因為長期戒嚴，所以歐洲式的左翼思想在台灣其實無甚影響力，雖然說列寧主義政黨是從歐洲大陸來的。台灣的政治模範是美國，所以在戒嚴以後，政治範式也朝著全面美化邁進。

在很長一段時間中（大概是1990s-2010s初），國民黨和民進黨的政經政策日漸趨同，特別是在經濟政策上受到美式新自由主義的影響，都越來越自由化，儘管國民黨依然更加親商，民進黨依然更加同情勞工，但差別已然不大（因此有左派團體批評民進黨拋棄勞工），兩者在西歐的語境裡應該都會被歸類在liberals這個行列，但是因為早已建立起來的福利政策，又比美國民主黨要稍稍偏左。另外，民進黨在最近十幾年裡，對美國民主黨各類平權運動思潮、社會政策積極吸收的態勢頗為明顯。所以，民進黨主流應屬於自由主義中間左派（部分則屬於社會民主主義左派），國民黨屬於自由主義中間右派（部分懷念威權統治時期），主要差別在於統獨議題上。但在最近幾年，國民黨被黨內紅統派綁架的情況浮出水面，而且很難說國民黨主流是不是這麼想，但以檯面上看到的來說，他們已不認同自由主義，而重新回到了威權主義黨國資本主義的路線。

左右在不同地方有不同含义。
国民党是中华民族主义，民进党是台湾民族主义。在台湾的语境下，民进党应该是偏左，国民党应该是偏右。张安乐那帮人在台湾人看来大概就和纳粹差不多，极右。时代力量那帮人应该算极左。
但是放到大陆的语境下，张安乐就变成左了（认共），国民党是偏右（认华不认共），民进党是极右（反共反华的分裂势力）。

大陆的政治谱系：
极左：无限仇恨私人企业，崇拜毛，主张暴力革命消灭私有制回到改开前
左：亲共，支持大国企，支持一党专制，不喜欢资本主义。
右：反共，党内改良派，或者主张民主化改革允许组党参政。
极右：无限仇恨中共，暴力革命推翻中共，各种分裂势力。

左派在台湾过去并不活跃，被认为与共产主义画上等号，因此早期声势远不及居台独主流地位的“台独右派”、以及有别传统台独的“华独”，但近几年来因全球经济大衰退、两岸全面三通（包括开放中资与中客直接来台）以及部分台湾人认为大陆因素对台湾的负面影响与日俱增（尤其经济领域上），使得台湾国族主义与社会主义思潮在台湾社会蔓延，加上对华独的不积极感到失望、台湾长期受西方的自由主义所影响，再加上台湾已解严三十年，社会的反共恐共不像从前般热烈（被反中及统独议题取代），使左派在台湾的讨论度逐渐上扬，尤其是2014年太阳花学运发生后。

现时台湾的两大政党——民主进步党以及中国国民党，内部各有左翼自由派和右翼保守派，而又因中国国民党内 黄复兴党部 属极右派，总体上中国国民党属右派；民进党则在社会文化议题上少部分偏右派（强调在地化与本土化的本土主义民族主义），大部分偏左派（强调多元文化、全球化以及国际化），在经济议题上少部分偏左派（支持社会主义）、大部分偏右派（支持资本主义）。台湾的左派思想，更多受是美国的自由派影响，即美国两大政党之一的民主党，台湾不少人包括国、民两党的政治人物也是偏向民主党中间偏左的社会理念，而非保守派的共和党。

以上转自维基百科：台独左派


另，维基百科中：中华民国主要政党及其政治光谱


泛蓝：

左翼：劳动党，左翼联盟，

右翼：国民党，亲民党，新党，统促党，致公党，等。


泛绿：

民进党为中间偏左。

台独左派：时代力量，台湾基进，绿党，等，

台独右派：陈水扁的一边一国行动党，喜乐岛联盟，等。


中间派：

柯文哲的民众党，视网膜陈子见的欢乐无法党，等，

中间派中也有分左派政党，右派政党，

基督教政党多为不分蓝绿的右派政党。

两党皆左。
正常国家的第一政治冲突都是左右矛盾，所以两党一般是一左一右。
但台湾的第一问题是统独。

民进党的左派党，国民党是右派党。
其实今天的共产党不是左派党了，而是一个右派法西斯政党。

共和黨：反共右派
民主黨：舔共左派
國民黨：舔共右派
民進黨：反共左派

以上！

從經濟政策來看，民進黨比國民黨右多了，縮小國營企業、鬆綁工時和連勤上限，減少特許事業開放市場競爭都是右派的政策，會以為他左是因為從ROC的政治立場去看。而且勞權、性少數平權等人權政策和健保等福利政策也不等於就是左派，一個政黨的政策從頭到尾都符合特定刻板才有問題。

民進黨，左派
國民黨，右派

民进党算毛左，国民党算社民左，福尔摩沙就没有真正意义上的右派政党。

李德胜要是秽土转生，和民进党的共同语言远多于和邓产党的共同语言。

民进党大佬们其实很欣赏毛的，并且在和国民党反动派的斗争中活学活用毛泽东思想。

当年把毛泽东选集秘密引入戒严状态下的台湾的就是民进党早期人士，台版毛泽东语录的序言就是曾任民进党中央党部国际事务部主任的杨照所作：　"献给对这个世界还有梦想的人"

梁博士企图用瓦房店退化版的统战策略比如假新闻啊/新党带路三杰碰瓷之类的招数渗透福尔摩沙，岂不知这都是民进党搞地下斗争时玩滥了的，蔡博士就是此道高手，当年就用相似的套路搞臭了马英九。结果假新闻被封了，新党三杰也被抓了。

按美国社会光谱，民进党偏左，国民党偏右 。如果不是为了“反共大局”，不少葱友可能会像痛骂“白左”一样，批评支持同性婚姻、执行“社会主义”医保、致力于扶助原住民的民进党。

光谱是一个环，极左就是极右，所以纳粹是极左也是极右，所以支共你可以说他极左，也可以说他极右，支共的好朋友车轮党你叫他极右也没点错

很难用左右来区分，民进党是台湾本土派，国民党是外省人以及中华民国派

東亞無左派
民族主義通常不會歸類為左派，不管是"台灣本土意識"還是"大中華民族偉大復興"都應該算是右派。
日本、南韓、北韓就不用多說了。

我个人建议你不用听这些天花乱坠的说吧，很好辨别：
左派：大政府，高税收，高福利
右派，小政府，低税收，低福利

极左共产主义，企业和社会资源大幅国有化
极右纳粹主义，自由但贸易保护，种族主义反移民

前两者都是在人生而自由的框架之内的政府行为；后两者都要以各种名义牺牲所谓的一部分人。这么简单

我覺得國民黨與民主進步黨在勞資議題上都是右派，台灣的左派被邊緣化的太嚴重了。

已隐藏

綠營民進黨左，藍營國民黨右


君不見黃河之水天上來，奔流到海不復回
君不見高堂明鏡悲白髮，朝如青絲暮成雪
人生得意須盡歡，莫使金樽空對月
天生我材必有用，千金散盡還復來
烹羊宰牛且爲樂，會須一飲三百杯

民进党中间偏左，国民党中间偏右。从lgbt平权就看得出来。

在华人社会偏右的政党按理说应该有天生优势。但是国民党最近两次大选自己的骚操作让选举不用比政策就直接结束了。无论左右的政策，先要有国家才能实践，但国民党推的洪秀柱（虽然换成了朱立伦）、韩国瑜是直接台湾变特区的操作。

很可惜都是右派，台湾现在的困境和没有左派有很大的关系。

意识形态不重要，问题是国民党和民进党都是烂泥扶不上墙，国民党还有通共的问题

s首先，人本身是分两大类型的，左派人以人为核心，人文，管理，观念，政客等等，而右派是以发展，事物，商业，竞争，合作，商人为核心的，在西方的完整体系下，或者偏右派的文化下，能够确保左右派人能够同时存在和制衡，而东方的文化，从一开始就是偏左派的，而右派始终是被打压的状态，甚至是没有文化和意识型态地位的。在西方，搞共产主义，意味着左派想要把右派火并了，但最后只是起到了制衡的作用，于是现在的一些欧美发达国家更符合社会主义社会，也更接近共产主义社会，而马克思的理论是偏左翼，是在商业基础上的升级，但马克思本身是独立于左右翼之上的，所以不是严格上的左翼。这也是中国自古专制的根本，在于从来都是造反的成为独裁者，因为中国文化跟左派本身就是同一拨人在主导。无论是过去的帝制，还是现在的社会主义制度，本身都是同一拨人，同一个模式在运行，也永远都是这样无限循环，因为他们压根不懂发展，只是在一个逻辑体系里封闭和内卷，除非商业体系和商业基础构建，并成为社会依赖的根本和文化的根基，这样，必然会是原本失去了存在地位和文化话语权的人真正站起来，而不是跟权力同流合污。

然后再讲大陆和台湾，同样是东方文化的背景下，台湾是商业的市场经济为主，而政客和文化还沿袭的传统东方文化，所以政客都看起来像左派是必然的，而政党本身也不懂内核，所以并没有区分，只有两党制才能严格对应左翼右翼，多党其实就是杂烩菜。而大陆从古代到改革开放前，都是弱化商业的，所以压根没有右派的势力，相当于左派只手遮天，在这个垄断基础上，无论是原本该是左派还是右派的人，只能搅合在一起，成了左倾和右倾，这是片面的，也会让人是扭曲的，就是自己也不知道自己到底是左还是右，社会也把左右搞混乱了，所以都是混乱的，人就会扭曲，别扭，不自在。

已隐藏

现在台湾只有舔共派和台派
舔共阵营有kmt 叉烧包党 新党 亲民党等
亲美的有dpp 基进 绿党 时力 社民党等
各个党的政治光谱（对于房改 居住正义 绿能 同婚）不尽相同，但是可以简单的根据舔不舔阿共的懒觉来进行区分

假左派和假右派，國民黨自詡保守派，護家盟時的理由是家庭是中華民族的傳統美德……有事嗎？民進黨自詡左派，可是卻有很多保守派基督徒支持者，尤其在台獨這一塊。
其實我覺得，民進黨是台灣真正的民主黨派的雛形，它是左派和右派的結合體，在爭取民主道路初期，保守派和自由派是合作關係，他們共同加入了民進黨，直到最近慢慢分出各種小綠，才是真正的保守和自由分裂的開始。
而至於國民黨，我是覺得他們先把自己的滑稽身份理順再說吧，到底是想在台灣執政還是回大陸執政，處於這種精神分裂之中的他們，根本無暇認真思考自己屬於保守還是自由，他們就一鍋爛漿糊，他們裡面不乏有才之人，但如果要忠於他們的黨綱，那麼這些有才之人必須要離開國民黨。

草莓派
字数补丁

强行概括的话，民进党高举左翼旗帜，口号一般是让个体的生活变得更好，他们搞了很多进步的东西，比如同性恋婚姻之类的，还反对核电，认为威胁家园安全云云，但是民进党的实际作为反而是为了争政府国家的尊严而得罪大陆，搞的好多人失业，应该是名左实右。

国民党则相对右翼，主张国家和个人都要发展，保持中华民国的国号，保证中华文化不受到改变，不对企业加税，搞核能发展经济之类的，国民党支持者有许多富豪。

右倾是资本主义，左倾是共产主义，右倾中的左派也提倡高福利社会、社会主义，但支持资本主义，反对共产主义，所以他们是右倾中的左翼。

右派则主张市场自动调节，低福利，资本主义。民进党是右倾党派中偏左的党派，国民党是右倾党派中相对偏右的党派。

貌似是这样。

不是左派也不是右派，而是蛋黄派，好了我认真的，那是投降派

国民党右
民进党左，别看它好像跟土共杠的更厉害，但论血缘肯定更接近土共，就如现在的美国民主党。