民主国家的国会有没有必要制定专门的《与专制国家交往法》来避免被独裁专制国家渗透以及导致利益损失?

俺老胡感觉民主国家对付独裁国家都是心有余而力不足。很多间谍抓了又放,对于专制国家在民主国家的的网络水军言论控制也是很羸弱。长此以往,国将不国。

有没有必要用专制对抗专制?民主国家的国会,有必要制定一部特殊的法律,用专制的手段来对付专制独裁的邪恶国家?
佐助 公民的素质是民主的结果,而不是民主的前提。实行民主选举,老百姓参与这个过程,就会逐步提高素质。如果没有这个机会,他永远不会有这方面的素质。所以,以公民素质来说中国不能搞民主选举,是本末倒置的。
这是个好问题,能完全解释清楚了,就得一本书了。

这关系到法治与宪政的原理。什么样的法律是合宪的?

民主国家里,国家是为公民服务的奴仆。
也就是说,人民要求国家做事,国家不能要求人民做事。

国家不能要求人民做事,意思就是,国家制定的法律里,不能包含任何【非宪法规定的“目的”】。

例如:
国家不能出台法律,“目的”是为了让人民多买房子。
国家不能出台法律,“目的”是为了让人民多交税。
国家不能出台法律,“目的”是为了让人民多生孩子。
国家不能出台法律,“目的”是为了让人民遏制新冠肺炎。

“多买房子”、“多交税”、“多生孩子”、“遏制新冠肺炎”,都不是宪法里规定的“目的”。
国会不能出台法律,就为了实现这些目的。

假如人民呼吁政府解决这些问题,政府可以出台政策。
政策是临时的,法律是永久的。
政策是有弹性的,然而越少越好;而立法必须慎之又慎,警惕政府权力扩张与违宪。

同理,宪法并未赋予政府权力,去管制“人民该如何与专制国家交往”。
国会无权出台相关法律,只能制定相关政策。
gyyyuh 不亲共不反共,抵制抖音微信等害人精!信奉脱支学问
老夫我在关注昂旺案子,这个昴旺典型的藏奸刽子手两面派
kill_ccp 黑名单
已隐藏
真的很好,以彼之道还施彼身。就看执行程度如何
这种提案,会被进步左派阻止,进步左派指责这是种族歧视,啧啧啧
没有用的。无论如何都会渗透的。唯一办法是脱钩不接触制裁围堵,让其自己灭亡。最后还可以卖军火,因为自己灭亡的时候估计会发生战乱。
中共青瓜供应商 自由必起,暴政必亡
物以类聚,人与群分。国也类似,中共这类专制政权就喜欢跟流氓政权结交。
被专制政权渗透的国家往往也是专制国家,如果是民主国家,只能说明这个国家还没有引起警觉。
这个法律应该由民主国家们联合制定,对于乐意跟中共交易的国家予以制裁。
实质上,国家之间也存在着站队问题,不是么?

要发言请先登录注册

发起人

环球时报具有广大的国际视野,力求及时、客观、权威、独立地报道新闻。

状态

  • 最新活动: 2020-10-08
  • 浏览: 1661