民主国家的国会有没有必要制定专门的《与专制国家交往法》来避免被独裁专制国家渗透以及导致利益损失？
俺老胡感觉民主国家对付独裁国家都是心有余而力不足。很多间谍抓了又放，对于专制国家在民主国家的的网络水军言论控制也是很羸弱。长此以往，国将不国。
有没有必要用专制对抗专制？民主国家的国会，有必要制定一部特殊的法律，用专制的手段来对付专制独裁的邪恶国家？
有没有必要用专制对抗专制？民主国家的国会，有必要制定一部特殊的法律，用专制的手段来对付专制独裁的邪恶国家？
这是个好问题，能完全解释清楚了，就得一本书了。
这关系到法治与宪政的原理。什么样的法律是合宪的？
民主国家里，国家是为公民服务的奴仆。
也就是说，人民要求国家做事，国家不能要求人民做事。
国家不能要求人民做事，意思就是，国家制定的法律里，不能包含任何【非宪法规定的“目的”】。
例如：
国家不能出台法律，“目的”是为了让人民多买房子。
国家不能出台法律，“目的”是为了让人民多交税。
国家不能出台法律，“目的”是为了让人民多生孩子。
国家不能出台法律，“目的”是为了让人民遏制新冠肺炎。
“多买房子”、“多交税”、“多生孩子”、“遏制新冠肺炎”，都不是宪法里规定的“目的”。
国会不能出台法律，就为了实现这些目的。
假如人民呼吁政府解决这些问题，政府可以出台政策。
政策是临时的，法律是永久的。
政策是有弹性的，然而越少越好；而立法必须慎之又慎，警惕政府权力扩张与违宪。
同理，宪法并未赋予政府权力，去管制“人民该如何与专制国家交往”。
国会无权出台相关法律，只能制定相关政策。
这关系到法治与宪政的原理。什么样的法律是合宪的？
民主国家里，国家是为公民服务的奴仆。
也就是说，人民要求国家做事，国家不能要求人民做事。
国家不能要求人民做事，意思就是，国家制定的法律里，不能包含任何【非宪法规定的“目的”】。
例如：
国家不能出台法律，“目的”是为了让人民多买房子。
国家不能出台法律，“目的”是为了让人民多交税。
国家不能出台法律，“目的”是为了让人民多生孩子。
国家不能出台法律，“目的”是为了让人民遏制新冠肺炎。
“多买房子”、“多交税”、“多生孩子”、“遏制新冠肺炎”，都不是宪法里规定的“目的”。
国会不能出台法律，就为了实现这些目的。
假如人民呼吁政府解决这些问题，政府可以出台政策。
政策是临时的，法律是永久的。
政策是有弹性的，然而越少越好；而立法必须慎之又慎，警惕政府权力扩张与违宪。
同理，宪法并未赋予政府权力，去管制“人民该如何与专制国家交往”。
国会无权出台相关法律，只能制定相关政策。
老夫我在关注昂旺案子，这个昴旺典型的藏奸刽子手两面派
已隐藏
真的很好，以彼之道还施彼身。就看执行程度如何
这种提案，会被进步左派阻止，进步左派指责这是种族歧视，啧啧啧
没有用的。无论如何都会渗透的。唯一办法是脱钩不接触制裁围堵，让其自己灭亡。最后还可以卖军火，因为自己灭亡的时候估计会发生战乱。
物以类聚，人与群分。国也类似，中共这类专制政权就喜欢跟流氓政权结交。
被专制政权渗透的国家往往也是专制国家，如果是民主国家，只能说明这个国家还没有引起警觉。
这个法律应该由民主国家们联合制定，对于乐意跟中共交易的国家予以制裁。
实质上，国家之间也存在着站队问题，不是么？
被专制政权渗透的国家往往也是专制国家，如果是民主国家，只能说明这个国家还没有引起警觉。
这个法律应该由民主国家们联合制定，对于乐意跟中共交易的国家予以制裁。
实质上，国家之间也存在着站队问题，不是么？
