如果中国允许直选国家主席,但候选人必须是共产党员,名单必须经过政治局批准,你们会去投票吗?
伊朗总统是伊朗伊斯兰共和国的政府首脑。总统是伊朗最高级别的民选官员,领导伊朗政府的行政部门。
根据伊朗宪法,行政权属于总统及其领导的内阁,内阁部长对总统负责,在总统的领导下行使权力。
但是,伊朗总统在宣誓就职之前仍需获得最高宗教领导人的批准。
与大多数总统制国家不同,伊朗总统对政府没有完全控制,政府由最高领导人控制。
所有总统令和伊朗伊斯兰议会通过的法令,都必须由最高领导人签署使其生效。
伊朗最高领导人有权否决总统的内阁人选提名,并且随时解雇任何内阁部长。
伊朗最高领导人没有宪法权力解雇总统,但是伊朗议会有权以三分之二的绝对多数票弹劾总统。
伊朗最高领导人就经济,国防,外交政策,社会政策和国家规划拥有最终决策权。
伊朗总统由公民直接选举产生,任期四年,不得连任第三任期。但总统候选人必须由12名成员组成的宪法监护委员会批准。候选人需要赢得多数选票才能成为总统。伊朗实行两轮制,如果没有候选人在第一轮中赢得多数,则前两名候选人将进入决赛。
根据伊朗宪法,行政权属于总统及其领导的内阁,内阁部长对总统负责,在总统的领导下行使权力。
但是,伊朗总统在宣誓就职之前仍需获得最高宗教领导人的批准。
与大多数总统制国家不同,伊朗总统对政府没有完全控制,政府由最高领导人控制。
所有总统令和伊朗伊斯兰议会通过的法令,都必须由最高领导人签署使其生效。
伊朗最高领导人有权否决总统的内阁人选提名,并且随时解雇任何内阁部长。
伊朗最高领导人没有宪法权力解雇总统,但是伊朗议会有权以三分之二的绝对多数票弹劾总统。
伊朗最高领导人就经济,国防,外交政策,社会政策和国家规划拥有最终决策权。
伊朗总统由公民直接选举产生,任期四年,不得连任第三任期。但总统候选人必须由12名成员组成的宪法监护委员会批准。候选人需要赢得多数选票才能成为总统。伊朗实行两轮制,如果没有候选人在第一轮中赢得多数,则前两名候选人将进入决赛。
「你一定要吃屎,但我現在有調味醬汁,吃下去味可能沒那麼臭。」
「非得要吃屎嗎?就不能吃肉?」
「沒有肉,你就只能吃屎,你就只有直接吃和下醬汁吃的選擇。所以醬汁你是用還是不用?」
「那也只好用吧,總比沒有好。」
「看吧,你這傢伙就是喜歡吃屎。」
「非得要吃屎嗎?就不能吃肉?」
「沒有肉,你就只能吃屎,你就只有直接吃和下醬汁吃的選擇。所以醬汁你是用還是不用?」
「那也只好用吧,總比沒有好。」
「看吧,你這傢伙就是喜歡吃屎。」
认识的伊朗人都说总统就如橡皮图章,选了毫无意义所以不怎么愿意去投票。想必这套制度用起来可能也是这个结果。
香港的普选方案就是你说的这样,结果怎么样大家都看到了
即使这样都比现在好得多,可惜中共就一心一意揽炒下去
中共要是這麼搞,造成的結果就是黨內不同派系的鬥爭比現在更加激烈。
这样的名单政治局能批准几个人?答案当然是一个——习近平。
投票结果当然也只有一个——没有没有没有,通过。
投票结果当然也只有一个——没有没有没有,通过。
这样玩的风险太大了,搞不好玩着玩着共产党就没了。共产党内大家还是妥协一下,至少得有共产党,我们共产党内各个派系才有分赃的可能,共产党都没了,大家一起完蛋
会啊为什么不去,去选择一个改革派明显比现在党内内定靠谱。
普京同志和卢卡申科同志都表示同意。它们就是人民选举出来的合法的国家领导人。
去啊,比如李克强和习近平竞选,大家都把票投给习近平,然后就加速了。
那不是當年香港特首“袋住先”的假普選方案嗎? 連公民提名都冇.
然后老共就把国家主席这个职位给架空了,架空得和1949年的李宗仁代总统似的。要军权没军权,要人事权也没人事权,要管管国务院又被刘鹤骂了。刚发个主席令,就被政治局常委给否了。
包子继续做党主席,和1949年的下野去溪口度假的蒋介石一样,蹲在梁家河遥控指挥,有意义吗?
包子继续做党主席,和1949年的下野去溪口度假的蒋介石一样,蹲在梁家河遥控指挥,有意义吗?
香港模式还没伊朗良心,伊朗至少选民的票数是真的算数的,香港人怎么都不可能选出林郑这个蠢婆娘
可以 但是
1. 差额选举,而且每个候选人要出来积极宣传自己,搞电视辩论,如果人民不知道自己应该选谁,那选举意义也不大,给几个名字瞎选,那和之前没有区别了。
2. 军队国家化,不用多讲,军队不参与政治,完全中立,军人入政坛必须退役。
3. 媒体自由化,媒体不自由也无法保证选举公平。
这样下去最终实际上会分成几个党,虽然形式上还是一个党
1. 差额选举,而且每个候选人要出来积极宣传自己,搞电视辩论,如果人民不知道自己应该选谁,那选举意义也不大,给几个名字瞎选,那和之前没有区别了。
2. 军队国家化,不用多讲,军队不参与政治,完全中立,军人入政坛必须退役。
3. 媒体自由化,媒体不自由也无法保证选举公平。
这样下去最终实际上会分成几个党,虽然形式上还是一个党
越南民主规划的就是这条路线,但是必须附加选举及定时间,实行宪政,和国家军队化
你这还不如让共产党内部搞名额投票,比如2012年,薄熙来,李克强,令计划,习近平,4个人限定投票,为了减少纷争,谁票多谁当选,认赌服输,但谁能保证,谁不去在选票里搞动作,所以都不会相信这种东西
会去走个过场。
不知道楼上有几位在墙内拿到过选票的。我上大学的时候还真经历过选举。
当时我是没啥敏感度,甚至没记住选的啥,大概就是当地的一个什么街道代表。选之前辅导员就明确说了,选里面三个民主党派人士,不要选共产党员。
我不是说具体选谁不选谁的问题,是选举只是走个形式,选谁不选谁都是决定好的。
题主说经过政治局筛选,墙内有选举权的恰恰就是政治局。至少江胡那些年,墙内还是一党独裁,而不是一人独裁,有些事情还是贵族元老院决定的。经过政治局筛选,选谁不选谁就由不得你了。
不知道楼上有几位在墙内拿到过选票的。我上大学的时候还真经历过选举。
当时我是没啥敏感度,甚至没记住选的啥,大概就是当地的一个什么街道代表。选之前辅导员就明确说了,选里面三个民主党派人士,不要选共产党员。
我不是说具体选谁不选谁的问题,是选举只是走个形式,选谁不选谁都是决定好的。
题主说经过政治局筛选,墙内有选举权的恰恰就是政治局。至少江胡那些年,墙内还是一党独裁,而不是一人独裁,有些事情还是贵族元老院决定的。经过政治局筛选,选谁不选谁就由不得你了。
允许党员直选党的领袖可能还有点意思,这种直选选来选去都是党的傀儡,选择傀儡A和选择傀儡B有什么区别?
选一坨屎吃,和逼你吃屎的区别。
可以吃肉,那为啥要吃屎??
可以吃肉,那为啥要吃屎??
然后一号候选人习近平、二号候选人习维尼、三号候选人习大大,这种事老共真的干得出来
这跟之前有什么区别?
现在连选人大代表,我等蚁民都从来没有被要求投票参与过,恐怕到时候我们蚁民还是没有被要求参选投票。
再有,这与古代游牧民族的只能在一个家族内选举君主,表为选举,实为世袭的制度没有什么区别。
现在连选人大代表,我等蚁民都从来没有被要求投票参与过,恐怕到时候我们蚁民还是没有被要求参选投票。
再有,这与古代游牧民族的只能在一个家族内选举君主,表为选举,实为世袭的制度没有什么区别。
如果某些本质上的东西没变的话,任何投票都没有意义,都是橡皮图章
无论怎么样允许全民投票对于普及民主肯定是件好事,但共产党没有理由和动机去做这事,要是六四那氛围还有点可能,现在从上到下都巴不得中央集权倒退回皇权国家,东方式民主即独裁
以前是强迫你吃某一坨屎。
现在是给你摆出4盘屎,让你任选一坨,然后继续强迫你吃。
嗯。。。。。。
毫无意义的假选举。。。
现在是给你摆出4盘屎,让你任选一坨,然后继续强迫你吃。
嗯。。。。。。
毫无意义的假选举。。。
這種假設 是有現實情況可以參考的 大概兩種可能
1. 假的 都是假的 2. 蘇東波模式 - 這個可能真就給桂黨送終
80年代 中國也搞過差額選舉 特別是胡在任的時候 後面就沒太大聲音 但是 比如87年 包包大人在廈門任副市長 準備扶正 結果因為預計人大投票票數不夠~ 接著就是 調到寧德當地委書記
1. 假的 都是假的 2. 蘇東波模式 - 這個可能真就給桂黨送終
80年代 中國也搞過差額選舉 特別是胡在任的時候 後面就沒太大聲音 但是 比如87年 包包大人在廈門任副市長 準備扶正 結果因為預計人大投票票數不夠~ 接著就是 調到寧德當地委書記
你說的應該是越南模式
越南人家是玩真的選舉
儘管還是必須是黨員
但儘管是半套的民主
就已經對政治體制帶來良好的反饋
越南官員的清廉根能力
已經不是中共國能比擬的了
越南是下一個可能跟四小龍一樣走向威權民主的國家
越南人家是玩真的選舉
儘管還是必須是黨員
但儘管是半套的民主
就已經對政治體制帶來良好的反饋
越南官員的清廉根能力
已經不是中共國能比擬的了
越南是下一個可能跟四小龍一樣走向威權民主的國家
一个正常的房子,你想换装修,只要合法合理,基本随便弄。就算误拆承重墙,只要小心的修补回来,也不会有死人的风险。
一个本身就摇摇欲坠的房子,你跟我说你的装修方案是完全合理的,我也不会让你动手。因为我知道结果会是怎样,但我不会把问题指向我自己,我只会禁止你装修!
一个本身就摇摇欲坠的房子,你跟我说你的装修方案是完全合理的,我也不会让你动手。因为我知道结果会是怎样,但我不会把问题指向我自己,我只会禁止你装修!

那还不如搞法国的三级议会那还不如搞法国的三级议会
這樣仍然是獨裁,沒辦法從根本上解決問題
還是避免不了當前的情況
還是避免不了當前的情況
如果真的能有所選擇,我覺得會好一些。
假如配合新聞自由的話,選民會用投票來選出不是那麼糟的那個,久而久之選出的書記會更符合民眾需求。
假如配合新聞自由的話,選民會用投票來選出不是那麼糟的那個,久而久之選出的書記會更符合民眾需求。
參考香港的4個特首
字數
國家層面的價值目標:富強、民主、文明、和諧
社會層面的價值取向:自由、平等、公正、法治
公民個人層面的價值準則:愛國、敬業、誠信、友善
字數
國家層面的價值目標:富強、民主、文明、和諧
社會層面的價值取向:自由、平等、公正、法治
公民個人層面的價值準則:愛國、敬業、誠信、友善