如何看待每天在网上复读机式的发表同一个观点的人?

如题,推特关注人有点多,发现复读机特别多,一时间取关不过来了。

感谢葱友回复,这里添加描述,使问题更清晰。举个两个此类人的例子,

  1. “大洪水张献忠重复”,比如在一个上千人的大群,今天大洪水,明天张献忠,反复讲,别人讨论任何事情,总能归结到大洪水,一切事情大洪水都能解决。只说这一件事,很少见他说别的。
  2. 支那人重复”,比如推特,有不少人三句推文不离支那,任何事件的评论最终都归结为支性。

以上两个例子不包含本人对支那人和姨学的态度,本人坚决支持姨学,各种牲人论。这里只讨论一个理论无限次简单重复并任意套用现象。

左右摇摆,墙头草,自己观点前后矛盾,都不在讨论之列。
鸥鹭茫茫 要提高续命水平
法轮功天天「天灭中共」,民运天天「民主宪政」,姨学天天「分裂」,从客观规律看本质也是复读机。

就看他复读的形式是用形而上学思维,还是辩证法思维了。

辩证法思维品葱内有人详细讲过,参考「辩证法是不是一种隐蔽的诡辩术」
https://pincong.rocks/question/14629

诡辩证最经典的模式是比烂学。你说他烂,他说那个更烂,转移矛盾使自己合理。如上文所说的「辩证法是个瞎子,但他不摸象」,不探讨事物的本质。经常提出一些抽象无法量化的概念,如果有人饶进去他就打太极,你是永远说不过他的。而有一些复读不但诡辩,还得理不饶人,没有一点学者的谦卑态度(中共还自诩绝对正确呢)

而形而上学思维,正确表现的形式是「不但提出问题与异议,还会把问题无限细分,如科学家研究到细胞分子领域,同时寻找合理的解决方案,而不是天天玩一堆抽象话,一看到不同意见就为反而反」

我觉得文化中最恶劣那部分是这种诡辩证法,和许多小粉红对线的经验有感。
雖遠必譴責_棄蔥 已棄蔥,你們慢慢玩吧。
這個問題的本身描述得不清晰。

究竟題主你具體指的是,真是「把同一段文字」不斷copy再貼的那種「復讀機」?
還是只是「天天發表同一觀點」?

因為後者很正常嘛。這裡又有誰不是?
難道題主你認為:今天反共、明天親共;今天台灣獨立、明天武統台灣;今天Trump Trump最好、明天拜登天下無敵…這樣子「發表不同觀點」的人屬於正常?
梅菲斯特 永远否定的精灵
就不看呗,不然天天和他们吵架你也要变成复读机了(
SilverTwilight 是斯宾格勒粉不是姨粉
这种人往往有心理问题。

科学研究显示,由于经济不景气、生活工作压力巨大等原因,中国早已成为抑郁症、心理疾病大国,据调查广州某大学本科生有不同程度的抑郁症比例接近30%。

关爱心理健康,很有必要,我们在网上经常遭遇的那些饱含戾气、蛮不讲理、复读教条、见到不同观点就乱喷乱骂的人很可能都有心理问题,遇到这种人跟他们讲道理是浪费时间,只能拉黑了之。

品葱管的严,中国抑郁症的统计资料就不发了,有兴趣的葱友可以自行谷歌一下中国各类心理疾病的现状有多么严峻。
人生最大的幸运就是没有加入任何网路讨论群组
我准备在未来2年彻底戒掉中文互联网了
从明天开始!
品葱 这种脑瘫患儿聚集地  , 真他妈的好笑, 一群蠢的不能再蠢的东西,在这里秀脑瘫。。。。
gratesque I follow Truth
对于一辈子,乃至转世十回也走不出low culture上限的人来说,这就是最有效,也最正常的「交流和劝说」模式,没有记忆,没有思考,没有反省,更不可能存在所谓「洞见」,所以永远感觉第一,永远重复万岁。

在此意义上,戈培尔所说的「谎言重复一千遍就成了真理」,如果满足「超出受众的记忆力life span」以及「受众没有机会用身体学习」的两个条件,对这种群体就是真的了,起码在骗局所需资源能够维持的窗口期之内是。

煽动也好,政治也好,革命也罢,都得用这一套才能让愚众跟着走,跟着舞。也就是汤因比所说的:超人原创发明,余众机械重复,是谓文明的创造。

无论是用什么手段,总之让他们重复就对了,无论你要主张的东西是假还是真,连重要如道德、社会规则、法律、技术都是如此,那是真真正正对他们好。
小林财经japan 油管博主,欢迎订阅关注哦
坚持一种观点的人起码比朝秦慕楚的人好一点吧。
在我看来绝大多数人表达的绝大多数观点都是从别处学来的,
所以其实以观点而论基本上没有什么自己的观点,都是复读。

要发言请先登录注册