为什么大家都不看好拜登？

抛开反贼的立场，从在美华人的角度上说，与其说不看好拜登，不如说是在共和党和民主党中间，我们一定要选择共和党。

看看民主党管理的州及城市在制定什么法律：
加州偷盗抢劫950美元以下不立案，休斯顿偷盗抢劫750美元以下基本不会处理
考虑大麻合法化
这些法律除了把治安搞得更坏还能有什么效果？更要命的是在治安环境差的情况下，被普遍认为有钱且办事小心不爱惹事的在美华人受到的负面冲击可以说是极大的，更加容易成为被偷和抢的靶子，那么作为华人谁希望这样子？

至于有些支持民主党的华人说什么川普是种族主义者，民主党的政策保护华人，川普如果连任则华人要遭殃之类的，这类人要不然就是智商有问题，要不然就是对民主党的政策根本没有基本的了解导致产生了误会。

民主党表面上是在呼吁不要有种族歧视，种族要平等，但真正实行的政策和保护华人完全不沾边，它保护的也就是那些黑人，墨西哥人等少数族裔，实际上反而对华人是更不利的。民主党的政策倾向于结果平等，而共和党的政策倾向于机会平等，那么对于无论学习还是工作都勤劳上进的华人来说，谁的政策更有利是一目了然的。
举个例子民主党的政策要求某些大学的某些专业招生必须每个肤色人种都招收，那么结果就是相对成绩较差头脑较笨且不努力学习的黑人有机会抢占了相对成绩较好头脑较聪明且非常努力学习的华人的名额。
再如民主党管理的州以平等为由收大量收容非法移民，我不能说在美华人没有一个非法移民，但无论总数还是比例来说，都是极小的数字吧？这种政策保护的显然不是华人，而是非法移民数量较多比例较大的人群（如墨西哥人）。
再比如拜登要给企业加税，而我们也知道多的税收无非就是要养活那些没工作的人“低端人群”，可问题就是这些人中很多就是懒惰，他们如果可以拿到更多的补助，只会更加懒惰，这些政策只能养育社会蛀虫。而勤奋努力上进的华人显然极少有在这种“低端人群”中的，移民一代的华人即使是没有接受过高等教育，只能从事低端工作的，也大多努力工作，而且会在子女的教育中投入很多，尽力把二代培养成为高端一些的人群。华人移民相当大的比例是在公司做员工或者自己做生意，而非吃政府的低保生活，那么民主党的加税政策会导致自己开公司的人利润降低，做员工的可能面临无法加薪，需要降薪甚至被裁员。

如果有华人明明知道这些还支持民主党，那不是智商有问题是什么？

奥巴马的tpp是一个差勁而且無用的策略
因為多方協會要達成共識, 永遠比一對一之下要達成共識困難, 因為每個參與方的利益跟需求很難都高度重叠. 你看不到TPP 在奧巴馬任內搞了這麼久都沒搞得成嗎? 反而一對一, 一對二的deal 就容易得多, 所以Trump 才在四年內簽訂了跟不同國家的trade deal.

我實在看不到"如果再被川普带四年，恐怕只能全面衰退"的理由, Trump的班底, 比很多人都懂經濟
比如為什麼要加中國關稅, 就是為了美國商人的競爭力. 東南亞生產成本是比中國便宜, 但開始時的轉換跟建立費用不菲. Obama 時就只做扶植東南亞, 但這明顯不夠. 因為這是有pull force 沒有 push force. 加關稅就令到美國商人不可以再懶惰再拖, 趕快給我去更低成本的地方, 不要把賣來美國的貨的成本那麼貴.
沒有美國加中國關稅, 現在的供應鏈重組不會那麼快

今天的民主党≈共产党
拜登≈包子

葱上相当一部分人不满意特朗普退出多边，认为削弱了美国影响力，不利于拉拢全球抗衡支那。这里先说一下，灭你支根本用不着全世界结盟，太瞧得起你支了，而妨碍美国灭支的恰恰就是这些攒鸡毛凑胆子的所谓国际组织，花着美国的钱，认支那当大哥，今年WHO的表现还不够看明白的？退出难道有错了？

BLM运动近乎恐怖主义，不去骂民主党搞事，反而怪共和党？这逻辑很粉红很五毛。撕裂美国的不是特朗普，而是美国早已经出现左倾化，撕裂早就是现实，特朗普只不过突然右转撕掉遮羞布让问题暴露，不然跟你奥巴黑总统一样玩温水煮青蛙陪一群穷鬼难民玩装聋作哑岁月静好？

特朗普是美国进入20世纪以来对支最为强硬的总统没有之一，上台就搞贸易战，直言病毒来自支那，誓言支那付出代价，与印度签协定，对台军售，建亚太小北约，就这还经常被说无有效行动，那不如你举例说说谁有？

首先，强大的美国是灭共最坚实的后盾，川普虽然很很反共，但是，在他的推动下，美国分裂趋势加剧。

非也。美国在川普带领下在恢复。川普把所有火力吸到了自己身上。美国内部的分裂实质上在弥合。美国的分裂是奥巴马的激进意识形态造成的。今年虽然有blm闹，但跟2016年杀警察相比已经式微多了。即使拜登也看风向不对，赶紧喊自己支持警察，丑态毕露。保守派团体联盟已成，美国在正确的轨道上。

其次，共和党作为一个保守主义政党，如果再被川普带四年，恐怕只能全面衰退或者分裂，川普的粉丝和传统共和党支持者矛盾会不可调和，保守主义政党是一个国家的贤妻。

非也。美国选举从来是各派团体的大联合之间的对抗。川普的死忠激进右翼和保守基督教徒之间是有冲突，但不会大过民主党全球主义者和新进的社会主义者之间的矛盾。前者的分歧可以通过战略收缩解决。后者的矛盾是根本无法调和的。民主党现在之所以被动，原因无非在于，桑德斯AOC无时无刻不在把民主党往左的方向拉。但美国越往左走，社会分裂就会越大，全球主义者最后只有跳船一条路。

最后反共最好的方式，是把中共排除到国际社会之外，而川普退群，以及讹诈盟友的做法，反而很容易让中共获得该国际组织的话语权，奥巴马的tpp是一个非常高明而且实用的策略，该组织目前仍在等美国。

 
战略目标不一样。盟友就不一样。朝鲜战争跟土耳其没有半毛钱关系。人家交了血税，进入北约。虽然是穆斯林国家，但军事文化各方面实力放在欧洲也是仅次于几个传统强国的存在，后来在巴尔干上的获益远大于当年的损失。今天印度想缴这笔血税谁都看得出来。这么大一个盟友摆在眼前，川普只需要考虑要不要他加入的问题，后面的事属于水到渠成。德国跟中国的经济绑的得太紧，英法两国内部问题太大。这些传统盟友指望不上的。


扯TPP实在过于无聊。2016年辩论时，希拉里上来就说自己反对TPP。伯尼桑德斯也一样保证不会加入，说明美国主流民意都是反对的。只有全球主义者会对TPP有所兴趣。这个办法好不好不知道。在美国是不可行的。

我不是不看好拜登，我是认为拜登不能成事，当然，川普也不能。
这又是一场矮子里拔高个的选举。
拜登的背景真的很成问题，他的建制背景对他来说是阻碍。他的儿子。。。我就不说了。
还有他在淡化中国的威胁，这是个致命伤，我也许可以认为他需要时间来认清中国的角色，起码他能够认识到美国需要强大自身才能应对中国的挑战，但中国很明显不只是竞争者。

但反过来看川普，他确实在削弱美国的全球实力，首先是针对盟友的关税战，之后各种削减外援和退群，例如缅甸，19年收到的外援甚至仅仅只有个位数亿美元，中国有上百亿美元，这种差距很难不让穷国向中国靠拢。
而且川普导致了美国内部分裂愈发严重，警暴事宜处理不当，这个后患无穷，Floyd被杀后到现在也没有系统性的改革，令人失望。这个问题到现在还在困扰着美国，费城又暴乱了，因为警察和持刀者的不对称武力。枪支、警暴和歧视问题不缓解，单靠每次一出事就警察、国民自卫队去镇压，迟早有一天是要翻车的，这件事情对保守派是死循环，你没法杀掉黑人，只能减少警察可以动用的暴力，那么为了警察安全，就必须限制枪支。
川普在人权议题上主动后撤，美国在人权议题上可以说是国会加上莱特希则彭佩奥在拖着走，几年前川普贬损非洲的几个国家，到后来对华为一紧又松，对中兴放生，可以说他只想要钱不认价值观，他是没有底线的。
而且他不注意去控制赤字和贫富差距，他的财政太过倾向富人，这个问题会导致共产思潮死灰复燃，赤字会损害美国的经济发展和未来发展潜力，贫富差距会削弱美国的凝聚力和自信心，他没有一个处理好的，里根当年搞减税的时候美国基尼系数37左右，现在已经快接近50了，这时候减税根本不合时宜，而且对于贫困阶级，根本无税可降，他们根本不缴税。

对于本人来说 如果按照民主党今年的政策 调高税收 扩收非法移民 削减警察 重回联合国 给黑人社区高赔偿 控枪 还拿不出解决中国问题的实质方法 这些都是让人无法接受的 就像佛州的大都会 那真是寸土寸金 钱就是通行证的地方 在不保障就业率计划的情况下 直接加大税收 扩大政府规模 无法保障公共福利和设施正常公平 大部分人都无法接受 合着我还没见到警察提高效率和服务 直接就把警局给削了 出门心里都没保障 那我的税金是干嘛用了？控枪告诉我有警察就行了 现在警察都跟着削 民主党是想干吗？

只能说今年民主党的政策有点过于偏激了 恨不得上台就能用种族的议题 直接改变美国现状 根本不保障企业和农民 也不保障业者 还要让工作岗位和企业重回国际 禁止石油天然气能源开采 加上目前这种偏激的教育系统 这几年的收入提高 头脑清醒点的人真的都不会去考虑民主党 

社会分裂的问题一直都有 这也不可能谁上台就能永远解决了 上百年的问题不可能一两个政策就能解决 要我说早该分裂了 本来就是代表不同的民意 这天迟早也要来 能正面解决而不是继续埋起来装聋作哑才是应该的 捂着眼睛不代表事情没发生

我先承认，我对拜登的恨源自于他舔共。

但就算他不舔共我也不支持他。因为他在做副总统期间严重以权谋私，为了家族生意吃相难看。他自己能力也不行，脑子没几天是清醒的。

不支持拜登是因为拜登极左，拜登要求2025碳排放归零，不能开采石油，你说极端不极端。拜登说等他当选要给你们加税，凭啥呢。民主党一个个地反对修美墨边境墙，那民主党政客自己家怎么一个比一个围墙高？虚伪!

我支持有限政府。这条经验也来自于墙内，政府全方位无死角对社会控制基本不会有什么好结果。而减少税收，就可以让政府没钱管太多的事。川普让产业重组，让能回美国的产业回美国，回不了美国的产业在全球重新分配，这会极大提高美国未来的竞争力，回不了美国的产业就让他去成本更低的东南亚，印度，或离美国更近的墨西哥。总之这是对美国有益。

在美国经历了奥巴马式的无为和软弱的八年后，川普就是我要找的人。

明明是民主党煽动反川普造谣无底线才造成国家分裂，然后又倒打一耙污蔑川普搞分裂！

别的不说，是谁从2016年就拒绝承认合法选举结果，煽动 resistance?

是谁自今年夏季以来到处打砸抢、现在又在骚乱？

民主党的逻辑就是：只要你和我意见不一致，就是你搞分裂，我就可以仇恨你，我就可以胡作非为，打砸抢都是 resistance，罪犯杀人放火警察都不许管，只许我造谣，不许你反驳！

可怜！可悲！可恶！

別的不說，就拿他到現在還以為美國敵人是Russia
簡直別鬧了。。。

不是不看好拜登，是对民主党人的一部分做法觉得不喜欢。个人觉得民主党过分强调政治正确，黑人平等已经快搞成黑人至上了，为了照顾黑人的玻璃心不得不小心翼翼，还有黑人60分上藤校，这不就是比墙国少数民族加分政策还扯的东西么？过分注重结果公平实际上是导致了更多的不公平，把红线划得过宽也过于明显，大家说句话都要自我审查一下是不是有涉嫌歧视，感觉这样很累。但是即便如此从很多拜登的讲话来看其实他也是个种族主义者，这就是伪君子了，我个人非常讨厌这种人。民主党把自己标榜成白莲花实际上做的是中饱私囊的事情，我觉得倒不如真小人来得实在。
当然他们很多政策我觉得比共和党要好，比如允许女性的堕胎自由之类的。
个人觉得现在的民主党和共和党都有些极端了，特别是BLM那事儿我在的国家也好多人抗议，结果造成疫情二次爆发lockdown,以及我肉眼可见的黑人确实素质低的比较多，比如在公交车上脱鞋什么的………
黑人在各个西方社会确实都是弱势群体，但是政府倡导反歧视的同时，黑人应该提高自己的素质和文化，而不是得便宜卖乖“我就是喜欢白人看不惯我素质低还不得不支持我的样子”，这样跟墙国动不动就觉得别人“乳滑”的玻璃心有啥差别？

分裂是因為之前的各種事件累積造成的
你以為Hillary上台就不會分裂？
一堆人恨她跟奧巴馬恨得牙癢癢

共和黨分裂？
現在共和黨的選民極度團結支持川普
川普繼續做，搞不好民主黨先分裂喔
極左社會主義派跟建制派全面決裂

川普那叫訛詐盟友？
我只看到一堆國家不負責任
把錢拿去花在社會福利上
將自身的防衛全部丟給美國去做
好像吃定美國是世界警察一樣

TPP那種多國協商
只會讓中共能繼續拖時間
四年又四年   四年又四年
民主黨支持各種國際組織
什麼聯合國  WHO WTO之類
沒看到這些組織都被中共滲透成篩子了嗎？
何況這些很可能都是藉口
民主黨收了華爾街跟硅谷跟好萊塢的錢
繼續捧外匯去給中共續命

一個兒子都管不好的人，能把一個國家治理好嗎？

前面的朋友们说了很多，都挺好，我换个角度来说吧。

大家主要说的是不看好拜登有将美国带上正轨，同时打压美国真正的敌人，也是全世界的敌人，中共的能力。

但是现在大选在即，在谁会当选上，看不看好拜登就是另一个问题了。

综合各方面民调结果，其实川普才是不被看好的那一个，拜登的胜利已经是在望了。

就我个人而言，拜登提出的种种空话，和危害性会很大的政策和川普的务实政策是不能相比的。

但是不能否认，对于一些期望不劳而获者，期望身份洗白者，和年轻的空想主义者来说，拜登的空话和有害政策才是他们的心头好。

这些完全不能打动我的政策，对于他们来说，反而是甘霖一般，是爱的光芒，是神的旨意，是地球应该有的未来。

偏偏这种人还不少。

民主党也正是看中了他们众多的人数，才会把自己包装成他们的代言人，然后不断极端化。

事实是，他们好像真的成功了。

我不得不“看好”拜登，虽然他可能会带来更加混乱的美国和更加黑暗的世界。

川普/共和党说，中共（国）是敌人，不是竞争者。
拜登/民主党说，不对，不对，中共（国）不是敌人，是竞争者。

美国的同盟军，即便再怎么样，肯定还是美国的同盟军的，这种基本关系，不会因为川普本人的任何不当言行受到影响的。如果 这个本质关系都认识不到，也只能被媒体牵着鼻子走了。
更何况，川普政府短短三年多取得的外交成绩，个人认为还是 比较亮眼的。

但是，拜登/民主党对中美关系定位的失误，就是过去40多年美国对华政策失误的缩影。
川普能上台，就已经说明，美国民众开始对过去美国政策失误不耐烦了。制造业外迁问题，跨国企业外迁问题，非法移民问题，基础设施建设问题，反（中）共问题。。

简单的认知问题。川普执政做过啥，本站的人都至少知道个七七八八。觉得他做得对，自然就会支持他，觉得他做得错，如题主，自然会反对他。

题主提出分裂社会，我认为那有一半不是川普的错。题主说分裂盟友，我认为美国的有效盟友反而增加了。题主认为踢屁屁好，我认为关税战更直接有效。题主认为共和党矛盾不可调和，但川普党内支持度50年来最高，我倾向于相信那么严重。

就像香菇，有的人觉得好吃，有的人觉得难吃。

現在反trump的聲勢盡占國際媒體版面，biden卻沒什麼人關注，如果Biden上台，他的基本盤是沒有幾個真正的支持者的，就空口說團結左右意思形態，以他以前的行政績效來看，後來的政策推行必然舉步維艱，他們民主黨內部就會多方阻擾，出來的多數新政策必然和1元醫保一樣沒實際用處，其實還是什麼都幹不了，等種族矛盾繼續惡化，只會更加激化民主黨選區的貧富差距，造成更多藉口白人至上導致的有色人種犯罪事件，會繼續有各種劇烈暴動。
這bide上台已經不是反不反共的問題了，是要美國早日揭開左右意識形態的真實矛盾的問題，如果不能保護本土企業和工人利益，那麼右的會越右，如果不能限制低端移民沖淡白人人口，去搶各類資源，那麼白左的會更左。

我觉得什么反川，反灯的人，到底有没有想过川，灯，代表的是什么？管他什么民主党，共和党，要获胜，靠什么？靠的是民意，也就是选票。要是拥有投票权的美国人，民意100%的反TG，难道会有一个被选出来的总统是亲G派？
他们不过是政客，通过对民意的判断，预估，投其所好的喊出了顺应他们认为大多数民意的口号，来博得更多选民亲睐而已。

听那些民运忽忧，什么川坚定反G，灯通共。我真的觉得太幼稚。要是通了G，14亿韭菜不光被TG割，TG还说可以让美国人民都割一割。做为既得利益的美国民众，大概率都会选择亲G。因为人民短视的多，看眼前利益的多。你说什么现在不对付TG，几十年后会被它奴役全世界。美国多数民众会说，几十年后的事，谁知道个准。与其辛辛苦苦做一件，并不100%有回报的事，不如现在就把回报握在手中，享受今天。

所以我不认为，川就一定是反G，灯就一定的亲G。其实他们只是民意的镜子，反映出了美国选民真正关心的问题和倾向而已。

先聲明我沒選票

拜託，他那一句拜登能打敗拜登，衝著這句一個失智阿茲海默症的人上台是能幹嘛，當傀儡嗎？

媽的韓國瑜雖然笨到家了但是至少他前面還能激化韓粉，拜登是連正常人都覺得他比聞消毒水的那位還誇張好嗎？

再談民主黨的那個消減警察配額，傻子都知道在黑名貴當街搶錢砸店的時候消減警察資金會發生什麼事，尤其華人又不喜歡把事情鬧大默默吞下去，我跟你保證他要是一上台，第一個倒霉的就是外國人眼中隨身帶巨額現金的華人，甚至搞不好會跟中國一樣黑名貴一人配三個女學生。

當然我得說川普也不是什麼好貨，問題是現在就只有這兩個可以選，不然你叫彭胖子上台選

拜登從政多年，一無政績，二無中心思想，三無口才和群眾魅力。恕我直言他對我來說可比18年真˙政治素人韓國瑜還不如。

一个脑子都已经坏了，失去了正常认知能力，话都不会说了的人，你还能对他有什么指望？拜登光今年胡说八道造的梗的数量怕是就已经超过包子这些年来的总和了吧？
美国现在处在一个关键时期，这种时候让一个老年痴呆来当总统这不是胡闹吗？假设毛少将来参选中国总统，你会愿意把票投给他吗？

转发刘仲敬的观点，不妨一读

https://twitter.com/LiuZhongjing/status/1321388482892357633
馬基雅維利主義care實然，而非應然。何況美國當然是支持過伊斯蘭保守勢力的，不僅在里根的阿富汗戰爭當中，甚至卡特在1979年的伊朗，都認為霍梅尼可能是伊朗的甘地，抵抗親蘇和親巴勒斯坦左派暴力組織的最後一道長城，頗具諷刺意義的是，霍梅尼在反蘇反左方面，到真是不負所望。川普總統的美國優先政策本質上就是沒有專業外交，或者說將外交變成國內政治的直接延伸，對美帝國主義者或全球主義者的長期佈局，懷有麥卡錫式根深蒂固的不信任，因此他的外交班底幾乎全是外行，對情報界和軍界的領導也是反復無常的，因此他的東亞政策是沒有系統的，針對各項具體事務的具體操作在全局上看往往是相互矛盾的，例如美韓軍費和撤軍問題就是其中的典範。他的主要貢獻在於嚴重破壞了其基本盤厭惡的舊體系，間接地損害了東亞的全球化受益集團。川普總統對軍情外交系統懷有尼克森式的感覺，希望在第二任期放手整頓，希望產生自己的班底以後，可以獲得重大成就，但出於以下幾方面的原因，幾乎不可能如願以償。第一，放手整頓的結果很可能造成水門事件。從2024年的角度講，川普連任對於共和黨而言，不一定比拜登當選強，這是原因之一。第二，川普的第二任期即將面臨分裂國會和分裂社會。第三，全球化內在的破潰和川普自己對體系的破壞，使他希望建構的任何新體系都缺乏支點。因此混亂和破壞必定有增無減，就像慕尼黑時代的混亂使得洛珈諾時代的瓦解顯得像太平盛世一樣。拜登先生以克林頓時代、布什時代和奧巴馬時代的標準，是一個帝國主義者，對第二次伊拉克戰爭貢獻極大，而川普先生和民主黨進步派倒是反對的。他接管了前朝兩黨建制派的幾乎所有班底，比充滿實習生的川普政府看上去更像政府，然而外交成就不是由專業人員的水平決定的，而是由國際體系的長期醞釀和國內政治基礎的穩定性決定的，因此拜登政府以回到美好往日為目標的外交政策，一開始就建立在流沙之上。勝利聯盟多頭政治的本質，爭取舊建制派合作的必要性，都使得安撫各諸侯的財政開支必須暴漲，全球化破潰時期維持全球化和帝國主義的開支，尤其不是克林頓時代所能比擬的。強力部門經過短暫的體驗，就會發現拜登政府和阿斯奎斯政府一樣，不可能以柏林會議時期的建制，滿足摩洛哥危機時期的需求，而主要的代價都要落到他們的頭上，對拜登政府的憤怒，很快就會超過他們目前對川普政府的懷疑。資源不足而任務加重的矛盾，必然導致拜登政府的外交失敗大於前任的川普政府，根本原因在於他的干涉範圍大於川普政府，次要原因在於川普政府資源收縮政策的後果將會落到他的頭上，例如川普政府的脫鉤政策和屠龍政策實質上幫助了習近平，就像戴高樂黨和共產黨形成了導致第四共和國的溫和社會主義者無法形成穩定政府的實質聯盟一樣，毀滅了希拉里末期和習近平初期顯得相當強大的反黨集團。拜登政府恢復接觸政策的時候，注定像沒有接觸對象的彭斯和龐培一樣徒勞無功，而國內政治基礎的脆弱又使他必須急於求成，結果反而會有利於習近平以肅清反黨集團的必要性，奠定全面執政的更堅實基礎，以全面執政的有效性彌補資源劣勢，利用拜登政府恢復全球化體系失敗的混亂，以可信挑戰者和替代者的姿勢衝擊拜登政府的最後一年，嚴重地傷害美國人民的自尊而非資源，為戰爭領袖贏得2024年大選鋪平道路。

 https://twitter.com/gujingc/status/1321262952985489410





 





 Jing Gu @gujingc





 [url=https://twitter.com/gujingc][/url]





 





 大选过后，我支持什么样的美国东亚政策。 做了一个表以理清思路。 如果美国不应当积极支持穆斯林兄弟会和塔利班的政治理想，美国为什么要让中港台的华川梦想成真呢。

看好败登等于看好我匪。看好我匪木偶败登同志究竟是韭菜，还是粉蛆？官大不大？够不够资格？

我本來也是跟你一樣看法, 但最近改變了, 祈求拜登輸掉

川普沒有很好
但拜登背後的媒體等更為可怕, 
要是他上台, 四年後你只會發現下一個精英份子不喜歡的人, 一樣會像今天trump 這樣

很简单，一句话，讨厌传统政客，喜欢和认同川普这样的“直肠子”。拜登和奥巴马可以说是一个“系列”的政客，对华政策就是以前那套。谁会喜欢拜登？我支持川普！

这是美国大选，正常美国人选举的应该是对美国发展有利的，短期或长期，反共不反共其实不在乎。如果反也是因为共妨碍了美国的长期利益或短期利益。
而对反贼来说，一个强大的美国应该是符合反贼的利益，至少目前如此。

一句话拜登当了几十年的政客干了啥？
川普短短几年却干了不少让人开心的事

说的难听点还是不够分裂，那些走上街头的游行示威者也没那个胆量拿枪上去干，他们所有的筹码就是笃定暴力不会反射到自己身上，分裂到最后一场内战解决所有问题。再说四年的问题，你是还有四年，美国还有四年吗？

联合盟友排除土共？您搁这过家家呢，现在是要操起板子逼他们反共，不然打屁股

如果美国人讨厌川普，好呀，总不能只有我们讨厌自己国家领导人，要美国人一起体会一下。总算有一样能跟美国人比了。

另外，我喜欢看共产党跳脚，如果川普当选，台湾也更卖力激怒共产党。日本也是。习惯看共产党跳脚是每天生活的调剂，我无法戒断，所以川普必须当选。

一个个说的好像有美国总统选举的投票权一样，哈哈哈

你们一本正经分析这么多有什么用，事实就是把拜登换成一条狗也照样会赢，因为很多美国人已经烦死川普了，管他是拜登还是谁，川普下台就是许多美国民众的想法，人家可不关注谁更反中

參考台灣總統大選

就算是韓國瑜也有500萬票



說實在的  
特朗普跟拜登, 誰贏了大選我都不會感到意外。。。。

the lesser evil
😂

不说施政纲领，一个一天能举行5场集会，一个5天只能出来讲25分钟，然后又回到地下室。作为一个世界最强国要选哪个当总统？

看好拜登干啥？

总统儿子拿了15亿，副总统丈夫在中共手里赚了九年钱，再加上众议院一个记吃不记打的娘们，我看好他们完美卖国组合。

距离懂王和睡王的最终决战已经不到2天了，虽然我很讨厌民主党，但这次的懂王真的不大可能赢。

根据现在的民调，懂王的铁盘只有83票，要当选得拿下全部摇摆州，保险起见还得攻下一个蓝州。

这……几乎是不可能达成的任务。

期待懂王创造奇迹！🙏

你看看拜登 說錯孫女名字 稱自己選參議員
這好像都不是口誤 反而我勸他早看醫師
blm由原本平常的示威抗議變了Antifa的舞台
而Antifa則連blm也攻擊
DEM還不快控制這匹瘋牛
今天不被Antifa害慘明年就快被滅黨了
DEM太笨了

https://twitter.com/1BLUEWAVE2020/status/1321774147769266176

如果投票，投给川普，不是投给他个人，而是投给他的团队，尤其是彭佩奥，彭丝，他们已经是很铁杆的反邪恶政党的政策倾向了。
如果拜登上了，他个人不说，他的副总统贺锦利还有他的团队，肯定会和前任团队唱反调，即使等到再次认清
某党的邪恶之后，起码也要几年以后。

因為很多中國人把變革的希望放到美國, 希望強力打壓可以促成共產黨滾蛋(不一定效果代價比最優)。這個可以理解。還有一部分中國人希望從中國的無賴中分一本羹, 希望美國受到更大傷害, 這個比較惡毒。

民主党有家无国，背后的金主那可都是为了利益都能和魔鬼做生意的主。

長期主導親共的人，你還期望他什麼空頭支票?
更何況他有多少把柄落在外人手裡?

政治和社会生活没有形式上的逻辑，但是有生存的逻辑，从这一点上来说，拜登不如川普，就算拜登当选，不仅把美国治理的更糟，而且只能继续採行特朗普路线。就算赢了面子，里子也会输，所以特朗普才是时代人物

选懂王还是赵败登，就是选真小人还是伪君子的问题。

品葱在美国内政方面的发言证明了共产党教育方针的成功。
从小不教一个人批判性思维，然后把他们丢在信息繁杂的自由国度，
他们也总是能精准的在真真假假的信息里面选择最猎奇最无厘头的去相信。

民主的基石是informed voter，
很多肉翻的人在川普一事上表现出来的判断力证明，
中国民主的基石已经成功的被共产党毁了。

看看民主党管理的州及城市在制定什么法律：

加州偷盗抢劫950美元以下不立案，休斯顿偷盗抢劫750美元以下基本不会处理
-------------------------------------------------------------------------------------------

我有点好奇那些川粉高华到底是活在什么平行宇宙，到底是不认字还是脑子有屎，脱支反共还只会看微信公众号里的黑屁。这个950美元以下的是仅限于商店盗窃，如果是抢劫或者其他形式的都另算，而且这个是要留下违法记录也可以判半年监禁的，惯犯能直接判到6年。

什么比起伪君子我宁愿支持真小人，讲来将去就是脑子里有屎。希拉里的萝莉岛都市传说，和川普的lock her up都没下文，现在又火急火燎地传什么拜登儿子干了这个那个还喝醉酒把存满罪证的硬盘交给了外人，因为谣言太低级被推特删帖又怪民主党破坏民主。别人有本事删帖控评暗杀政敌，怎么就连个专门负责内部修电脑的人都没有？

In order to convict you of shoplifting, a prosecutor will have to prove that:

1. You entered an open commercial establishment during normal business hours,
2. You intended to steal merchandise worth $950 or less.

It’s important to note that it doesn’t matter if you make it out the door with the merchandise. Instead, the prosecutor simply has to prove that you entered the shop with an intent already in place to steal something.

In other words, it is shoplifting if you enter an electronics store with plans to steal a cell phone and are caught in the act. It is not shoplifting if you attempt to steal something “in the moment.” (Depending on the circumstances, the second example would more likely be petty theft).

As we mentioned earlier, shoplifting is usually a misdemeanor with possible penalties of:

• Misdemeanor probation
• Up to six months in county jail, and/or
• A fine of up to $1,000.

However, if you have a prior conviction that includes:

1. Anything that requires you to register as a sex offender;
2. Any felony that is punishable by life in prison on death;
3. Murder, attempted murder or solicitation of murder;
4. Gross vehicular manslaughter while intoxicated;
5. Assault with a machine gun on a peace officer or firefighter; or
6. Possession of a weapon of mass destruction

You can be charged with felony shoplifting, which is punishable by formal probation, up to three years in county jail and/or a fine of up to $10,000.