右派為什麼無視伊萬卡與庫什納跟共匪做生意的事實？為什麼無視民主黨在國會支持反共法案的事實？

你是真的想討論？
預設立場又不停的質問，卻沒有任何觀點表達，還要別人說才不甘不願的講一點。
講的難聽點，你以為你是誰？你是在拷問犯人的聯邦司法官員嗎？

雖然回答大概也是白費力氣，不過多少講一下：

1.右派為什麼無視伊萬卡與庫什納跟共匪做生意的事實？
按照貴派理論，與中國做生意不代表叛國，哪怕某個敗家子有塞滿幾個硬碟的證據；按照我派理論，就是無罪推定原則，至少沒有證據前如此。
這樣懂了嗎？

2.為什麼無視民主黨在國會支持反共法案的事實？
誰無視了？這年頭難道不是看誰更反共？拜登那老傢伙難道反共？
他甚至當眾說出「中國不是敵人」吧？

3.右派是不是刻意的往反共論述裡邊塞入反左私貨？
因為共產黨就是左派，哪怕貴派一直切割，政治光譜裡共產黨也是左派，貴派很多主張都跟共產黨沒什麼本質差別。
懂了嗎？

4.為什麼右派的精神領袖的家人與共匪做生意就不是親共？
我可以直接用第一題的答案回答你：按照貴派理論，與中國做生意不代表叛國。
不過這樣講你也不服氣，換一個說法。
因為貴派的那個敗家子有幾個硬碟的證據，還經過聯邦專家的認證，充分證明他的「生意」非常親共，懂了嗎？

5.為什麼左派在國會支持反共法案就不是反共？
別再扯了，上一個問題就重複問一次，現在又重問一次？
第二題的答案：誰無視了？這年頭難道不是看誰更反共？拜登那老傢伙難道反共？
他甚至當眾說出「中國不是敵人」吧？

6.右派的反共宣傳中是不是塞入了反左私貨？
你第三次重複問一樣的問題，不過我脾氣很好，再答一次。
第三題的答案：因為共產黨就是左派，哪怕貴派一直切割，政治光譜裡共產黨也是左派，貴派很多主張都跟共產黨沒什麼本質差別。

那你大概沒弄懂「通烏門」真正的問題。

川普曾經以商人的立場跟中國做過生意，因為四年前川普就是一介商人而不是政治人物，實質上這些沒那麼愉快的通商經驗也是促使他競選總統的原因之一。他的企業後來脫手給他的其他家人去做，他的反共政策會讓他自己的企業同樣在開拓中國市場上吃虧，因此實際上他沒有用總統的職權讓自己的企業獲得外貿特權，或是當他打壓其他通共企業時卻留自己人後門。

拜登如果「通烏門」、「通共門」屬實，那就是實打實利用自己二兒子當黑手套在烏克蘭、中國等國大揩油水，而且很明確使用當時副總統的職權，例如說給一事無成的兒子在石油公司安排一個法律顧問兼董事的職位、要求烏克蘭總統撤換追查自己兒子的總檢察長、幫兒子和中國電信公司牽線、從兒子的地下化生意明確抽成⋯⋯

如果你四年前認為川普作為一個過去跟中國勾勾腳的「商人」不應該成為美國總統，那拜登作為一個利用自己職權幹地下生意的「政治人物」就更沒有正當性。

很多人已经提到，在中国做生意不意味着亲共，更不意味着收取政治献金。

在我看来反共是反左的特定版。在西方我常见的的就是三个派系：左派，自由派（先前的很多民主党人），保守派。

这几年左派绑架了支持民主党的自由派，搞大倒退。他们大搞言论审查，身份认同政治, 强调种族分离（黑人宿舍，黑人毕业典礼，按肤色而不是按成绩录取，连培训班都要区分肤色...）把社会弄得乌烟瘴气。左派还反基督教。

被左派污名化，现在一些自由派都被迫和保守派联手了... 这种现状有够悲哀的... 

左派要是真的真的掌权了，大概率是中国共产党的西方版

k库什纳可能是有点问题，但川普没把对中政策交给他。白宫现在外交主导者是人类公敌，所以没必要担心。库什纳在中东那边也有贡献，可以给川普加分。伊万卡那几个商标没啥重要的，伊万卡也放弃中国生意了，这个切割是能说明态度的。

国会立法这事属于顺势而为。但国会不主导外交，所以很多法案立了用处也不大。你关键还是得看总统用谁当国务卿，这个可以反映总统的外交态度。普遍认为拜登让Blinken当国务卿，此君2017成立了一家咨询公司WestExec，这家公司的主要咨询业务就是给外国企业提供咨询，如何进入和扩大中国市场，所以他的立场你就不用怀疑了。

何为私货？与你意见不一样的就是私货？那我也可以宣布楼主在帖子里发表私货？每个人都有权发表自己的私货，不喜欢不听就完了。反对左派当然不能自爆家丑了，何况这些是否算得上家丑还值得商榷。

對，沒錯，而且右派還無視了拜登投書稱讚台灣的事實，右派都話語霸權侵犯言論自由叭叭叭~~~

為什麼Ivanka沒事？
因為不像H，賺錢之後給Big·副總統·Guy
所以親中到此為止

商人不做生意幹嘛？
商人做生意天經地義
有什麼問題？
杭特拜登那不是做生意
那是插乾股
莫名其妙免費或以極低價錢拿到極大股權
你以為是天上掉餡餅？
那怎麼不掉你我家呢？
事實上這種情況就是權錢交易
收了錢當然要幫人辦事
這才是真正的黑暗

民主黨亦有支持，甚至推動反共。
但在選舉上推一個說中國不是敵人，更說要取消關稅，那樣拜登上台根本是走回頭路。

川普是走民粹主義，反精英主義。對華政策一開始就是要中共守規矩，開放市場，減少逆差。
但中共還是不守規矩，就用關稅和撤出生產線迫對方。
最重要是有效
而疫情，更是令川普明白，中共是不可信，要加強反共。

而民主黨，不派桑德斯，而派拜登。早已證明民主黨不是過去，走平民路線，而是親大財團。
美國的財團，全都只看著名為中國市場的肥肉，但忘了有名為共產黨的捕獸器。只想和中國保持連結賺錢，所以就拼命要養活中共。

不過馬雲再多錢也不是他的，一天有共產黨，在中國賺再多錢都帶不走。

为啥中共不拿硬盘门大做文章？中共媒体有这么好攻击美国民主政治的素材为啥弃之不用？因为硬盘门是真的，共产党跟一些民主党勾结在一起也是真的，没法洗

如果你要摆事实，摆事实。你选择的是质问为什么接为什么接为什么，这可能就是，为什么没有人回应吧。但是您的标题已经起了作用，这我明白。

这一点确实，其实左右都有绥靖派和强硬派，不要用左右来限定反共的立场。

他当然不反共，但美国优先和大国崛起必然会迎头相撞，就像拜登竞选其实并不是拜登和川普在较量，而是川普和反川普在较量一样，让我愿意支持川普并说服亲友给他投票的原因不在川普，而在二百斤。只要二百斤还在，川普就是最优解。

和中共做生意本身不犯法，但是受贿收取政治献金就不一样了，左派们就算想拿这个咬也没多少选民会关注

左派為何無視 Biden 家族貪腐事實

左派為何無視 Biden 當了四十多年議員及副總统，一件像樣議案也拿不出手的事實

左派為何無視 Biden 兒子硬盤裹大波士事實

左派為何無視 Biden 宣布勝選，中方官媒爽歪歪的事實

这里川粉比较多,且华人普遍比较利益至上,一情绪化就狂骂左派,欧洲的右派可能都被川粉看起来太左b了, 我其实超想说,我觉得Biden win的可能性更大,但怕被骂被踩,陷入无意义的道德立场争吵.

所以美國已經成為匪共的傀儡國家了，匪共叒贏了？左右都是他的人對吧？
拜登收土共錢不等於被黃藍金，川普沒收錢不等於沒被收買也可能是未被踢爆，反正民主黨只是收錢了沒有被收買，共和黨未必沒收錢，但肯定是被收買了對吧？
美國左派像極匪共了，當婊子還要立牌坊。

选总统不是为了选“圣人”按照基督教的话来说：有谁是没有罪的呢？何况是政客不可能有一个是干净的，选总统选的是立场和政治理念，而不是谁干净谁人品好就选谁

中國是奉行黨國資本主義的國家，如果伊萬卡與庫什納在政治立場上是反共的，根本不可能在中國得到生意，而且這些生意在川普上任之後還在運作，川普上任以來拆解美國建立的國際聯盟，在實際效果上配合了共匪的國際戰略，川普本人在中國就有銀行賬戶，如果不是武漢肺炎爆發，川普沒有台階下了，估計表面上不會對共匪繼續強硬，武漢肺炎爆發之前共和黨政府與共匪之間的貿易糾紛總是一下制裁，一下談判，如果根據右派的陰謀論思維，應該合理的懷疑川普家族，就像合理的懷疑拜登家族一樣，這樣才客觀。

因为这些共和党支持者中有很大一部分都是智障，还有一部分自私自利的坏b