今年会不会出现因为出现失信选举人而改变大选结果的情况？
失信选举人是指美国大选中没有按民意给总统候选人投票。
美国历史上总共出现了158位，其中71人是因为他们宣誓支持的总统候选人在投票前死亡，2人因为不同原因弃权，其余85人因为各种原因将票投给其他人。可能的原因通常与个人喜好有关，也有一些可能是意外。尽管如此，所有失信选举人的行为都没有改变大选的最终结果。也没有选举人因为失信而受法律制裁。
（来源：某度）
2016年就有4人反水希拉里，2人反水特朗普。目前历史上还没出现过由于失信选举人而改变选举结果的情况。
今年情况有点不一样，大概率270-268，差距太小。极有可能因为拜登方跳反一两个人导致形势完全逆转。
大家怎么看呢？
美国历史上总共出现了158位，其中71人是因为他们宣誓支持的总统候选人在投票前死亡，2人因为不同原因弃权，其余85人因为各种原因将票投给其他人。可能的原因通常与个人喜好有关，也有一些可能是意外。尽管如此，所有失信选举人的行为都没有改变大选的最终结果。也没有选举人因为失信而受法律制裁。
（来源：某度）
2016年就有4人反水希拉里，2人反水特朗普。目前历史上还没出现过由于失信选举人而改变选举结果的情况。
今年情况有点不一样，大概率270-268，差距太小。极有可能因为拜登方跳反一两个人导致形势完全逆转。
大家怎么看呢？
不可能了，因为历来睁一只眼闭一只眼是因为反正不影响最终结果，而这次如果要因为失信选举人而改变选举结果的话就等着宪政危机吧。虽然理论上告到最高法，最高法大概率也会判合宪，因为是保守派大法官。但真要这么闹的话那问题就大了，就像民主党威胁着要往最高法院里面塞人一样，你程序上是能塞，但真要这么搞了事情就闹大了。
确实是有可能出现吧。拜登270票赢了后，却因为失信选举人投票而落选，最后最高法裁定合宪，川普连任。虽然程序上合法，但与大选结果违背，真出现这种情况，有可能之后会修宪明令选举人不允许失信投票，这次那就只能是被川普捡着了。
但愿能有民主党选举人不投败灯，这样川普或许能赢。
但愿如此吧。
但愿如此吧。
很難，現在川普動了民主黨金主的蛋糕，你敢跳票就等著被報復吧。
两边都可以跳反，建制派应该倾向拜登才对
川粉应该很难当上选举人吧
川粉应该很难当上选举人吧