人少的时候显得要求别人包容他们,人多的时候就不再包容别人,这种情况是否专属于穆斯林?

很多人都说穆斯林 ,人少的时候显得特别友善,要求别人包容他们,人多的时候态度就变了,就不再包容别人,甚至强制要求别人服从他,或者说利用多元破坏多元,这种现象是只有穆斯林才有,还是所有民族/信仰/意识形态……的群体都会有的普遍现象?如果是后者,如何走出这个怪圈?
NZRdlClr5 嗆聲完了改回來了
是不是『專屬』於穆斯林?
答:不是

反例:
海外華人不多的時候
粉紅蟑螂『反對歧視中國人!支持文化多樣性!華人在世界各地都應該要保存華人的文化!要舞龍舞獅要放孔明燈!在海外也要為祖國母親慶生!』
海外華人多的時候
粉紅蟑螂『反對港獨台獨!那是傷害了世界華人的感情!中國人在外國就跟著洋人過聖誕節是忘了根的叛國賊!』

你看,不是專屬於穆斯林吧?
反例找到了,反證完畢
結論:就是人多了,人渣也多了
基於『劣幣淘汰良幣』『一缸清水滴入一滴墨汁整個會變黑』原則,人渣來了整個群體就都爛了,或者至少顯得爛了
所以既需要民主,为了使民主不变成多数的暴政,又要有宪政,缺一不可。人们没有限制自由的自由。
LGBTQ就是。
蛋糕师傅、花店老板,不得以宗教信仰理由拒绝为他们制作结婚蛋糕。不过他们倒是不敢招惹穆斯林蛋糕店。

或者这个,不支持LGBTQ,银行账号都要被取消:
Christian ministry to sue bank over dropping account due to gay reparative therapy
https://www.christianpost.com/news/ministry-sue-bank-over-dropping-account-due-to-reparative-therapy.html?fbclid=IwAR0ZpACV2o_z18Z6yhAcOlRrZ25KcIK18uL2PoxK6SXj7PoHJpJ_wAPL0Rc


更大号的,各国共产党。开始要求以民主之名包容他们的观点。人多之后,就只剩共产党自个儿的民主了。
准确的说,是权力低的时候要求平权,权力高起来了就会要求特权
这是人性的弱点之一,无法控制的权力总是一次次让国家走向毁灭,所以历史上极权国家总是自己把自己毁掉,而民主国家尽管战争和外交上都处于弱势,却由于可以相对控制权力生存下来
然而到了现在的互联网时代,民主制度也不足以控制借助技术无数倍强化的权力了,所以现在会看到世界越来越黑暗
扬库萨尔 灰名单 世界最小民族萨鲁娃克族开族始祖及唯一成员 Salwak chikien mokajee YANGUSAR 逆民反向小粉红,坚决反对国族捆绑,支持少数民族反攻汉地,让汉族去主体化直至彻底消失。
还有一个民族更是如此,人少的时候就想着吞掉别人,人多的时候反而要求别人包容他们。

说的就是你,汉族。
Utopia1516 寻找干净的思考地
回答楼主,这种情况并不是伊斯兰教专属,基督教也有类似的黑历史——宗教控制范畴内是打击一切异教徒,范畴之外则有100年的十字军东征。三大宗教,只有佛教是里里外外彻彻底底的包容。某年发生在云南(忘记是昆明还是大理)因为某社区以穆斯林为多数,于是,他们整了一个规矩——整条街(社区?)所有商铺都不能卖酒,然后,汉族不答应了,于是械斗......有兴趣可以查一查。他们迁移的理念仿佛是:否认一切所在地的世俗规则,坚持以他们的教规生活,不论是否影响迁移地的既有文化或习惯——你有见过非回族自治区的回族饭店(比如拉面馆)有让带非清真食品坐进去的么? 但是,偏偏这些非自治区的本地人都忍了。汉族人民和汉族领导都好奇怪。

要发言请先登录注册