认为拜登舞弊却支持拜登和认为拜登没舞弊而支持拜登的人能混为一谈吗？

不可
第一类人主要负责凸显左夶的坏
第二类人主要负责凸显左夶的蠢

西方白左现在追求的就是社会主义那一套，黄左现在还看不清的不是傻就是坏

有没有舞弊只有法庭说了算。

目前来看川普打到高院的可能性挺大的，高院最后的判决我全盘接受，它说有舞弊我就相信有，它说没有我就信没有。每个人都可以有态度，但是态度是不重要的，没人在乎你怎么想，最重要的是对事实的尊重，而这份尊重源自于我对美国的信心。

厉害国支持拜登的，非蠢即坏
厉害国支持拜登的，非蠢即坏

實話實說，這問題沒啥意思。(不要誤會，不是說你不能問)

否認舞弊存在也不相信舞弊存在，就是川普拉跨、輸不起、美版丁守中。

默認舞弊存在(不能說"有"，而是"默認有")，就是討厭川普及其背後的利益大於維護公平公正；不過某種意義上，川普做過的事也不公平公正，這種當口違背規則也無妨，只要沒被抓到就是「合法」。

你也不會知道誰默認、誰不信，這個前提差不多等於白問。

我不知道這個問題是要做心理研究，還是把誰的三觀掛起來批鬥，總之我相信蔥友們應該不可能參與舞弊或疑似舞弊行為；如果到最高法院確實拿出證據或沒證據，大家也不會拎不起。

目前的話，還是靜下來慢慢看戲好了。

不過某種意義上，川普做過的事也不公平公正，這種當口違背規則也無妨，只要沒被抓到就是「合法」。

能举例说明么？做了什么伤天害理的不公平的事情能让左逼把作弊正义化？

Sure.. 

因为前置条件都是败登通支共 支持败登 五猫无疑 

这个问题具象化一下，应该能够更方便理解

习近平和葱油范松忠能混为一谈吗