如何评价元清两朝
是想用疆域辽阔来给专制集权洗地吗？
元清共是中国三次亡国时期
标准的外来殖民政权。
主要是满蒙两族并入中国的时间还太短，没有来得及被彻底费拉化，所以共产党必须承认他们是独立的民族（“十八省”就是彻底反抗不能的奴隶了，怎么讲都无关紧要）。但如果我们站在当时的角度来看，元清两朝并不比鲜卑的隋唐更像一个“外族”王朝。只是因为共产党必须承认他们是独立民族，而绝不会承认鲜卑的继承人晋民族，所以中国的大锅梦患者才会强行把元清和隋唐区别开来。
这四个王朝当然是罪恶滔天的。但主要的罪行在于他们把中国人的费拉化推进了。站在统治者的角度来看，自由民（包含蛮族）永远比费拉更具备反抗意识，那么基于维护统治的需要，他们当然要把秦汉宋明留下的秦政进一步拓展下去。甚至把原本是本民族的同胞也变成像汉人一样便于驱使的奴隶，这就是共产党所谓的“民族融合”。
但是要变同胞为汉人是需要一个过程的。在这个过程中统治者难免会采取一些大棒加胡萝卜的政策来收买他们原本的同胞接受汉化政策，那么这里的胡萝卜自然就会成为大锅梦患者所谓“民族不平等”的证据，因为统治者是没有任何必要去讨好汉人的。
所以所谓的“元朝四等人”当然是真的，因为这恰恰正是反抗能力的真实反应。蒙古人自己自不待言，色目人背后有清真寺，汉人（与现代定义不同，实为辽金夏三国遗民）尚未完全费拉化，而南人（宋遗民）的反抗能力是最差的。有些历史学家在对历史考证后发现元朝根本没有与“四等人”相关的诏书或者文件，这很正常，因为元朝不可能有意的去迫害南人，正如共产党也没有把“一等洋人二等官，三等少民四等汉”写入红头文件一样，只是朝廷官员在执政的时候自然会欺软怕硬罢了。
那么等到这些“外族王朝”滚蛋以后，汉人就得到了他们期盼已久的“民族平等”——平等的为主子当牛做马。而且真要论及作奴隶的程度，汉人在“自己人”统治之下反而是比在异民族统治之下更惨的。譬如朱元璋当皇帝以后搞鱼鳞册，甚至连每一个人的职业都要锁定，不能自由择业，这在隋唐元清甚至是共产党看来简直不可想象。
当然我们不能一味比烂（虽然汉人王朝是真烂），既然汉人王朝的种种恶政隋唐元清都继承下去了，那它总体上难道能和汉人王朝有什么本质区别吗？只不过作为内亚出身，本族人的存在令他们多多少少还不敢做的太过分，因此尚且还能保留那么一丝温情。
这四个王朝当然是罪恶滔天的。但主要的罪行在于他们把中国人的费拉化推进了。站在统治者的角度来看，自由民（包含蛮族）永远比费拉更具备反抗意识，那么基于维护统治的需要，他们当然要把秦汉宋明留下的秦政进一步拓展下去。甚至把原本是本民族的同胞也变成像汉人一样便于驱使的奴隶，这就是共产党所谓的“民族融合”。
但是要变同胞为汉人是需要一个过程的。在这个过程中统治者难免会采取一些大棒加胡萝卜的政策来收买他们原本的同胞接受汉化政策，那么这里的胡萝卜自然就会成为大锅梦患者所谓“民族不平等”的证据，因为统治者是没有任何必要去讨好汉人的。
所以所谓的“元朝四等人”当然是真的，因为这恰恰正是反抗能力的真实反应。蒙古人自己自不待言，色目人背后有清真寺，汉人（与现代定义不同，实为辽金夏三国遗民）尚未完全费拉化，而南人（宋遗民）的反抗能力是最差的。有些历史学家在对历史考证后发现元朝根本没有与“四等人”相关的诏书或者文件，这很正常，因为元朝不可能有意的去迫害南人，正如共产党也没有把“一等洋人二等官，三等少民四等汉”写入红头文件一样，只是朝廷官员在执政的时候自然会欺软怕硬罢了。
那么等到这些“外族王朝”滚蛋以后，汉人就得到了他们期盼已久的“民族平等”——平等的为主子当牛做马。而且真要论及作奴隶的程度，汉人在“自己人”统治之下反而是比在异民族统治之下更惨的。譬如朱元璋当皇帝以后搞鱼鳞册，甚至连每一个人的职业都要锁定，不能自由择业，这在隋唐元清甚至是共产党看来简直不可想象。
当然我们不能一味比烂（虽然汉人王朝是真烂），既然汉人王朝的种种恶政隋唐元清都继承下去了，那它总体上难道能和汉人王朝有什么本质区别吗？只不过作为内亚出身，本族人的存在令他们多多少少还不敢做的太过分，因此尚且还能保留那么一丝温情。
不必分析他们的性质，只需要看他们做过什么。
进行过针对平民的大规模[url=https://zh.wikipedia.org/zh/%E7%A7%8D%E6%97%8F%E7%81%AD%E7%BB%9D][/url]种族灭绝行动，就只有蒙元和满清了，还有就是南北朝时期的一些小国。
进行过针对平民的大规模[url=https://zh.wikipedia.org/zh/%E7%A7%8D%E6%97%8F%E7%81%AD%E7%BB%9D][/url]种族灭绝行动，就只有蒙元和满清了，还有就是南北朝时期的一些小国。