一个国家的民主指数和廉洁指数有必然的关联性吗？
一些威权体制的国家的廉洁指数（贪污感知指数）非常高，比如新加坡、阿联酋等。还有一些完全民主的国家，比如巴西，反而比较腐败。民主指数和廉洁指数有必然关联性吗？
国家 民主指数 廉洁指数
美国 7.96（25） 69（23）
日本 7.99（24） 73（20）
台湾 7.73（31） 65（28）
新加坡 6.02（75） 85（4）
阿联酋 2.76（145）71（21）
巴西 6.86（52） 35（106）
不丹 5.30（91） 68（25）
国家 民主指数 廉洁指数
美国 7.96（25） 69（23）
日本 7.99（24） 73（20）
台湾 7.73（31） 65（28）
新加坡 6.02（75） 85（4）
阿联酋 2.76（145）71（21）
巴西 6.86（52） 35（106）
不丹 5.30（91） 68（25）
这个指数不是廉洁指数。是清廉感知指数(Corruption Perceptions Index)。https://en.wikipedia.org/wiki/Corruption_Perceptions_Index
民主国家通常允许媒体报道腐败，所以通常民众能更容易地感知到腐败。因为腐败现象到清廉指数的映射会被放大。比如巴西。
而专制国家通常禁止或者干扰媒体报道腐败，所以虽然可能国家更腐败，民众更加容易感到相对清廉。所以导致一些数据上的偏差。比如阿联酋。 最终看起来民主和腐败的关联不高了。
民主国家通常允许媒体报道腐败，所以通常民众能更容易地感知到腐败。因为腐败现象到清廉指数的映射会被放大。比如巴西。
而专制国家通常禁止或者干扰媒体报道腐败，所以虽然可能国家更腐败，民众更加容易感到相对清廉。所以导致一些数据上的偏差。比如阿联酋。 最终看起来民主和腐败的关联不高了。
没关系
民主制度就是防腐剂
廉洁就是毛泽东的尸体
无论有没有防腐剂 该烂的还是会烂
不能用烂的程度来判断防腐剂的多少
也没办法用防腐剂的多少来判断烂的程度
（因为烂了多久，空气湿度温度等其他情况没人知道）
民主制度就是防腐剂
廉洁就是毛泽东的尸体
无论有没有防腐剂 该烂的还是会烂
不能用烂的程度来判断防腐剂的多少
也没办法用防腐剂的多少来判断烂的程度
（因为烂了多久，空气湿度温度等其他情况没人知道）
你可以这样理解
民主是在野制衡在朝的能力
清廉是在朝制衡官员的能力
这两个就算没有负相关也很难有正相关性
一个好的民主制度未必有好的清廉能力，一个清廉的制度也未必有好的民主能力
民主是在野制衡在朝的能力
清廉是在朝制衡官员的能力
这两个就算没有负相关也很难有正相关性
一个好的民主制度未必有好的清廉能力，一个清廉的制度也未必有好的民主能力
这是个民度的问题，住在林雪平的年收50万克朗的萨博公司的装配工会羡慕斯德哥尔摩月入150万的金融精英吗？不会，大爷我住二层小楼，星期三下午准时参加乡土赛车，晚上大酒大肉想吃吃想喝喝，你小子一整天吭吃瘪肚的住一政府租给你的23尺的小公寓唯一的娱乐活动就是性爱和YouTube
那么他会羡慕勒夫文首相吗？也不会，这逼以前不跟我一样烧电焊的吗，跟我有啥区别，傻逼才当官呢，还得给那家法国人点头哈腰的，傻逼才当官
当富有和权柄无法满足任何欲望，那么没人会渴望权柄和财富
那么他会羡慕勒夫文首相吗？也不会，这逼以前不跟我一样烧电焊的吗，跟我有啥区别，傻逼才当官呢，还得给那家法国人点头哈腰的，傻逼才当官
当富有和权柄无法满足任何欲望，那么没人会渴望权柄和财富
范松忠
黑名单 吾爱人类公敌！宁做伊朗犬，不做中国人！中国、中共、中文，都别想奴役我！习来曼尼和王培尔，来找我啊！有种加我实名制微信抖音啊！我死后，能求得一面美国国旗披上烧掉，或把我烧掉撒入大海，死无葬身之地，也不进中共方舱。誓死反送中，绝不落叶归中！
谢邀，我也看了，我觉得没有太大的关联性。道理也如楼主所说。
只有治权，却没有所有权，责任也是有限的官僚是最容易发生腐败的。封建领主不会腐败，偷自己的东西毫无意义。
你都有数字了，用统计学就可以知道数字之间有没有关联性了。用都一样学否认关联性，与用统计学建立关联性相比，显然是后者离现实更近一些。
7.2公务员制度改革
7.2.1公开公务员政绩考核方法，公开官员提名、提拔的具体规则。
7.2.2公开政府财政支出。
要像香港那样，人民能够具体地查阅到
“哪几个公务员到哪个酒店吃了多少钱”、甚至“某个办公室买了多少张打印纸”，
而不能像现在这样只是笼统地公开政府财政支出。
7.2.3公务员工资改革：可以结合新加坡的高薪养廉制和香港的长俸制。
提高公务员工资，同时每月扣除20%左右的工资作为廉洁保证金。
如果公务员能够清廉地退休，那么退休时他可以一次性领取“以前积累的廉洁保证金”和“保证金因通货膨胀造成的损失”。
这样以来，称职清廉的公务员可以安度晚年。
从事公务员年数越多，职位就越高，而积累的保证金就越多，就越不容易腐败；
同时这些“清廉的高职位的公务员”可以有效地遏制“职位低、保证金少的公务员”腐败，
进而可以从制度层面形成一种良性循环。
来源【http://blog.bnn.co/hero/201105/xuesong198/1_1.shtml】
7.2.1公开公务员政绩考核方法，公开官员提名、提拔的具体规则。
7.2.2公开政府财政支出。
要像香港那样，人民能够具体地查阅到
“哪几个公务员到哪个酒店吃了多少钱”、甚至“某个办公室买了多少张打印纸”，
而不能像现在这样只是笼统地公开政府财政支出。
7.2.3公务员工资改革：可以结合新加坡的高薪养廉制和香港的长俸制。
提高公务员工资，同时每月扣除20%左右的工资作为廉洁保证金。
如果公务员能够清廉地退休，那么退休时他可以一次性领取“以前积累的廉洁保证金”和“保证金因通货膨胀造成的损失”。
这样以来，称职清廉的公务员可以安度晚年。
从事公务员年数越多，职位就越高，而积累的保证金就越多，就越不容易腐败；
同时这些“清廉的高职位的公务员”可以有效地遏制“职位低、保证金少的公务员”腐败，
进而可以从制度层面形成一种良性循环。
来源【http://blog.bnn.co/hero/201105/xuesong198/1_1.shtml】
真不要讨论经济学人推的这个弱智民主指数了。真一点意义没有。
日本比台湾高算什么，博茨瓦纳都比台湾高呢。清廉其实不需要独立做指数，长期使用，统计方式确定的基尼系数就是一个很好的指标。
博茨瓦纳和南非民主指数都在前四十，基尼系数冠绝全球。你想它可能清廉吗？
日本比台湾高算什么，博茨瓦纳都比台湾高呢。清廉其实不需要独立做指数，长期使用，统计方式确定的基尼系数就是一个很好的指标。
博茨瓦纳和南非民主指数都在前四十，基尼系数冠绝全球。你想它可能清廉吗？
Political corruption undermines democracy and good governance by flouting or even subverting formal processes. Corruption in elections and in the legislature reduces accountability and distorts representation in policymaking; corruption in the judiciary compromises the rule of law; and corruption in public administration results in the inefficient provision of services. For republics, it violates a basic principle of republicanism regarding the centrality of civic virtue.[sup][4][/sup] More generally, corruption erodes the institutional capacity of government if procedures are disregarded, resources are siphoned off, and public offices are bought and sold. Corruption undermines the legitimacy of government and such democratic values as trust and tolerance. Recent evidence suggests that variation in the levels of corruption amongst high-income democracies can vary significantly depending on the level of accountability of decision-makers.[sup][4][/sup] Evidence from fragile states also shows that corruption and bribery can adversely impact trust in institutions.[sup][5][/sup][sup][6][/sup] Corruption can also impact government's provision of goods and services. It increases the costs of goods and services which arise from efficiency loss. In the absence of corruption, governmental projects might be cost-effective at their true costs, however, once corruption costs are included projects may not be cost-effective so they are not executed distorting the provision of goods and services.
搞清楚现代民主的实质，民主是为反对君主而生，选的是执政党，再由党代表部分人的利益施政。大多数民主国家都是在选执政党，所以选民更关心的是执政党是否代表了自己利益，更关心政府是否会干涉个人自由。廉洁指数跟政府相关，政府不完全等同于执政党，所以到政府层面选票的约束力量其实弱化了，行政权力过大，都会产生一定的腐败，比如美国三权分立，行政作为一权，与立法平起平坐，政府就有腐败的空间了，相反，真正接受人民议会监督的政府可能腐败率要低一些吧。
法治與透明度（媒體自由言論自由等）和廉潔比較有關係
不過人民水準相對好，能夠讓民主運作起來的成熟民主國家比較能保障法治與透明度
不過人民水準相對好，能夠讓民主運作起來的成熟民主國家比較能保障法治與透明度