如何看待台湾明年2/1起中國出版品須送審?

https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1608950354.A.1D3.html
明年2/1起中國出版品須送審 出版界錯愕

日前文化部向出版業者提出,明年2月起,中國出版品來台必須向文化部送審,才能取得書號和登記免稅,引發出版界和學界反彈,認為出版法1999年就廢止,相關辦法「備而不用」,現在出版品要事前送審,是走言論自由回頭路,文化部傍晚也召集出版業者座談溝通。

日前台北市立圖書館預計購入童書「等爸爸回家」,由於書中有中國武漢加油文字,及解放軍運輸機插圖,被批評是中國大外宣,文化部後來發函下架,但也引起思想審查質疑,後來文化部22日在圖書免稅說明會上,又提出規定明年2月1日起,中國出版品都需先向文化部送審,才能取得來台書號及登記免稅,引起出版社錯愕。

時報出版董事長趙政岷認為:「如果因為這樣子一個個別的案例,來去限制整個不管任何地區的出版,任何一個地區的出版要來審核,我覺得對台灣是大退步。(免稅)照顧出版業,照顧台灣的閱讀的事情,綁在一起其實是很不好的一件事情。」

出版界批評,將免稅與送審綁在一起是本末倒置。依據的許可辦法裡,宣揚共產主義、從事統戰妨害善良風俗等,都已過時,加上《出版法》在1999年就廢止了,相關辦法也是備而不用,現在卻要求送審,學界也認為台灣已是民主自由國家,不應該再走事前審查的回頭路。

中央大學中文系教授李瑞騰認為:「有些東西進來以後也沒人看,你怕他什麼,我們也不太可能再回過頭,我想這個部分應該再多思考一下,我們的智慧不應該只是這個樣子。」

陸委會發言人邱垂正則表示:「中國大陸持續對台進行統戰,而且步步進逼,既然這個法律還存在,我們是民主法治的國家,依法行政有法必依。」

陸委會強調相關辦法運作將近30年,並非新規定,如果相關人士認為有不同看法,應透過立法院做修法程序。跟據了解過去十年僅有200件申請案,由於引發反彈聲浪,文化部在25日也與出版業者開會,了解狀況。
黑市蝦米 來自台灣
我就好奇學界認為中國是不是民主自由的國家?
中國要武統或和統台灣,那台灣還能不能民主自由?
默默的看向香港~...;
宣揚共產主義、從事統戰妨害善良風俗等,都已過時;
過時等於沒用嗎?
偏偏對中共不了解或心中有大一統思想超有用啊,有些人可是把"堅持兩岸統一"當成"堅持中華民國",我還在想說中共什麼時候下台一鞠躬了?"中華民國淪陷區"現在沒人管了是不是啊?所以中華民國要去接盤了?
要不然送這些學者去滲透中國,
在中國搞真正的民主自由,
再來談台灣要如何民主自由,
不然這些學者也是本末倒置。

這世界上不是只有一個像中國一樣舉著"共產主義"的國家,但~卻是唯一一個要統一台灣的國家;
學者~你們是不是跟這個時代脫節太久,
需不需要再回去"教召"回憶回憶一下。
(中央社記者林育瑄台北28日電)中國出版品是否需審查,引發各界討論。文化部長李永得今天說,文化部正在準備修法,*未來中國共產黨與解放軍的出版品*進入台灣需要獲得許可,*因為那是宣傳品而不是書籍*;如果是民間個人或協會的出版品,就不用審查。

立法院財政委員會等7個委員會今天聯席審查「中央政府前瞻基礎建設計畫第3期特別預算案(110年度至111年度)」。文化部長李永得在會前接受記者聯訪,作上述表示。

媒體問到未來是否要審查中國大陸出版的書籍,李永得表示,大陸出版品來台銷售或授權發行,是依據台灣地區與大陸地區人民關係條例第37條規定,授權前行政院新聞局於82年制訂許可辦法辦理,至今已發布施行近30年,文化部也檢討過,法律執行上有相當大的困難、也不合時宜,正準備要修法。

李永得說,文化部啟動修法,以「精準規範、低度管理」為主軸,目前初步方向是明確規範中國共產黨或是解放軍所屬的出版品,這些出版品才要申請許可,其他民間、個人或團體的出版品一律可以免除申請。

文化部後續也將邀集出版公協會、業者,諮詢各界意見儘速研議修法。

重點在第一段,最新消息文化部長已經解釋審查的
標準
steptw 迷路的金屬史萊姆
贊成,之前還有某學校的課本是用對岸教材,媽的看了就昏倒...
jange567 初来乍到
支持.台湾出版品审查遵循对等原则既可.

如果台湾的出版物可以在某国无审查发行.那台湾也就不必审查来自于该国的出版物.

反之象中国大陆这种国家当然要从严审查.
影正 博爱,公正,自由
自由的前提是自身没有面临一个强大敌人的威胁,中共从来没有和台湾有任何的停战协议,所以实际上一直都是战时状态,对敌人的出版物加以审查是应该的。
关于要不要严审中共书籍我只想跟台湾人说几句事实吧。
1.中共对你们一直都是抱着留岛不留人的态度看待你们台湾人的,你们越拒绝和平统一包帝对你们仇恨越大,不是说你们态度放软了包帝会放过你们台湾人。对中共得强硬,说打就打,要学以色列用铁血手段攻击中南海,韭菜的态度你们不需要担心,说不定大陆很多人就等你们轰炸中南海围观看戏。
2.中共是靠渗透统战起家的,好好看看美国的现状,美国一直让中共间谍记者在美国天天黑美国,还渗透各种华人,黑人组织,所以美国现在很混乱,玩手段美国人是傻逼弱智,圣母白莲花,他们当年还禁止台湾发展核武救中共一命,你看美国人至今都不敢跟中共开火,好吧,我们就慢慢看中共如何打疼美国人的脸,看看美国人能忍几时。
3.民主新闻自由这玩意完全没必要跟中共讲,你要想跟中共解释民主新闻自由,中共只会把你当傻逼看待,他一直要至你于死地,你靠嘴求和?这个是求不了的,只有强大的武器不怕死的精神能让中共向你求和。多看看俄罗斯,巴基斯坦是如何敲诈中共的,中共从来不吭声。你要比中共狠,中共才会和平,平等对你对话。
4.中共一直不敢主动开战,所以大量伪装渔船利用边缘灰色地带干扰台湾海域稳定,封锁台湾海峡正常商贸,就是试图复制长春围城的战术困死台湾,可惜大片海域没那么容易,台湾人多看看当年长春人被饿死的惨状,搞不懂你们为什么一直放软态度让他们渗透进教材呢?中共要杀你,你还求和?

台湾人醒醒吧。
有些東西進來以後也沒人看,你怕他什麼

没人看,你还出版,正常出版社会不赚钱反而乱花钱玩吗?没人看还出版,不是中共的宣传,还能有什么原因?

學界也認為台灣已是民主自由國家,不應該再走事前審查的回頭路。

这个我倒是认同,出版后,读者看到中共统战、宣传的图书,就可以举报。没必要增加文化部的工作,请全台湾的读者来帮忙审核更好。

但是处罚要严厉,让跟中共合作的出版社大出血,以后不敢和中共合作。也让中共的统战、宣传付出更大的代价。
Daredeer 观察 國民黨現在只要靜靜不作怪,就可以等民進黨自己爆炸。
如果中國也可以無縫接軌臺灣這邊的出版品的話,我就反對這個法案。

我是不喜歡官方審核,但至少童書或是教科書最好大人先看過。
直接禁掉可能更合适,大陆所有媒体出版均需符合中国大陆的审核,也就是说必须符合中共的狗屎价值,不唱颂歌,没有“正确的集体记忆”根本就无法出版,这类出版物对自由世界百害而无一利,仅适合用来做韭菜的研究,审核什么的老实说有点浪费人力物力。
近年来,大陆真的有优秀的文学出版物吗?优秀的作品不都阉割到作者自己都不认识的阶段了?台湾出版商希望喂台湾人垃圾?
不仅台湾应该这么做,每个国家都应该这么做。面对中共铺天盖地的外宣,审查出版物连最基本的反抗都算不上。
rts 黑名单
面对中共渗透,别的国家要么有文化隔阂语言隔阂,要么远隔重洋,要么体量够大有回旋余地,台湾则有勇气和智慧。
尻尻丸 Winnie Happy Organization
不明白對一個想併吞你的敵國表現出高度警戒心有什麼問題...
對方擺明了不按照規則來,你還照他的規則走,

今天你不管制,就是整天一直洗
洗到最後,結果就是再有智慧都會變粉紅,何況一群沒智慧的...

題外話: 有在看PTT的有發現現在八卦版現在超級多駐版五毛嗎,每次只要有政治相關的文章下面就一大堆人綠共綠共戒嚴戒嚴的叫
末影人 台灣共和國
絕對支持!必須全面抵制全方位滲透,整個世界也該如此
这种属于必要之恶,因为台湾的确实实在在的面临被中国吞并的危险,这并不是虚构出来的,所以必须要严格处理中国政治渗透,这和共产党那种“境外势力威胁中华民族伟大复兴所以要审查”有着本质区别,警惕小粉红用“都一样学”洗地。

虽然我觉得政府部门直接下达加强审查措施的行政命令还是欠妥的,应该采用其他方式增加中共渗透的成本,比如出版中共宣传作品的出版社将得不到任何政府资助,不能公开打广告等等,民间的自觉抵制也是重要部分。
teaculturetalk 茶文化交流群群主,MtX反贼
赞同。

只需要提及对等原则即可。这个对付流氓,效果很好。
NZRdlClr5 懶得重複解釋,特別註明:我就是個喜歡用繁體字的大陸人,因為我覺得繁體字看著爽|反共反統反納粹反加速 挺港挺台挺圖博挺東突 自由平權支持者N'Z曼參上 夜露死苦
只不過是有解放軍飛機的插圖就算外宣這也太過火了吧?
難道現在我在博物館瞻仰斯圖卡,我就是正在被納粹化嗎?
又不是畫了個維尼在傻笑揮手了……

其實啦
如果是直接進口中國出版社的書籍在台灣賣,那應該上面都寫明了是中國的某某出版社出版的才對啊?
只要强制此類書籍都應該注明是中國出版,讀者自己就應該要學會如何看待吧
如果讀者儘是一些明知道是中國出版、明知道中國出版都是一些什麽東西還會被洗腦的人,那就算完全封禁中國來台書籍,還有中國網站、中國人youtuber,這些愚蠢的人看書會被洗腦看youtube也會被洗腦。那難道禁止youtube?那還不如直接統一算了,反正兩岸一樣都沒有youtube、都要審查
有的會被洗腦的愚蠢的人,看什麽都能洗腦。會用大腦的人除非完全浸泡在特殊的洗腦專用環境裏否則難以洗腦
臺灣人如果是白癡才反對呢,早就應該把共諜全遞解出境
墙国反贼 Youtube同名账号,欢迎大家关注我的Youtube频道
绝对赞同。言论自由的基本底线是你说的话不能伤害到言论自由本身。用言论自由反言论自由,本身就是对社会和对言论自由最大的危害。为了保护言论自由,在特殊情况下必须要做出一些伤害言论自由的行为。

【给自己打一个小广告,欢迎大家关注我的同名Youtube频道。频道刚刚创立视频不多,但是我之后会持续做出来更多高质量的影片。推墙不易,大家兄弟爬山各自努力】
早該這麼幹了
這才對等
要知道台灣很多書在中國是連審查都沒有
直接當禁書  在海關就被押下的  人還要請喝茶呢
socks 黑名单
关于中共的一律对等关于中共的一律对等关于中共
muhammad 反攻大陸 統一地球 殖民外星 征服宇宙
敵國這麽做已經很客氣了,直接開戰才正常。
台灣人不見棺材不落淚
Johnwick3 新注册用户 (待解除) 兲朝法律效力包举宇内囊括四海
中國出版物來我國,我贊成審查或禁止進口!

要知道《包公遺骨記》,我買了中國發行的簡體字版和臺灣出版正體字版相對照,作者簡介,中國版的刪去不少


包公遺骨失蹤的罪魁禍首就是中共!
京城血泪1989 在日留学生
问:大陆出版物该不该查?
答:当然应该严查!最好直接封禁!
问:那jm的漫画。。。?
答:虽然那漫画XXX,但我们要言论自由!
滑稽.jpg
P.S. 在我看来dpp这事做的没毛病,有些触碰底线的东西必须禁掉。
范松忠 黑名单 吾爱人类公敌!宁做伊朗犬,不做中国人!中国、中共、中文,都别想奴役我!习来曼尼和王培尔,来找我啊!有种加我实名制微信抖音啊!我死后,能求得一面美国国旗披上烧掉,或把我烧掉撒入大海,死无葬身之地,也不进中共方舱。誓死反送中,绝不落叶归中!
这倒不算侵犯自由,台湾确实应该反习匪的大外宣!
出版物还是小事,
更糟糕的是,大陆的网军在台湾的社交媒体上引导舆论
老蒋当年就是放松审查造成舆论劣势,前车之鉴,对付没有底线的人要有非常手段
四邑漁農牧工商總會 已永久退蔥,後會無期,莫聯繫,莫回覆,莫邀答
國民黨年代也是嚴防共匪

提示信息

当前回答字数不足20,是否回复为讨论?

提示信息

当前回答存在凑字行为,是否回复为讨论?
Acca0429 耐心一點,等待永遠值得。
對於已經可以放棄的東西,沒有討論的必要。反正台灣遲早有天會變....
帳號又忘了 ㄆㄆㄆㄆㄆ
我覺得中共可以考慮讓三立跟民視頻道一刀不切直接引入中國啊

很有可能為了在中國有收視率賺廣告費 直接導致這些電視台迅速赤化 

只有這樣對台灣才真正有威脅

當然 中國人也有可能喜歡看他們狂噴共產黨 

這樣總比現在整天在那邊這個自信那個自信 結果什麼都不敢好吧

我倒是想看中國那些所謂的台灣問題專家學者 可以上政論節目跟我們這裡的那些名嘴互噴

看能不能在攝影棚打起來 更精彩
井底支蛙 我常常因为自己不够无耻而与中国格格不入
德国宪法明文禁止宣扬纳粹主义,东欧很多国家都宣布宣扬共产主义会判刑,所以这些国家没有言论自由?
引述葱友某篇文章:https://pincong.rocks/article/11531
对民主国家限制专制势力的一些思考,兼谈"必要之恶"

一、背景
  民主的本意是限制政府的权力并充分保障普通人民的合法权利,然而目前却有被滥用的趋势。某些专制势力利用民主国家保障不同声音的民主制度搞破坏,比如伪造舆论,挑拨离间制造对立,辱骂,利用金钱扶植代理人等,而且只要对方敢反制,就马上污蔑对方打压不同声音,民主是假的,天下乌鸦一般黑等,逼迫对方纵容自己的行为,直到最后消灭对方的民主;而自己却以专制为理由光明正大地打压异见,民主国家几乎无法渗透,从而造成一种对民主国家不公平的局面。
二、对民主定义的讨论
  民主最经典的定义是保障不同声音,因为没有进一步描述如何保障,所以普遍的观点是无条件的保障。这是圣母的想法,是明显是错误的。还有一种观点就是只保障民主国家的声音,消灭一切不民主的力量,又称"防卫性民主"。这种观点最早是在德国产生的。当时希特勒就是利用民主制度上台,回头颠覆民主制度。之后德国人为了防止民主被颠覆而创造了这种定义。随着中国对外渗透的逐渐频繁,这种定义目前在台湾、澳大利亚等国家正在得到逐渐广泛的认同。我认为这也有问题,毕竟很多专制国家比如中国和朝鲜自称是民主国家,把限制不同意见解释为防止民主制度被颠覆。

  我认为民主的定义应该是在遵守某些规则的情况下限制异见。
三、对第二部分谈到的"规则"和必要之恶的讨论
  民主本来是应该绝对包容各种声音的,如果全世界都民主,那么绝对包容完全没问题,但问题是总有一些不民主的国家想利用民主搞破坏,如果绝对包容,当对方体量小,实力弱时尚不会很大的问题,而对方体量大,实力强时,就很容易被颠覆。因此,为了防止被颠覆,就不能绝对包容,而是必须对不民主的力量进行限制。不过既然是民主国家,就不能像专制国家那样任意打压,而是要遵守某些规则。我觉得规则有两点:
  1.必须保证限制措施尽可能地宽松。如果某种措施能有效防止被颠覆,就不应该采取更严厉的措施,否则就不符合民主"包容各种声音"的理念。
  2.必必须保证限制措施比对方的宽松。如果本国必须比对方采取更严厉的限制才能避免被对方颠覆,那么就说明导致本国有被颠覆的危险的主要原因在于自己,而不是对方。这时本国就应该反思到底什么地方做得不好,让人民讨厌。
 
  所谓"必要之恶"就是指做小坏事以防止大坏事的发生。我认为满足上述条件的限制措施可以称为必要之恶。
四、基于此规则的分析举例
  中国一直限制人民的自由以防止被欧美国家颠覆。1980年代是中国政治上最开放的时期,但只是相对开放,实际上仍然非常专制,结果1989年爆发学运,中共差点失去政权。我们可以把1980年代的限制看成是保证不被颠覆的最小限制,但即使是这种限制也远比欧美国家的严格。因此中国的限制措施不满足也无法满足规则2,中国不是民主国家。

  戒严时期的台湾一直限制人民的自由以防止被中国颠覆。那时台湾的限制措施满足规则2(台湾至少还有选举和地下反对派),但显然超出了限度,不满足规则1,因此戒严时的台湾不是民主国家。

  1950年代的美国搞了五六年麦卡锡主义以防止被苏联颠覆。那时只不过有一些人被怀疑是共产分子而已,被迫害致死的几乎没有,而且持续时间也很短,限制措施可以说是相当宽松,基本符合规则1,同时那时美国的限制措施比苏联的更宽松,符合规则2,因此美国是民主国家。
我觉得只要是有境外政治势力背景的刊物都应该接受审查,确定不危害国家安全就可以出版。别人摆明了把你当敌人对你意图不轨,还讲风度那就是傻了。言论自由留给遵纪守法的公民,连公民都不算的外人,在自己家里大放厥词是你你什么感觉?
完全符合对等原则,既然中国一直在审查台湾以及其他国家的内容,那么台湾审查来自中国的内容没任何问题。
愚人自嗨窝 觑幻境可怜人
我认为台湾太把中共当回事了,我在国内生活了56年,你看中共啊,从上到下就都是想着自己的事,根本没人关心台湾,就是自己挣钱就行了,军队也废弛,根本没战斗力,装备还停留在90年代水平,我参加过军事训练,用的枪还是木头把的81杠,那破枪打半天打不到目标还经常卡壳。大陆统战更是不行了,完全就是混饭吃的。
我還以為是在正常的書中竄改或刪除對中共不利的內容,如果能在台灣出版這樣的書,我才會贊同這個法案。

結果只是一本中國出版的童書,說實話看到簡體字或對岸對者,不出意外,不是應該已經有心理準備會看到什麼樣的內容了嗎?

對於小孩,監護人該做的是擺正事實,對於大人,早該有自己的思考能力。

市立圖書館該不該購入這樣的書,有待商榷,但如果擴大到出版法,就屬於矯枉過正了。

言論及出版自由不就是台灣跟中共差異最大的地方嗎?我一直認為真理是越辯越明,只有那些作賊心虛的人才會審查或禁言,這也是我對中共最不滿意的地方以及他們諸多問題的根源,難道書上說台灣屬於中華人民共和國的一部份,你就真的信了嗎?你真實生活在台灣,你不明白嗎?

如果民進黨真的通過這樣的法案,那我對他們很失望,又一次。

要发言请先登录注册