如何看待中国人把药品和辑毒偷换概念混为一谈的现象？
不知道为什么，中国网络上总有一种奇葩逻辑：柯震东、房祖名在荷兰吸了大麻。
结果一群人居然在网上跟他们说一些缉毒警察的所谓感人肺腑的故事。
大致意思就是说，一个缉毒警察，最后死得多惨。还有一些，说什么家人多么痛苦。
但是很奇怪的现象就是，这两者之间存在什么莫名其妙的关联吗？
为什么墨西哥的老百姓更拥护毒贩？因为他们市场化之后，办事效率比政府高。
为什么毒贩心狠手辣？西方经济学很明确指出，马克思：一旦有适当的利润，资本就胆大起来。如果有10%的利润，它就保证到处被使用；有20%的利润，它就活跃起来；有50%的利润，它就铤而走险；为了100%的利润，它就敢践踏一切人间法律；有300%的利润，它就敢犯任何罪行，甚至冒绞首的危险。（我的天，居然还是马克思说的）
很明显，毒贩的心狠手辣是因为利润高昂。如何证明这件事？曾经在2016年北京就出现过一名蒙面人进入医院刺伤医生的事情。后来才知道，这群人是医院的号贩子，因为买卖排号利润实在非常大，所以当时那个医生只不过是不希望插队，就被刺了。如果这个不理解，为什么高利贷的团伙每次都是那么心狠手辣？
按照这个逻辑，我想起一句很经典的话。
小明买矿泉水的时候，被老板打了。后来，小明决定去端掉整个城市里高价贩卖矿泉水的黑心商家。最终，小名惨死。
而昨天，我看到明星小红居然在喝矿泉水！！！不可原谅，如果小红都可以被原谅，那么小明和他的好兄弟的命，谁来补偿？？？
而在脱离中共的人都有这种智商，想一想也都知道，这不是矿泉水的问题，是市场化的必然产物。和喜欢喝矿泉水有什么关系呢？
为什么中共内部的智商就想不通市场化和癖好的差别呢？
另外，如果这些东西合法化了，那些JC不就安全了许多？从法律上考虑，如果不是抓到就死罪，那些人会每次都跟JC拼命？如果不必走非法途径，你见过美国的可口可乐走私之后20元人民币卖到20000元吗？利润低了还会有风险吗？？？
结果一群人居然在网上跟他们说一些缉毒警察的所谓感人肺腑的故事。
大致意思就是说，一个缉毒警察，最后死得多惨。还有一些，说什么家人多么痛苦。
但是很奇怪的现象就是，这两者之间存在什么莫名其妙的关联吗？
为什么墨西哥的老百姓更拥护毒贩？因为他们市场化之后，办事效率比政府高。
为什么毒贩心狠手辣？西方经济学很明确指出，马克思：一旦有适当的利润，资本就胆大起来。如果有10%的利润，它就保证到处被使用；有20%的利润，它就活跃起来；有50%的利润，它就铤而走险；为了100%的利润，它就敢践踏一切人间法律；有300%的利润，它就敢犯任何罪行，甚至冒绞首的危险。（我的天，居然还是马克思说的）
很明显，毒贩的心狠手辣是因为利润高昂。如何证明这件事？曾经在2016年北京就出现过一名蒙面人进入医院刺伤医生的事情。后来才知道，这群人是医院的号贩子，因为买卖排号利润实在非常大，所以当时那个医生只不过是不希望插队，就被刺了。如果这个不理解，为什么高利贷的团伙每次都是那么心狠手辣？
按照这个逻辑，我想起一句很经典的话。
小明买矿泉水的时候，被老板打了。后来，小明决定去端掉整个城市里高价贩卖矿泉水的黑心商家。最终，小名惨死。
而昨天，我看到明星小红居然在喝矿泉水！！！不可原谅，如果小红都可以被原谅，那么小明和他的好兄弟的命，谁来补偿？？？
而在脱离中共的人都有这种智商，想一想也都知道，这不是矿泉水的问题，是市场化的必然产物。和喜欢喝矿泉水有什么关系呢？
为什么中共内部的智商就想不通市场化和癖好的差别呢？
另外，如果这些东西合法化了，那些JC不就安全了许多？从法律上考虑，如果不是抓到就死罪，那些人会每次都跟JC拼命？如果不必走非法途径，你见过美国的可口可乐走私之后20元人民币卖到20000元吗？利润低了还会有风险吗？？？
毒販心狠手辣不是，至少不全是，爲了利潤
一部分原因是非法毒販（這裏强調非法）必須心狠手辣，不然這一行做不下去的
你要做非法毒販，就要有上游和下游，就不可避免地要和黑道上的人打交道。白道上的法律保護不了你，你要保護你自己，就必須要心狠手辣
很多非法毒販本身都是有黑道背景的，毒品只是黑道的諸多生意中的一個部門而已。在黑道上混的時間久，當然被江湖訓練得心狠手辣
一些國家存在合法毒販，比方説合法大麻業者，他們就和普通人沒兩樣。那些賣大麻蛋糕的蛋糕師也沒特別心狠手辣啊
高利貸也一樣的。在大多數現代國家高利貸是違法的，高利貸業者也通常要和黑道打交道甚至直接就是黑幫的一份子，當然心狠手辣
你向合法金融業者借錢不還，法律會强制你還，就是把你一家一當全部法拍了也要你還出來，業者不怕收不到錢。你向高利貸借錢不還，你要是去走法律途徑法律還會幫你賴賬，高利貸就只能用自己的力量讓你乖乖把錢還出來
所以要是合法化了，他們也不會這麽心狠手辣。當然高利貸合法化會有其他各種問題啊
那我換一個故事
小明是個非洲國家公園的護林員，爲了從偷獵者手裏保護大象被偷獵者殘忍殺害。明星小紅則在網上公開展示自己的新買的象牙飾品
難道你説「小紅就是愛象牙」就能正當化她買象牙了嗎？難道譴責她買象牙、支持殺害護林員的偷獵者的生計是不可以的嗎？沒有買賣就沒有殺害，沒有小紅這種人小明這種人也不會死，甚至可能根本不會有護林員存在啊？
所以問題應該出在「商品是否完全合法」
偷獵者獵殺大象取得象牙，這個行爲在全世界都是非法的，所以買象牙（這裏特指新的象牙）是應該被譴責的，因爲不存在合法的新象牙
在荷蘭等國，大麻是合法的。這些植物被合法種植、合法收穫、合法加工，在合法的店裏以合法的途徑賣給合法的對象，完全就是合法的
樓主提到的中國人概念混淆的現象，癥結在於混淆的人沒有意識到「存在合法大麻」這一點，用中國這口井的天空去套到荷蘭的天空。有的人以爲大麻是非法的，在全世界都應該和在我家鄉一樣被禁止，把大麻和象牙放在一個層面上了
一部分原因是非法毒販（這裏强調非法）必須心狠手辣，不然這一行做不下去的
你要做非法毒販，就要有上游和下游，就不可避免地要和黑道上的人打交道。白道上的法律保護不了你，你要保護你自己，就必須要心狠手辣
很多非法毒販本身都是有黑道背景的，毒品只是黑道的諸多生意中的一個部門而已。在黑道上混的時間久，當然被江湖訓練得心狠手辣
一些國家存在合法毒販，比方説合法大麻業者，他們就和普通人沒兩樣。那些賣大麻蛋糕的蛋糕師也沒特別心狠手辣啊
高利貸也一樣的。在大多數現代國家高利貸是違法的，高利貸業者也通常要和黑道打交道甚至直接就是黑幫的一份子，當然心狠手辣
你向合法金融業者借錢不還，法律會强制你還，就是把你一家一當全部法拍了也要你還出來，業者不怕收不到錢。你向高利貸借錢不還，你要是去走法律途徑法律還會幫你賴賬，高利貸就只能用自己的力量讓你乖乖把錢還出來
所以要是合法化了，他們也不會這麽心狠手辣。當然高利貸合法化會有其他各種問題啊
按照这个逻辑，我想起一句很经典的话。
小明买矿泉水的时候，被老板打了。后来，小明决定去端掉整个城市里高价贩卖矿泉水的黑心商家。最终，小名惨死。
而昨天，我看到明星小红居然在喝矿泉水！！！不可原谅，如果小红都可以被原谅，那么小明和他的好兄弟的命，谁来补偿？？？
而在脱离中共的人都有这种智商，想一想也都知道，这不是矿泉水的问题，是市场化的必然产物。和喜欢喝矿泉水有什么关系呢？
为什么中共内部的智商就想不通市场化和癖好的差别呢？
那我換一個故事
小明是個非洲國家公園的護林員，爲了從偷獵者手裏保護大象被偷獵者殘忍殺害。明星小紅則在網上公開展示自己的新買的象牙飾品
難道你説「小紅就是愛象牙」就能正當化她買象牙了嗎？難道譴責她買象牙、支持殺害護林員的偷獵者的生計是不可以的嗎？沒有買賣就沒有殺害，沒有小紅這種人小明這種人也不會死，甚至可能根本不會有護林員存在啊？
所以問題應該出在「商品是否完全合法」
偷獵者獵殺大象取得象牙，這個行爲在全世界都是非法的，所以買象牙（這裏特指新的象牙）是應該被譴責的，因爲不存在合法的新象牙
在荷蘭等國，大麻是合法的。這些植物被合法種植、合法收穫、合法加工，在合法的店裏以合法的途徑賣給合法的對象，完全就是合法的
樓主提到的中國人概念混淆的現象，癥結在於混淆的人沒有意識到「存在合法大麻」這一點，用中國這口井的天空去套到荷蘭的天空。有的人以爲大麻是非法的，在全世界都應該和在我家鄉一樣被禁止，把大麻和象牙放在一個層面上了
首先在座各位 能给出毒品明确具体且有共识的定义及边界的 十个里不一定有一个 这是一个宽泛且模糊的概念 为了避免滑坡谬误（比如你问题中疑惑的地方）我一般讲管制药物 有条例规定不准私产私买私卖等等的就是 没有就不是 在这个地方有规定就是 在别的地方没规定就不是 这是前言
然后是因果关系要理清 南美那些不是什么毒贩 是黑帮 卖白粉利润高所以才做 利润高的也不止白粉 所以他们也有别的营生 卖军火卖人口 跟海丰陆丰一条村搞作坊自产自销冰毒不是一个概念 缉毒警跟供应链上游的人（比如那些抛头露面的所谓毒枭）是合作关系 就跟会所背后是当地公安一样 会被抓的只是小鱼小虾 毕竟大家都不想撕破脸死很多人 但海陆丰那种一条龙服务 又没有黑帮的足够武力 只能被冚家铲了
再者是禁毒这个说法本身就有所偏颇 这只是对管制药物的其中一种态度 并不是所有人的态度 抛开背景条件就general地说什么毒品是敌人 只能说是幼稚 正如问题中提及墨西哥毒贩办事效率比政府高所以被拥护 政府收钱不办事 毒贩收钱办事 当然宁可信毒贩不信政府 再如荷兰能在专门的“咖啡店”买大麻 政府在制定条例时相对更开放 市民也相对更遵纪守法 反而因为合法化减少了地下交易 降低了社会总成本
搞清楚这些概念 最后回到问题本身 结论就很简单 在中国专权二字几乎可以解释任何问题 不论是因地制宜地制定条例 或是合法买卖某些药物 都意味着要放权给地方政府 其实对于任何具体事物都不可能做到中央统一规定就适用于所有地方 换作其他国家可能会各州议会通过提案立法 在中国自然是不可能的 所以才有了看起来违背逻辑的一切现象 不论是宣传什么危害 抑或是滑坡谬误（a吸毒＞b缉毒＞b被杀＞b因a而死） 有人提及风俗业 也是同样道理 都是比起放权成本更低的做法 哪怕催生出各种地下交易 到最后还是要专权 如果到现在还本末倒置以为有危害才禁这个禁那个 就纯属搞笑了
然后是因果关系要理清 南美那些不是什么毒贩 是黑帮 卖白粉利润高所以才做 利润高的也不止白粉 所以他们也有别的营生 卖军火卖人口 跟海丰陆丰一条村搞作坊自产自销冰毒不是一个概念 缉毒警跟供应链上游的人（比如那些抛头露面的所谓毒枭）是合作关系 就跟会所背后是当地公安一样 会被抓的只是小鱼小虾 毕竟大家都不想撕破脸死很多人 但海陆丰那种一条龙服务 又没有黑帮的足够武力 只能被冚家铲了
再者是禁毒这个说法本身就有所偏颇 这只是对管制药物的其中一种态度 并不是所有人的态度 抛开背景条件就general地说什么毒品是敌人 只能说是幼稚 正如问题中提及墨西哥毒贩办事效率比政府高所以被拥护 政府收钱不办事 毒贩收钱办事 当然宁可信毒贩不信政府 再如荷兰能在专门的“咖啡店”买大麻 政府在制定条例时相对更开放 市民也相对更遵纪守法 反而因为合法化减少了地下交易 降低了社会总成本
搞清楚这些概念 最后回到问题本身 结论就很简单 在中国专权二字几乎可以解释任何问题 不论是因地制宜地制定条例 或是合法买卖某些药物 都意味着要放权给地方政府 其实对于任何具体事物都不可能做到中央统一规定就适用于所有地方 换作其他国家可能会各州议会通过提案立法 在中国自然是不可能的 所以才有了看起来违背逻辑的一切现象 不论是宣传什么危害 抑或是滑坡谬误（a吸毒＞b缉毒＞b被杀＞b因a而死） 有人提及风俗业 也是同样道理 都是比起放权成本更低的做法 哪怕催生出各种地下交易 到最后还是要专权 如果到现在还本末倒置以为有危害才禁这个禁那个 就纯属搞笑了
你的陳述其實很混亂。
問題並不在於藥品和緝毒的偷換概念。
不在於警察在緝毒上所需付出的代價。
不在於擁護毒販是因為市場辦事效率。
不在於毒販心狠手辣是因為利潤高昂。
更不在於一個人買礦泉水被打而另一個人喝礦泉水卻不用付出代價。
事實上，如果你的問題是──
──我甚至可以用一句話結束這個問題。
問題不在於是否合法化，而是能不能被替代。
首先，如果毒品可以被其他無成癮性（或副作用較低）的產品所取代、老百姓可以用其他生計取代種植大麻等等的毒品，那麼即使毒品不合法化，警察在緝毒的過程中所需承擔的風險也會相對應減少。
第二，抓到就死罪，跟毒販和JC拼命沒有任何關係。
如果你認為利潤降低就不會導致傷亡的風險，那麼我想請問你，如果販毒被抓而不需要背負死亡的代價，那麼毒販在販毒這一過程的成本是不是就降低了？當一個計畫的成本降低的時候，那其實代表人們可以從此一計畫中獲得更多的利潤。
最後請容我補充，常有臥底的警察在後面被毒販報復這一類的新聞。
如果販毒被抓卻不用背負死亡的成本，那麼我相信更大的可能是將來會有越來越多的警察不願意參與緝毒這一行動。因為即使千辛萬苦潛伏臥底，但毒販所需支付的成本實在太小，然而警察在臥底跟後續卻必須付出相當高的成本風險。
畢竟你總不可能說那些毒販被關之後就會忘記是誰害他們落網吧？難不成他們會因為被抓而悔悟自己的錯誤跟害他們被抓的警察握手言和？
如果不會，那麼警察緝毒的過程中所需付出的成本反而會越來越高喔。（平靜）
問題並不在於藥品和緝毒的偷換概念。
不在於警察在緝毒上所需付出的代價。
不在於擁護毒販是因為市場辦事效率。
不在於毒販心狠手辣是因為利潤高昂。
更不在於一個人買礦泉水被打而另一個人喝礦泉水卻不用付出代價。
事實上，如果你的問題是──
如果这些东西合法化了，那些JC不就安全了许多？从法律上考虑，如果不是抓到就死罪，那些人会每次都跟JC拼命？如果不必走非法途径，你见过美国的可口可乐走私之后20元人民币卖到20000元吗？利润低了还会有风险吗？？？
──我甚至可以用一句話結束這個問題。
問題不在於是否合法化，而是能不能被替代。
首先，如果毒品可以被其他無成癮性（或副作用較低）的產品所取代、老百姓可以用其他生計取代種植大麻等等的毒品，那麼即使毒品不合法化，警察在緝毒的過程中所需承擔的風險也會相對應減少。
第二，抓到就死罪，跟毒販和JC拼命沒有任何關係。
如果你認為利潤降低就不會導致傷亡的風險，那麼我想請問你，如果販毒被抓而不需要背負死亡的代價，那麼毒販在販毒這一過程的成本是不是就降低了？當一個計畫的成本降低的時候，那其實代表人們可以從此一計畫中獲得更多的利潤。
最後請容我補充，常有臥底的警察在後面被毒販報復這一類的新聞。
如果販毒被抓卻不用背負死亡的成本，那麼我相信更大的可能是將來會有越來越多的警察不願意參與緝毒這一行動。因為即使千辛萬苦潛伏臥底，但毒販所需支付的成本實在太小，然而警察在臥底跟後續卻必須付出相當高的成本風險。
畢竟你總不可能說那些毒販被關之後就會忘記是誰害他們落網吧？難不成他們會因為被抓而悔悟自己的錯誤跟害他們被抓的警察握手言和？
如果不會，那麼警察緝毒的過程中所需付出的成本反而會越來越高喔。（平靜）
大麻到底是药品还是毒品这个是科学问题，科学问题留给科学解决好了。
我想说一下“xx为了你才oo，你居然oo辜负了xx”。
这个表述有点“人民警察为人民”的意思，缉毒警察到底是不是为人民，从逻辑上好像说得通，但是吸毒是个人选择，如果说为了不辜负缉毒警察应该全民不许吸毒（一刀切自由意志），那么医生为了治病这么劳累，大家是不是应该不要生病？虽说生死有命，但是多少要调理身体注意休息吧？那么996是不是辜负了医生的一片苦心？
如果说因为缉毒警察是一份高危职业，医生不是，所以不值得有太多同情，那么消防员算不算高危职业？天津大爆炸死的消防员要算到谁的头上？中印边境死的战士连名字都没有又该记到谁的账簿上？中国人承载着整个国家的gdp却过得毫无尊严可言，谁又辜负了谁？
很明显了，用缉毒警察过得不好去敲打吸毒艺人是道德绑架。
我想说一下“xx为了你才oo，你居然oo辜负了xx”。
这个表述有点“人民警察为人民”的意思，缉毒警察到底是不是为人民，从逻辑上好像说得通，但是吸毒是个人选择，如果说为了不辜负缉毒警察应该全民不许吸毒（一刀切自由意志），那么医生为了治病这么劳累，大家是不是应该不要生病？虽说生死有命，但是多少要调理身体注意休息吧？那么996是不是辜负了医生的一片苦心？
如果说因为缉毒警察是一份高危职业，医生不是，所以不值得有太多同情，那么消防员算不算高危职业？天津大爆炸死的消防员要算到谁的头上？中印边境死的战士连名字都没有又该记到谁的账簿上？中国人承载着整个国家的gdp却过得毫无尊严可言，谁又辜负了谁？
很明显了，用缉毒警察过得不好去敲打吸毒艺人是道德绑架。
毒品 妓女 禁止是不可能完全杜绝的 合法化便于监管确实如此（非法的结果只是把交易从地上赶到了地下）但至于是否合法化会促使更多人去接触毒品 妓女 所得所失 需要定量的 具体的分析
吸毒没得洗。
大麻不算硬毒品、但是艺人没得洗。
反共不等于没脑子。
大麻不算硬毒品、但是艺人没得洗。
反共不等于没脑子。
毒品是全人类的敌人。
大麻、烟草这种又成瘾性的都可以视为危险制品。
反共不意味着反智。
大麻、烟草这种又成瘾性的都可以视为危险制品。
反共不意味着反智。
我曾经说过，只有废物哈草才会上瘾，不会哈草你怎么跟着马一龙上火星，大麻酚对于人体的伤害还没有豆油高
对精神药物的抵制是汉文化圈的一个共识，因为在汉语里，精神药物被称为毒品。这就像德意志人的统一共识，和朝鲜人的尊卑意识一样。
很简单，在中国大麻算毒品，在加拿大不算。
中国人按照中国对大麻的定义，认为他们在吸毒，没毛病。
中国人按照中国对大麻的定义，认为他们在吸毒，没毛病。
你这思想很危险啊。
本质上，属于无政府主义。
为什么美国禁毒？
最不可思议的，为什么美国一度禁酒？为什么现在还一定程度上禁酒？
本质上，属于无政府主义。
为什么美国禁毒？
最不可思议的，为什么美国一度禁酒？为什么现在还一定程度上禁酒？