探讨如何构建公民自主的信誉系统?
现在政府的征信系统,目的明确,主要用于惩罚违规,谁不听话谁受罚。
但要形成一个有诚信的契约社会,我们需要一个公民自主的信誉系统,以医疗系统为例:
病人去医院都希望能遇上医术高明的好大夫,但医院的排名都是按职务、职称、学历等来排名的。而这些与医术并无直接关系,却更依赖权力、关系、论文(大多抄袭)等。 (可以说医术由上级的意愿决定,医生成了权力的奴隶) 这样造成长期在一线有经验的医生没法脱颖而出。
因而大多数病人得不到好医生医治,甚至花了大钱请了所谓专家治疗,得到的却是既无经验、有无精力(精力主要用于谋自己的职务、职称)、更无良心的治疗,造成医患关系紧张。
所以,如果能形成一个公民自主的信誉系统,不但可以让病人更方便的了解医生的医术,更能让好医生脱颖而出,形成医生以医术高低为衡量标准的良心循环。
其它许多行业也差不多,如果能形成一个公民自主的信誉系统,将有助于形成一个有诚信的契约社会。
因而,希望大家一起探讨如何构建公民自主的信誉系统?
但要形成一个有诚信的契约社会,我们需要一个公民自主的信誉系统,以医疗系统为例:
病人去医院都希望能遇上医术高明的好大夫,但医院的排名都是按职务、职称、学历等来排名的。而这些与医术并无直接关系,却更依赖权力、关系、论文(大多抄袭)等。 (可以说医术由上级的意愿决定,医生成了权力的奴隶) 这样造成长期在一线有经验的医生没法脱颖而出。
因而大多数病人得不到好医生医治,甚至花了大钱请了所谓专家治疗,得到的却是既无经验、有无精力(精力主要用于谋自己的职务、职称)、更无良心的治疗,造成医患关系紧张。
所以,如果能形成一个公民自主的信誉系统,不但可以让病人更方便的了解医生的医术,更能让好医生脱颖而出,形成医生以医术高低为衡量标准的良心循环。
其它许多行业也差不多,如果能形成一个公民自主的信誉系统,将有助于形成一个有诚信的契约社会。
因而,希望大家一起探讨如何构建公民自主的信誉系统?
这种团体一般有四个发展方向
1.NGO化,会被游说团体或者政治集团控制,低效半政府部门,类似日本农协、加拿大枫糖联盟。
2.政府主导,变成1984。
3.企业主导,变成赛博朋克。
4.只限制在如医疗等细分领域、不具备强制力,变成中国的“好大夫网”、“大众点评”。
中国特色发展方向
1.嘴上说是民间的,实际都是政府的。
2.嘴上说是政府的,实际都是一尊的。
1.NGO化,会被游说团体或者政治集团控制,低效半政府部门,类似日本农协、加拿大枫糖联盟。
2.政府主导,变成1984。
3.企业主导,变成赛博朋克。
4.只限制在如医疗等细分领域、不具备强制力,变成中国的“好大夫网”、“大众点评”。
中国特色发展方向
1.嘴上说是民间的,实际都是政府的。
2.嘴上说是政府的,实际都是一尊的。
首先要明白一个事实,试图用技术手段解决社会问题的思路在大多数情况下属于方向性错误。
增加信息的曝光度能够解决此问题吗?
试问:
如何防范符合马基雅维利主义特色的作弊手段?
如何确保在这些大众并不了解的专业领域里,当裁判的是真的有水平?
如何防范裁判自己下场踢球等以权谋私的行为?
往后退一万步,医患关系紧张仅仅是医生的问题吗?或者,仅仅是花钱都找不到好医生的问题吗?
在我看来,这些都只是概率问题,而概率问题的背后是整个系统的瓦房店化。
信息曝光度增加了,却仍然只能在矮子里面拔高个,即使你拔出这个高个,它可能也不如国际上的平均水平。
增加信息的曝光度能够解决此问题吗?
试问:
如何防范符合马基雅维利主义特色的作弊手段?
如何确保在这些大众并不了解的专业领域里,当裁判的是真的有水平?
如何防范裁判自己下场踢球等以权谋私的行为?
往后退一万步,医患关系紧张仅仅是医生的问题吗?或者,仅仅是花钱都找不到好医生的问题吗?
在我看来,这些都只是概率问题,而概率问题的背后是整个系统的瓦房店化。
信息曝光度增加了,却仍然只能在矮子里面拔高个,即使你拔出这个高个,它可能也不如国际上的平均水平。
不应该是 先改变社会才会有正常的信誉关系吗
题主提的例子问题的根源也更多是社会的过 包括不限于制度 政策 法律 人文风俗等原因…
而在一个健全 正常的社会中 我们应该假定每个人都是 诚信的
所以每位公民的权益一开始都是平等的
他们能通过 从正规途径来努力来实现人生价值
然后让各行各业的从事人员都变得名副其实
所以题主所说的例子 让好医生脱颖而出
我觉得应该是说 让每个医生都变成好医生
信誉系统存在的目的不是为了评级,划分三六九等,而是为了辅助法律,让公平公正覆盖到法律所不便实施的地方,实现一个正常社会
否则病患们都去找那几个好医生看病 没经验的新医生,低级别医生和知错就改的“坏医生”该如何成长
题主提的例子问题的根源也更多是社会的过 包括不限于制度 政策 法律 人文风俗等原因…
而在一个健全 正常的社会中 我们应该假定每个人都是 诚信的
所以每位公民的权益一开始都是平等的
他们能通过 从正规途径来努力来实现人生价值
然后让各行各业的从事人员都变得名副其实
所以题主所说的例子 让好医生脱颖而出
我觉得应该是说 让每个医生都变成好医生
信誉系统存在的目的不是为了评级,划分三六九等,而是为了辅助法律,让公平公正覆盖到法律所不便实施的地方,实现一个正常社会
否则病患们都去找那几个好医生看病 没经验的新医生,低级别医生和知错就改的“坏医生”该如何成长
以医疗系统为例,如果能建立一个网站,以医生为主题,由病人自愿公布其就医经历、生存率、生存时间、术后生活质量等相关信息,当样本数达到一定数量后,是不是就有助于统计医生的医术了。
大家觉得这样的想法是否可行?如果可行,有没有人来实现呢?
大家觉得这样的想法是否可行?如果可行,有没有人来实现呢?