如何评价反共不反毛者？适用于高华、袁腾飞、周孝正、毕福剑等人

标题我打错了，sorry.

之前发帖不小心发成了文章，违背了自己以前主张以致歪楼：https://pincong.rocks/question/23261，故此重新编辑发表



相信大家对“反毛不反共”主义者并不陌生，大家在身边看到上了年纪的批判者最有可能属于此列，比如离休老干部啦，在大饥荒中侥幸逃生的老农民啦，一些书香门第的文青啦，以及业余历史爱好者等等。他们的史观认知大致是这样：共产党还是好的，是为人民服务，是建立了新中国有很大功劳的。只有毛泽东是大大的坏蛋，1949年以后倒行逆施，瞎折腾，大跃进大饥荒文革，白死了好多人，白费了好多年。如果毛泽东建国后能功成身退，让刘少奇和周恩来掌权，让这些真正有脑子的人施行邓小平那样的战略，那么我们国家早就过上了改开现代化的好日子了，就能民族腾飞大国崛起啦。



从我的描述中，我们可以清晰地看到这种人的矛盾处，总结起来有两大方面：

一，他们无法解释使共产党夺取政权的最大功臣毛泽东在建国后是如何迅速堕落的；

二，他们无法解释毛泽东是怎样以一己之力，拉着江青这个猪队友把其它中共高层——也就是彼时全中国最聪明的人精们给耍地团团转的。



我们在这里先不急着讨论他们的漏洞，简要介绍下“反毛不反共”群体的代表人物，也就是目前网络反贼最有知名度的几个人（以逼格排序）。
1、高华。高校知识分子，著名历史学家，以研究中共肃反史见长，他的大作《红太阳是怎样升起的——延安整风运动的来龙去脉》几乎是每位反贼的必读书目之一。读他的书基本上可以把中共内斗史理清一半。
2、周孝正。高校知识分子，名嘴。同样以黑毛泽东见长，而且料比袁腾飞还足一点。邓粉，改革开放粉，觉得共产党最大的问题是不够清廉，对贪官深恶痛觉，典型言论为“64就是贪官打刁民”。
3、袁腾飞。名嘴，历史爱好者，低阶周孝正。以网络脱口秀骂腊肉而知名。民族主义者，言必谈小日本，觉得近代中国被日本欺负了，哭唧唧。乐见所谓的“中国在共产党的带领下崛起”。
4、毕福剑。资深摄影师，央视主持人，以富有亲和力的主持风格知名。因在饭局讽刺毛泽东视频流出而被打击，目前隐退中。虽然证据不足，但他可当过春晚主持，春晚是什么气氛大家都懂，所以我们有理由推测：央视主持人的身份同样会限制他的认知，使他会向往“民族团结，中华复兴”之类的叙事。




这四个人基本上是非常有代表性的“反毛不反共”者，本身有一定智商，对真理有一定追求，也爬上了一定的阶级位置。但另一方面又吃体制这碗饭（在墙国凡是有阶级地位的多多少少受党的“恩庇”），也有可能是红几代大院子弟，不太敢于“吃饭砸锅”，无法颠覆童年以来洗脑的固有思维。只有用“反毛不反共”这样的缝和怪立场来麻痹自己。而我们今天推荐的这篇短评，就是对这种人的统一评价。它来自于刘仲敬的短篇问答：“如何评价高华？”我之所以这么靠后来提刘仲敬，就是因为姨学争议颇大，但大家也不必着急。此篇短评极小，恶心也不消您半分钟，至于是否有理，看过再说。



另补充知名网友darkhabsburg的评论：

“高先生最大的局限就是他肉身在国内，工资靠体制。哪怕是为了他的老婆孩子与亲朋故旧，也顶多只能引用一些公开史料，用“党的存在还是好的，只是别让坏人来整自己人”的大框架去写书。但反过来讲，他这种局限性客观上对绝大多数体制教育喂养出来的中国人有极高的天然接受度（而刘先生这种跳出大框架的分析，理解门槛相对是要高好几层的），普通干部群众一看就懂，一懂就可能自己瞎琢磨。这也是当局在改革开放年代找这种人麻烦，而千年圣君时代根本不能出现这种人的原因。”



……



在文章最后，我再献丑补充几句。虽然本文主要目的是抨击“反毛不反共”者，但他们的逼格比起“反共不反毛”者还是要高上一层。前者大多吃到了改开红利，内心向往和平演变继续吃红利，尤以象牙塔内学者为最。而刑平目前着力打击的正是这种人，他们的势微其实恰恰证明了“民主启蒙”策略的彻底破产。而后者就不用我再说了，他们现在可能还在指望刑平打土豪分田地替他们分老婆呢，虽然在理想实现之前很容易被爆雷蛋壳赶到大街上冻毙。